enne ku luet nii tässä on mainittu sanoja jotka voivat shokeerata herkkähelmoja, pilkunnussijoita ja real kaaleita. asia koskee naisten vaatetusta..ku naisten vaatteista sanotaan niiku miestenki että niitten pitää peittää, olla ilmavia (et siel mahtus lentokone kääntymää kahtee kertaa) ettei vaa näy ihoa tai muotoja vääristä kohtii. no mie oon ihmetelly näitä teijän naisten aluspaitoja ja röijyjä. röijystä näkee suoraa läpi ja sit aluspaiassa on käsivarsissa ranteesta olkapäähä menevä rikkinäinen kaistale (olevinaa koristeita heiän rumissa vaatteissa)..ja sitte tissiliivit no ne näkyy suoraa läpi röijystä oikee paistaa/hyppii silmii. mitä kulttuuria ja häveliäisyyttä tää niiku olevinaa on.nuorista tytöistä ei kehtaa sannoo mitää ku niillä on semmone riepu kietastu perseen ympärille mahollisimma tiukkaa. onko tää nyt oikiaa mustalaisen pukeutumista kaiken muun "hienon" lain ja kulttuurin vierellä, mie vaa kysyn?
naisten vaatetus
kjooseppi
17761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No kerpele. kaikilla tai ainakin useimmilla naisilla on tissiliivit, mitä erikoista siinä nyt olisi?
Mutta se, miksi joku vaivaa päätään ja tiirailee, mitä näkyy ja mitä ei, onkin ihan toinen juttu...
Ei voi muuta kuin nauraa tää on niin totta!!!
tää on tosiaankin niin totta,ei voi kuin ihmetellä...
varsinkin kesällä näkee. nuoret tytöt niiin tiukoissa trikoo hameissansa että aijai sentää! sukkahousun saumatkin näkyy.mutta nilkat ei saa näkyä oi oi. ja totta tuokin röijy paljastaa enempi mitä peittää. Vetäkää hyvät ihmiset röijyn päälle pleiseri tai villatakki tai iso huivi.en kannata raskasta hametta pönkkineen vaan jotain siltä väliltä.
Tää alottaja vei multa sanat suusta oon nii monta kertaa aatellu just tota sit ollaan haipi nii kaaloo ku alus vaatteet näkyy läpi mut se ei kaaloo lannistta kuha mekko roikkuu jotenkute päällä ni se on sillä hyvä.
sitte siirryttäisi isoista hameista pois kokonaan, suurin osa naisista kumminkin kannattaa ajatusta. Ainakin terveellä itsetunnolla varustetut.
Ei ole luonnollista naisen pitää kynttilää vakan alla niin pahasti kuin kaaleet tekee, eihän me nyt hyvät ihmiset asuta missään arabimaassa missä miehet tappaa jos nilkka ees vilkkuu.
...kun katselin sitä ohjelmaa Tv 2- kanavalta,missä Hilja niin kauniisti lauloi. Siinä oli paljon valokuvia,eikä pönkkiä näkynyt kuin uudemmissa kuvissa.
Mistä tämä pönkkä on tullut ja miksi meille Suomeen? Käytetäänkö sitä edes muualla (Ruotsissa??)
Nätisti laskeutuivat naisten hameet ilman pönkkiä ja oli luonnollisen kaunista.
Miksi käyttää pönkkää kun siitä tulee selkävaivojakin???
pönkkää alettiin käyttään kun se teki naisen pulleammaksi( varakkaan näköiseksi) Vähän samaa mitä aatelisilla aikoinaan ollu. Miulla ei ole pönkkää, olen kokeillu ,ei ollu minun juttu.Hame tosijaan laskeutuu kauniisti jos on luonnollisesti. Samaa mieltä mitä moni muu: Pönkkä on ruma ja vie naiseuden täysin kokonaan.
oletkohan nyt ihan varma, sttä ovat sukkahousun saumat, jotka näkyy. Ettei vaan olisi peräti alushousujen saumat! Kuka nyt kesällä sukkahousuissa kulkee!
1700 luvun loppupuolelle. Ilmankos on niin tunkkaisen näköinen.
totta! varsinkin nuorten tyttöjen päältä on poistunut vekkarit tai vähän leveemmät mekot ja puserot. Tilalla on kapiat hameet(ihossa kiinni), verkkosukat, toppi tai ihon myötäinen pusero/neule. Ihan hirveetä kun kaikki alla olevien vaatekappaleiden saumatkin näkyy. Mitä kireempi sen parempi?
tässä tullaan tähän asiaan, miksi pitää kynttilää vakan alla. Se ei ole terveestä naisesta luonnollista, no toisistahan tietysti on, mutta kyllä monissa kaaleen naisissa on niin paljon aistikkuutta, että ihan sääliksi käy kun vetävät painostuksesta ison hameen päälleen.
Enkä nyt tarkoita että tarttee minihameissa juosta, mutta kyllä ihan tavallinen hamekin nyt paremman olon pirtaan toisi kuin malli jumbo jet.
ison hameen sisään mahtuu enemmän tavaraa
oli ihmeissään kun näki kaaleen (nuorehkon) naisen isossa hameessa mutta yläosassa hänellä oli verryttelypusero! Onko tämä hyväksyttyä piireissä?
Näitäkin ilmestyksiä näkee aina toisinaan, että on pönkkähame ja sitten joku tiukka neulepusero ja verkkatakki. Ihmeellisiä yhdistelmiä.
Se myös on kummallista, kun nilkat pitää peittää, mutta yläpuolella saa näkyä vaikka mitä. On läpinäkyvät röijyt ja nepparitkin vielä auki ylhäältä. että näin...
on kylmä.siksi oltava takkeja päällä ja kyllä on hyvä isothameet niihe kaa tarkenee.Pönkkä kuuluu asuun onko se ruma,ei minu mielestä.Nuort tytöt on toinen asia eikä katso hyvällä ketä varten he paljastavasti pukeutuu no miehiä varten ei mikään muu syy.
näinhän se on nähtävä. Kaikilla ei tietysti ole varaa pukeutua turkkiin.