http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/168115.shtml
Aamulehti kysyy "Miksi vain tytöt karkaavat huostaanottolaitoksista?"
Parin viikon sisällä on kadonnut jo neljä teinityttöä, joista kolme on löytynyt. Lohjan poliisi kertoi sunnuntaina, että Lohjalta sijaishuoltopaikasta katosi yli kaksi viikkoa sitten 15-vuotias Lumi-Inkeri Ihanus, joka saattaa olla nyt myös Tampereella.
Nokialta Vihnukselan lastenkodista tiistaina 12. tammikuuta kadonnut 14-vuotias tyttö löydettiin ja vietiin takaisin lastenkotiin.
Torstaina 14. tammikuuta teinityttö katosi Helsingistä nuorten koulutusmessuilta, mutta hän otti itse yhteyttä vanhempiinsa seuraavana lauantaina 17. tammikuuta.
"Laitoksista lähtee karkuun vähintään yhtä paljon myös poikia kuin tyttöjä. Tytöistä ilmoitetaan herkemmin, koska he voivat joutua hyväksikäytön uhriksi"???!!!!!!
Tytöt otetaan huostaan poikia herkemmin ihan pienistäkin rikkeistä (alkoholi, seksi, näpistys).
Pojat saavat aivan rauhassa ryypätä joka vkl, ryöstää ja pahoinpidellä viattomia ihmisiä, käyttää laittomia hormooneja ja jopa huumeita, mutta heitä ei oteta huostaan?!
Sitten kun tytöt karkaavat epäoikeudenmukaisen huostan takia, tyttöjä etsitään kissojen ja koirien tai oikeastaan "kissalanpoikien" kanssa ja kuvat julkaistaan lehdissä kuin pahimpien rikollisten, vaikka sossut hyvin tietävät että tytöt ovat jonkun kaverin kotona turvassa huostalta, eivätkä kenenkään "pervon" matkassa.
MIKSI SUOMESSA KOHDELLAAN ERIARVOISESTI TYTTÖJÄ verrattuna poikiin?
Aamulehti kysyy "Miksi vain tytöt karkaavat huostaanottolaitoksista?"
Parin viikon sisällä on kadonnut jo neljä teinityttöä, joista kolme on löytynyt. Lohjan poliisi kertoi sunnuntaina, että Lohjalta sijaishuoltopaikasta katosi yli kaksi viikkoa sitten 15-vuotias Lumi-Inkeri Ihanus, joka saattaa olla nyt myös Tampereella.
Nokialta Vihnukselan lastenkodista tiistaina 12. tammikuuta kadonnut 14-vuotias tyttö löydettiin ja vietiin takaisin lastenkotiin.
Torstaina 14. tammikuuta teinityttö katosi Helsingistä nuorten koulutusmessuilta, mutta hän otti itse yhteyttä vanhempiinsa seuraavana lauantaina 17. tammikuuta.
"Laitoksista lähtee karkuun vähintään yhtä paljon myös poikia kuin tyttöjä. Tytöistä ilmoitetaan herkemmin, koska he voivat joutua hyväksikäytön uhriksi"???!!!!!!
Tytöt otetaan huostaan poikia herkemmin ihan pienistäkin rikkeistä (alkoholi, seksi, näpistys).
Pojat saavat aivan rauhassa ryypätä joka vkl, ryöstää ja pahoinpidellä viattomia ihmisiä, käyttää laittomia hormooneja ja jopa huumeita, mutta heitä ei oteta huostaan?!
Sitten kun tytöt karkaavat epäoikeudenmukaisen huostan takia, tyttöjä etsitään kissojen ja koirien tai oikeastaan "kissalanpoikien" kanssa ja kuvat julkaistaan lehdissä kuin pahimpien rikollisten, vaikka sossut hyvin tietävät että tytöt ovat jonkun kaverin kotona turvassa huostalta, eivätkä kenenkään "pervon" matkassa.
MIKSI SUOMESSA KOHDELLAAN ERIARVOISESTI TYTTÖJÄ verrattuna poikiin?
Vastaukset 27
Vanhimmat
ei näytä koskevan sijoituksessa olevia. Kuvan ja nimen kera tiedotetaan etsittävän olevan huostaanotettu. Muuta syytä en keksi kuin että tiedotetaan hyväksikäyttäjille, missä laitoksessa kyseisen näköinen ja niminen nuori on. Ei sijoituksesta tarvitsisi kuuluttaa, riittäisi että olisi huoli nuoresta. Nytkin vasta kahden viikon päästä heräsi huoli siitä, että vuorokausimaksut ovat vaarassa ellei nuorta saada takaisin. Sijareilla ei ole mitään huolta miten nuori selviytyy pakkasessa, päinvastoin säästävät vesi ja ruokakuluissa eivätkä pidä kiirettä kunnes 14 vuorokautta alkaa lähestymään niin jopas tulee eloa sijariin.
Ymmärrettökö itsekkään näitä kirjoituksianne. Kaikki jutut olen lukenut ja huomioinut, että 99% teistä on joko hyvinkin yksinkertaisi tai epätasapainoisia. Tässäkin jutussa on kyse siitä, että tyttö karkaillut useasti ja halu ryypätä ja pitää hauskaa kavereidensa kanssa. Poliiseille on VARMASTI ilmoitettu jo samantien. MUTTA tämä tyttö on tapakarkuri ja poliisit tiesivät tytön olevan kunnossa ja kohta ilmestyvän.
Kun kuvan laittaa lehteen NIIN usein löytyy sitten nopeampaa.
Ei jumakaut. On täällä hulluä ja vähämielistä porukkaa.
Voi miten lyhyt näköistä kuuluttamista on, kun kuva laitetaan ja tuntomerkit viimeisetkin, aina kenkien väriä myöten. Tämä on sitä julmaakin julmempaa nuoria ja teini ikäisiä kohtaan. Tuskin on yhtäkään todella kouluttautunutta poliisia, että voi noin varmuudella sanoa, että mikä noihin nuoriin tehoaa parhaiten. Rakkautta ja Rajoja olisi oltava jokaisessa kodissa, mihin viedään sitten niitä nuoria, joiden vahemmat sossu on katsonut epäsopiviksi vanhemmiksi.
Sanon vain, että itse perkeleestä on sossujen oppi ja sitä he yrittävät tuputtaa sitten uusille poliiseille, jotka ei monestikaan hallitse omaa kotiaan, kuin vanhemmatkaan konstaapelit, joiden tekosia kun päivänvaloo alkaisi tulla, niin hupsista vain, jo kulkisi moni huppupäisenä, entinen paskalakki.
Kyllä hävettää, miten on nykyvirkavalta muuttunut sellaiseksi, että eipä osaa monikaan oikeesti heitä kunnioittaa. Lisää koulutukseen ja puoluetonta ja turvallista opiskelua jokaiselle " tulevalle huppupäiselle".
Mikä on vialla? Osaako poliisi auttaa?
on ilmeisesti todella viisas ja filmaattinen. Ainakin voi kuvitella olevansa MUIDEN IHMISTEN YLÄPUOLELLA JA ARVIOIDA HEITÄ.
Jeee. Poliisi ajaa sinisellä autollaa uaaaa....
Oikein poliisina kuvittelet olleesi ja nimittelet ihmisiä hulluiksi ja vähämielisiksi :D
Mutta ap puhuu asiaa! Lapsia pitäisi suojella kaikella tavalla ja kun ajatellaan, että ei laitoksissakaan lapsia saa kuvata ilman vanhempien lupaa, niin minua on ihmetyttänyt jo pitkään nimien ja kuvien julkaiseminen katoamisten yhteydessä, kun huostaanottoa kailotetaan siinä sivussa kaikelle kansalle. Millä ihmeen oikeudella niin tehdään? Kun lapsi karkaa, niin kyllä pelkkä katoamisilmoitus ajaisi ihan saman asian, ei laitoksesta tarvitsisi mainita sanallakaan.
Ap on oikeassa myös siinä, että joitain katoamisia tarkemmin tutkittaessa on ainakin lehtitiedoista saatu lukea, että poliisille ei ole heti ilmoitettu asiasta.
Raukkamaista yleistää ja solvata lapsia tuolla tavalla, että olisi jokin sääntö heidän katoavan ryyppäämään ja rellestämään. On niitä sellaisiakin katoamisia ollut, että lapsi piilottelee jonkun läheisen myötävaikutuksella (ei välttämättä vanhempien) huippu törkeää sijaispaikkaa tai yleensä järjetöntä huostaanottoa.
Entä ne tapaukset kun lapsi karkaa TOISTUVASTI aina omaan kotiinsa? Eikö ole kumma juttu myös "30 vuotta" mielestä? Taustalla ei ole mikään muu kuin ihan hirveä koti-ikävä ja vanhemmat ovat kamalassa tilanteessa kun joutuvat ilmoittamaan lapsen olinpaikan. Tiedän yhdenkin kaverin, joka karkasi kotiin niin monta kertaa, että sossut viime lopussa kyllästyivät järjestämään aina takaisin sijaispaikkaan kuljetusta ja lapsi kotiutettiin.
Eräs 9-v laittomasti huostaanotettu uhkasi, että hän karkaa lukitulta osastolta ensin katolle ja hyppää sieltä päästäkseen kotimatkalle. Oli kuulema aivan sama, miten hänen hypätessä käy, koska edes kuolema ei kuulema ollut niin paha ja pelottava kuin sijaispaikka. Onneksi sossut olivat järkeviä ja tuossa tapauksessa purkivat huostaanoton, niin lapsen ei tarvinnut toteuttaa karkusuunnitelmaansa.
Tai entä se 17-v kihloissa ollut miehen alku, jonka sossu päätti huostaanottaa. Poika taisi karata morsmaikkunsa hoteisiin kun ei ilmaantunut viranomaisille ennen 18-vuotispäiväänsä. Sijaispaikka jäi nuolemaan näppejään, mikä ainakaan minua ei harmita pätkääkään.
Itse olen 100-prosenttisen varma, että jos lapsi saa sijaispaikassa riittävästi huomiota, turvallisen ja luotettavan aikuisen läheisyyttä ja mukavaa yhdessä oloa, ja hänen on kaiken kaikkiaan hyvä olla, niin ihan varmasti hän ei karkaa sieltä yhtään mihinkään! Eihän kukaan ihminen, ei lapsi eikä aikuinen, lähde hyvästä paikasta mihinkään. Mistä noille sijaispaikoille yleensä maksetaan kun eivät hoida työtään niin kuin pitäisi?
Miksi nuori karkaa kotoaan??????? Jos siellä kotona on NIIN turvallista ja lämpöä antavat vanhemmat............... NIIN miksi ne huostataan????????????????????????????
Jospa tää tyttökin oli huostattu JUURI kotoa karkailun, ja epämääräisissä porukoissa kuljeskelun takia.
Vanhemmat ei saaneet/halunneet/välittäneet asettaa rajoja.
Tään tytön IRGissä on aika rajuja ryyppy kuvia pitkin karkureissuja.
Miksi nuori ei asetu korkealuokkaiseen sijaishuoltopaikkaan korkealuokkaisten sijaishuoltajien luo?
Jospa se vika onkin siellä!
Kautta maailmansivu on ollut vanhempia vastaan protestoivia ja kotoa karkailevia nuoria.
Mutta väärin ja kohtuutonta nuoria kohtaan on yleistää KAIKKI karkulaiset ryyppääviksi ja rällääviksi.
Onko tämä nyt niin mahdottoman vaikea yhtälö ERÄÄn ymmärtää?
Pidetään vain sitkeästi mielessä, että osa karkulaisista on juuri huonoista sijaispaikoista lähteviä ja aiheettomasti huostaanotettuja, ja jatkuvien karkaamisten vuoksi osa jopa palautetaan koteihinsa, josta heitä ei ikinä olisi pitänyt pois ottaakaan.
Tökkiikö ymmärrys vai haluttomuus ymmärtämiseen?
Ja siitä nuorten ryyppäämisestä noin yleisesti:
Tutkipa "rajat" natisija viimeisiä tilastoja nuorten alkoholinkäytöstä. Et voi olla niin lapsellinen, että huonoista kotioloista syyttäisit kaikkia nuoria, jotka juomista kokeilevat. Vai onko sattunut iskemään sellainen huostahulluus, joka vaatisi suurimman osan nuorisosta huostaanottoon?
olla p***u poliisi tai sijaisvanhempi. Vai onko tosiaan totta, että poliisien taso olisi tuollainen. Joukkoon tietysti mahtuu kaikenlaista, perheensä pahoinpitelijöitä, murhaajia ja alaikäisiin sekaantujia, mitä saa lehdistä lukea, luulisi poliisien olevan psykiatrin valvonnassa. Kaikki eivät henkisesti saata kestää sellaista työnkuvaa mitä joutuvat tekemään. Ehkä "poliisin" olisi syytä käydä työterveyshoitajan tai työnohjaajan juttusilla. Oliko kolmekymmentä vuotta sitten jo poliisikoulutus vai vieläkö otettiin pystymetsästä töihin?
Kyllä poliisin pitäisi sen verran lakia tuntea, että ei lähde ketään nimitellen haukkumaan, ei edes netissä :D
Vai sinä muka poliisi! Anna nimi, niin pistetään tutkintapyyntö sinusta samantien, millainen poliisi se noin hunokäytöksinen paskalakki oikein on!
Ja mitä ihmeen haukkumisen aihetta on kenelläkään tässä ketjussa? Katsopa uudelleen kysymyksenasettelu aloituksessa, tämä on aivan asiaa ja asiallisesti esitetty:
"Sitten kun tytöt karkaavat epäoikeudenmukaisen huostan takia, tyttöjä etsitään kissojen ja koirien tai oikeastaan "kissalanpoikien" kanssa ja kuvat julkaistaan lehdissä kuin pahimpien rikollisten, vaikka sossut hyvin tietävät että tytöt ovat jonkun kaverin kotona turvassa huostalta, eivätkä kenenkään "pervon" matkassa.
MIKSI SUOMESSA KOHDELLAAN ERIARVOISESTI TYTTÖJÄ verrattuna poikiin?"
Hyvä kirjoitus! Paaaaljon ajattelemisen aihetta nuorten oikeusturvaa ajatellen.
On todella kummallista, että nuoresta saa kuuluttaa kuvien ja nimen kera, että hän on huostaanotettu.
Ihmisillä on usein sellainen mielikuva, että huostaanotettu on ilman muuta hunossa perheessä kasvanut, tai siis jäänyt kasvattamatta, jolloin hän on tosi huono käytöksinen jne. kaikkea negatiivista.
Tuokin on väärin, koska jo vuosia on huostaanotettu kaikkea muuta kuin huonoista perheistä, lapset ovat HYVIN KASVATETTUJA, hyvä käytöksisiä, eivätkä poikkea mitenkään ikätovereistaan. Sijaishuollon valtuuhenkilöiden valehtelu julkisuudessa huostaanottojen syistä kostautuu lapsille tässäkin asiassa.
On minunkin lapseni huostaanotettu, mutta ei huono käytöksinen tai paha tapainen MILLÄÄN TAVALLA, sellaista palautetta hän ei ole saanut ikinä koulusta tai keneltäkään hänet tuntevalta aikuiselta. Miksi olisi, koska hän on hyvästä kodista lähtöisin, samalla tavalla kuin suuri osa tämän päivän muitakin huostaanotettuja? Millä oikeudella hänet lehdistössä sitten huonokäytöksiseksi leimattaisiin? EIkö lapsilla ole oikeusturvaa tässäkään asiassa?
Yhdelläkin karanneella tytöllä on niin erikoinen nimi, että kun häntä usean karkumatkan yhteydessä aina lehdissä kuulutetaan, ei nimi voi olla jäämättä mieleen ja helposti jääkin. Miten hänen jatkokoulutuksensa ja työnsaantinsa myöhimmin elämässä? Ja tuollainenkin itsensä poliisiksi valehteleva junttura vielä lietsoo väärää lasten leimaamista tässäkin ketjussa.
Kyllä, huostaanotetuissa VOI OLLA huonosti käyttäytyviä nuoria, jopa nuorisorikollisia, mutta EIVÄT LÄHESKÄÄN KAIKKI OLE SITÄ!!!
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/havaintoja-kaivataan-missa-on-16-vuotias-sakari/168537
Poliisi kaipaa tietoja kadonneesta 16-vuotiaasta Sakarista.
Keski-Suomen poliisin mukaan Sakari jätti palaamatta sijoituspaikkaansa Jyväskylään sunnuntaina 17.1.
Poliisin mukaan Sakari oli kotilomalla Helsingissä.
Viimeinen havainto nuorukaisesta on tehty sunnuntaina päivällä kello 13.
Sakari on noin 170 cm pitkä ja normaalivartaloinen. Hänellä on lyhyet, vaalean ruskeat hiukset.
Katoamishetkellä Sakari oli pukeutunut ruudulliseen, tikattuun tai topattuun paitatakkiin, tummiin hiphop -tyylisiin farkkuihin, sinapinruskeaan collegehuppariin ja tummiin lenkkareihin, joissa vähän sini-vihreää. Päässään hänellä oli joko tumma pipo tai tummanvihreä lippis.
Miltä teistä tuntuu kun teidän oma huostassa oleva lapsi on karannut
ja häntä jahdataan rikollisen tavoin?
Itse olen huostassa, olen nyt 17-vuotias tyttö. Huostaan minut otettiin 11 vuotiaana, sen takia koska äitini oli työtön yksinhuoltaja masennuksineen, joten sosiaalitanttaraiset päättivät etten voi asua kotona. Nyt 17-vuotiaana karkasin, sillä en kestä sitä, miten minua täällä laitoksessa kohdellaan. Olen kohta täysi-ikäinen, minun pitäisi aloitella omaa elämääni aikuisten maailmassa yhteiskunnan säännöillä. Mutta miten se ikinä voi onnistua, kun en saa edes käydä kaupassa yksin, en saa pitää puhelintani, en saa pitää edes yhteyttä vanhempiini/kihlattuuni puhumattakaan ystävistäni. Karkasin ja pysyin hatkassa 4 päivää, kunnes jouduin poliisin löytämäksi. On totta, että tyttöjä syrjitään enemmän perhekodissa, ja heidän asioihinsa puututaan herkemmin, olen nähnyt yli 5 vuotta tyttöjen ja poikien kohtelua perhekodeissa. Tytöille yritetään opettaa perinteisiä arvoja, kuten ompelua ja kokkaamista, pojille siitä ei edes kerrota ja se lähes "kielletään" heiltä. Minua on monta kertaa haukuttu "huonoksi tulevaksi äidiksi" ja "huonoksi tulevaksi vaimoksi" koska en osaa kutoa enkä kokata yms. Miten se voi tehdä minusta huonomman? "Poika"ystäväni on kohta 40 vuotias, ja juuri sen takia en vieläkään pääse pois täältä. Mutta täytän muutaman kuukauden kuluttua 18, eli saan lähteä täältä jos haluan. Mielestäni ei ole mitään väliä, olenko täällä sen ajan, tämä aika täällä on vain katkeroittanut minua eikä tästä mielestäni ole ollut mitään hyötyä. Olen seurustellut hänen kanssaan jo melko kauan, ja perhekoti yrittää tämänkin oikeuden viedä minulta pois, olenhan jo 16 ja saan seurustella kenen kanssa haluan.
Minulla on 15-vuotias poika joka huostaanotettiin tämän vuoden alussa hänen rajattoman käyttäytymisen ja päihteiden käytön takia. Hän on paikassa, missä tytöt ja pojat ovat kyllä mielestäni ja myös poikani mielestä ihan tasa-arvoisia. siellä pojat tekevät ruokaa siinä missä tytötkin ja osallistuvat siivouksiin ihan samalla tavalla. tässä paikassa ei saa myöskään olla omaa puhelinta kenelläkään käytössä, mutta laitoksen puhelimella saa soittaa kyllä tarvittaessa, kun tiedetään kenelle soitetaan.
Luin näitä viestejä ja mietin josko joku osaisi vastata mun kysymykseen? Olen itse 17-vuotias tyttö, lukion 2. luokalla. On tullut tässä teini-iässä tehtyä tyhmiä asioita, kokeiltiin rajoja ja yritin ostaa kaverin papereilla alkoholijuomia kaupasta, josta jäin kiinni. Tästä identiteettirikos sossun järjestelmiin. Kotona on ollut sukset ristissä jo vähän pidemmän aikaan. Nyt kun lukee tätä tekstiä niin voisi ajatella että olen kauhea nuorisokriminaali, ei ole totta. Olen aina pitäny huolen koulun käynnistä, olen totellut vanhempia, vaikka onkin ärsyttänyt usein/välillä. Ainoa pahe minkä tein oli tämä hölmö moka papereiden kanssa, sekin oli kun ensimmäistä kertaa niitä kokeilin. Olen seurustellut 19 vuotta täyttävän poikaystäväni kanssa nyt reilun vuoden, ja olemme miettineet, että muutaisimme yhteiseen asuntoon, molemmat meista ovat vakituisessa työssä ja saisimme laskumme yms. maksettua, jäisi jopa ylikin rahaa. Kysymys kuuluukin, että onko minun mahdollista muuttaa, elleivät vanhempani siihen lupaa anna, vai saanko heti sossun työntekijät perääni? Ottavatko he huostaan nuoria, jotka ovat lähes täysi-ikäisiä?
Aamulehdessä on ollut juttu aiheesta. Lehtijuttu aijoittunee päivälle 24.1.2010, jos oikein ymmärrän. Jutun on kirjoittanut toimittaja Kristiina Tolvanen.
Nimettömänä esiintyvä lastensuojelun parissa työskentelevä lausuu siinä:
- Laitoksista lähtee karkuun vähintään yhtä paljon myös poikia kuin tyttöjä. Tytöistä ilmoitetaan herkemmin, koska he voivat joutua hyväksikäytön uhriksi. Ehkä kova pakkanenkin vaikuttaa siihen, että tyttöjen katoamisista on nyt ilmoitettu julkisuuteen, arvioi lastensuojelun parissa työskentelevä Aamulehdelle sunnuntaina.
Löysin tuon teksinpätkän Vanhemmat.com -sivuston keskustelusta "Ei viihdy nuoret perhekodeissa, mutta miksi?":
http://www.vanhemmat.com/phpbb//viewtopic.php?t=3808&sid=2b2940b718301ec604650653a31d0c54
Keskustelussa nimimerkki Rune.berg toteaakin osuvasti:
"Ehdinkin jo ennen Aamulehden juttua kummastella, pysyykö pojat paremmin häkissä ja miksei heidän katoamisistaan *tehdä juttuja*. Syykin nyt selvisi, Tyttöjä voidaan heidän karkureissuillaan käyttää hyväksi, poikia ei käytetä tai sen ei ole väliä."
Tyttöjä haetaan innokkaammin siksi, etteivät esimerkiksi tulisi raskaaksi.
Pojatkin siis karkaavat, mutta heistä ei julkisesti kuulutella. Siksi herää kysymys, paljonkohan kaikkiaan lapsia ja nuoria karkaa vuoden aikana lastensuojelulaitoksista.
Sukupuolierotkin tässä näkyvät. Poikien karkailu sopii paremmin yleisempään mieskulttuuriin. Karkaava poikahan todistaa vain, että hän on mies. Tyttö sen sijaan rikkoo naisille asetettuja normeja. Kuten 17-vuotias perhekodissa asuva tyttö kertoo tässä ketjussa, LASTENSUOJELU PÖNKITTÄÄ VANHOJA SUKUPUOLIROOLEJA. (Siksi esimerkiksi homofoobikot, joita tällä palstalla lähes päivittäin esiintyy, voivat siis huokaista helpotuksesta.)
Jotain on pahasti vialla, jos 17-kesäisellä on nelikymppinen poikaystävä... Tiedän omasta nuoruudestani kaksi esimerkkitapausta, kun ystävilläni oli tuossa iässä "poikaystävänä" tuon ikäiset ukot. Molemmat pamahtivat paksuksi 18-vuotiaina ja ukot hävisivät kuin tuhka tuuleen. Kuka nelikymppinen seurustelee kakaran kanssa? No, seurustelee toki yksi asia mielessä...
Itse olen tuonikäinen naispuolinen ja omista lapsistani kaksi ovat seitsemäntoista ikävuoden molemmin puolin. Ei ikimaailmassa tulisi kuuloonkaan, että omani seurustelisivat itseni ikäisten kanssa!
Ihan oikeasti, ei taida olla 40-kybäsellä kaikki kotona, jos täytyy kakaroihin sekaantua. Ja turha sanoa, että rakkaus ei katso ikää. Tässä tapuksessa se katsoo!
Ja karkaamisia tapahtuu todellisuudessa enemmän kuin mitä niistä ilmoitetaan.
Minun mielestäni on suuri vääryys että kun nuori karkaa, hänestä laitetaan nimet ja kuvat uutisiin ja samalla kerrotaan että ks. nuori on huostassa tms.
Ei ole mitenkään oleellinen tieto löytämisen kannalta, asuuko nuori omien vanhempiensa kanssa vai ei.
"Tytöt otetaan huostaan poikia herkemmin ihan pienistäkin rikkeistä (alkoholi, seksi, näpistys).
Pojat saavat aivan rauhassa ryypätä joka vkl, ryöstää ja pahoinpidellä viattomia ihmisiä, käyttää laittomia hormooneja ja jopa huumeita, mutta heitä ei oteta huostaan?!"
Mä en tiedä kuinka helposti ketäkin huostaanotetaan, mutta suurin osa huostaan otetuista on teini-ikäisiä poikia.
"Sitten kun tytöt karkaavat epäoikeudenmukaisen huostan takia, tyttöjä etsitään kissojen ja koirien tai oikeastaan "kissalanpoikien" kanssa ja kuvat julkaistaan lehdissä kuin pahimpien rikollisten, vaikka sossut hyvin tietävät että tytöt ovat jonkun kaverin kotona turvassa huostalta, eivätkä kenenkään "pervon" matkassa."
Silloin kuin itse karkaisn, ei minua mitenkään etsimällä etsitty. Myös pajat joskus saivat päähänsä karata eikä heidän etsimisensä mitenkään eronut minun etsimisestäni. Yhtä huolissaan meistä kaikisat oltiin ja olen kiitollinen siitä ettei meistä laitettu mitään kuvia ja nimiä uutisiin.
Huostaanotto/sijoitus tuntuu lähestulkoon aina nuoren mielestä epäoikeudenmukaiselta, silloinkin kun asiat ovat kotona oikeasti päin peetä.
Jos Nuori käyttäytyy miten lystää, eivätkä vanhemmat voi tälle mitään niin tottakai lasta yritetään ohjata oikeaan suuntaa jossakin muualla. Tämä saattaa tuntua myös vanhempien mielestä epäoikeudenmukaiselta. He eivät välttämättä käsitä miksi heidän lapsensa "viedään", eivätkä ymmärrä että sijoitus kodin ulkopuolelle voi pelastaa nuoren. Hanttiin panevat vanhemmat saavat aikaan sen että nuori joudutaan ottamaan huostaan, koska vanhemmat eivät suostu nuoren sijoittamiseen kodin ulkopuolelle.
Sijoitus kodin ulkopuolelle tulee paljon halvemmaks kuin huostaanotto ja "Turhat" huostaanotot saavat aikaan sen että lapsia jotka oikeasti pitää huostaanottaa, jäävät huostaanottamatta koska kunnalla ei ole varaa tehdä niin.
Puhun myös kokemuksesta. Minulla oli tosi vaikea nuoruus, eikä vanhempani pärjänneet minulle. He tekivät kaikkensa minun eteeni, mutta minä en välittänyt vaan jatkoin "kapinaani".
Koulun käyntini kärsi, minä kärsin ja sitten tuli vastaan se seinä jolloin vanhempieni piti päättää muutanko muualle vai taistelevatko he kanssani, vaikkei siitä olisi mitään hyötyäkään.
Jos vanhempani olisivat päättäneet että minun paikkani on kotona, olisin pian ollut huostassa, eikä vanhemmillani olisi ollut enää mitään päätäntävaltaa minun suhteen.
Minä siis muutin pois kotoa perhekotiin. Tottakai minusta tuntui pahalta, enkä olisi halunnut sinne mennä. Tuntui siltä kuin vanhempani olisivat hylänneet minut jne.
Perhekodissa oli kuitenkin hyvä olla ja elää. Vanhempani päättivät edelleen asioistani ja niin oli parasta.
Tänä päivänä olen kiitollinen että minut pelastettiin omalta itseltäni sinne perhekotiin. Jos näin ei oltaisi tehty, olisin ehkä kuollut tai vetäisin huumeita jossakin epämääräisessä paikassa. Työöttömänä olissin kuitenkin, peruskolukin käymättä, ehkä elelisin toisten nurkissa tai jotain...
Nyt minulla on kuitenkin asiat hyvin. Sain peruskoulun käytyä loppuun perhekodissa asuessani ja minua tuettiin siellä hyvin paljon kuin iski epätoivo. Sain puhua hyvin avoimesti siitä mitä teen kun tuntuu vaikealta ja he osasivat antaa minulle muu laisia tapoja toimia ikävissä tilanteissa.
Perhekodissa he osasivat laittaa minulle oikeanlaiset rajat ja pitää niistä kiinni, eikä luovuttaa niin kuin äiti toisinaan teki ja ymmärrän äitiä todella hyvin miksi hän ei jaksanut/osannut.
Minur otettiin huostaan vanhempieni päihderiipuvuuden ja meihin lapsiin kohdistuneen väkivallan vuoksi eli täysin aiheesta. Karkailin useamman kerran koska en saanut muuten tavata poikaa jonka kanssa seurustelin. Olin yleensä viikonloppuja karkuteillä ja sitten oma-aloitteisesti palasin takaisin. Nyt jälkeenpäin kaduttaa käytökseni sijaisvanhempia kohtaan. Toki he käytännössä tiesivät missä silloin olin mutta ainahan asiat olisi voinut fiksumminkin.
Aamusydämellä ohjelmassa käsitetiin aihetta.
Linkki keskusteluun.
Katso myös lisälinkit.
Nuorten ystävät.
Sos lapsikylä ry.
Sijaisvanhemmaksi.
http://aamusydamella.yle.fi/node/143
---
Pohjois-Suomessa ehkäisemiseen uusi lääke.
Pohjois-Savossa ehkäistään nuorten syrjäytymistä uudenklaisella psykiatrisella palvelulla.
-Pienillä askelilla takaisin yhteiskuntaan.
Koko yhteiskunnan kannettava vastuu.
Aiheesta ei ollut vielä keskustelua.
Lisää aiheesta YLE Savon verkkosivuilla -klikkaa.
http://www.kantti.net/artikkeli/2010/02/nuorten-syrjäytymisen-estämiseen-uusi-lääke
---
YLE Atuubi 12.9.208. Voiko tämä olla totta. Tarinoita lastenkodista.
Kaksiosianen video-ohjelma haastetteluineen.
Katso. Kuuntele molemmat osat.
http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-100757
---
Ensinnäkin normaalista kodista irti repäisy on hirvittävä kokemus lapselle, saati sitten, että lisäksi joutuu vielä tuollaiseen paikkaan, kuin Loikala on. Ja ei kai se mitään oikeaa kohtelua ole kenellekään lapselle, tuli millaisista oloista tahansa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011041813571236_uu.shtml
Taas Vihnukselan lastenkodista karannut tyttö, jonka lastensuojeluasiakkuutta pitää kuuluttaa julkisesti. Että mahdolliset saalistajat osaisivat löytää uhrinsa?
Millainen paikka tuo Vihnuksela oikein on? Kokemuksia?
Muutoksen blogi. Karkailevat lapset.
Tälläinen blogi löytyy netissä.
En tutustunut paremmin. Tiedot blogin pitäjästä löytyvät sivustolla.
On toiminut ymmärtääkseni vuodesta 2010 lähtien.
http://muutoksenblogi.blogspot.com/2011/02/karkailevat-lapset.html
---
Aika jännä juttu. Jos nuoret karkaavat kotoa, se on merkki kodin ongelmista ja johtaa huostaanottoon yleensä valvomattomaan perhekotiin. Jos nuoret karkaavat perhekodista, karkailu muuttukin vain nuoruuteen kuuluvaksi normaaliksi uhmaksi, johon ei tarvitse puuttua.
Tässä ote muutoksenblogista:
"Kun keskenkasvuiset lapset/nuoret karkailevat, heidät huostaanotetaan, pistetään kuriin ja järjestykseen, rangaistaan. Pahimmassa tapauksessa lääkityksellä tukahdutetaan tunteet ja estetään asioiden terapeuttinen käsittely. Opetetaan jopa bentsojen väärinkäyttäjäksi.
Kun lapsi karkaa on se avunhuuto ja johtuu se aina ahdistuksesta ja turvattomuudesta. Hän on joutunut traumaattisen kohtelun, väkivallan kohteeksi ja ahdistunut lähes paniikkiin.
Huostaanotto on hänelle usein uusi traumaattinen kokemus riippuen siitä onko paikka, josta hänet on huostaanotettu turvallisempi vai turvattomampi kuin uusi sijoituspaikka. Tämä voi johtaa toistuviin karkumatkoihin ja vaara huumeiden käyttöön karkumatkoilla lisääntyy.
Nuorella vielä aikuistumattomalla lapsella on seitsemän vaihtoehtoa ratkaista ylipääsemätön ahdistus jos häntä ei terapeuttisesti auteta ja kuunnella.
1. Hän karkaa fyysisesti pois ahdistavasta tilanteesta mihin tahansa.
2. Hän karkaa psyykkisesti sairastumalla psykoosiin.
3. Hän karkaa psyykkisesti juomalla päänsä täyteen.
4. Hän karkaa psyykkisesti nauttimalla mitä tahansa huumaavia pillereitä.
5. Hän karkaa psyykkisesti ottamalla huumeita
6. Hän karkaa psyykkisesti ja fyysisesti tekemällä suicidin.
7. Hän vetoaa avunhuutona ympäristöönsä psyykkisesti demonstroimalla suicidia viiltelemällä tms.
Mitä muita vaihtoehtoja hänellä on?
Miten aikuisten ja yhteiskunnan tulisi auttaa tällaista lasta?
Kerro mielipiteesi!
Rankaiseminen lisää ahdistusta, se ei ainakaan toimi. Karkaaminenhan on hätähuuto eikä rikos. Rankaiseminen näyttää huonosti tehoavan rikoksiinkin."