Oliko väärin järjestetty ? Talkoilla vai Palkalla ?

Hiihdot ovat toteutuneet. Keuruun SM-hiihdoista ei vuoden kuluttua muisteta voittajia eikä muitakaan mitalisteja, eikä edes hyvistä järjestelyistä. Kisat muistetaan pakkasista. Keuruulaisesta pakkasmittarista tuli käsite, jolle irvaillaan. Joku sanoi aiemmin, että Keuruu saa mainetta kisoista. Totta, mutta millaista?
Huiput kertoivat mielipiteensä jäämällä pois sprinttikisasta. Vancouveriin lähtijöillä ei ollut mitään järkeä hiihtää keuhkorakkuloitaan rikki. Vihjailut pakkasmittarista menee suoraan järjestäjille kilpailijoilta (Jauhojärvi, Kattilakoski, Muranen). Tuskin sellaista pakkasta olisi tullutkaan, ettei kisoja olisi hiihdetty, kuten Keskisuomalainen kolumnissaan kirjoitti. Se siitä maineesta.
Osaksi ihmetyttää se, miksi järjestäjillä oli suuri tarve kertoa ensimmäisenä, ettei kisat tuottaneet tappiota? Vaikea välttyä ajatukselta, että keuruulaisia rauhoiteltiin, ettei heidän kukkarolle tultu. Mene ja tiedä. Olihan kaupunki takaamassa kisojen mahdollisen tappion, ei seura siitä olisi jäänyt tappiolle kuitenkaan. Veronmaksajat ehkä. Kuka tietää.
Yleisöä ei ollut kuin kourallinen. Kahdeksaatuhatta odoteltiin, noin kahdeksansataa kävi. Ei ollut edellisissäkään kisoissa. Perjantain Suur-Keuruun gallupissa kuulema yksikään haastateltava ei ollut menossa kisoihin.
Vapaata keskustelua aiheesta.

rawensburg kirjoitti:

Hiihdot ovat toteutuneet. Keuruun SM-hiihdoista ei vuoden kuluttua muisteta voittajia eikä muitakaan mitalisteja, eikä edes hyvistä järjestelyistä. Kisat muistetaan pakkasista. Keuruulaisesta pakkasmittarista tuli käsite, jolle irvaillaan. Joku sanoi aiemmin, että Keuruu saa mainetta kisoista. Totta, mutta millaista?
Huiput kertoivat mielipiteensä jäämällä pois sprinttikisasta. Vancouveriin lähtijöillä ei ollut mitään järkeä hiihtää keuhkorakkuloitaan rikki. Vihjailut pakkasmittarista menee suoraan järjestäjille kilpailijoilta (Jauhojärvi, Kattilakoski, Muranen). Tuskin sellaista pakkasta olisi tullutkaan, ettei kisoja olisi hiihdetty, kuten Keskisuomalainen kolumnissaan kirjoitti. Se siitä maineesta.
Osaksi ihmetyttää se, miksi järjestäjillä oli suuri tarve kertoa ensimmäisenä, ettei kisat tuottaneet tappiota? Vaikea välttyä ajatukselta, että keuruulaisia rauhoiteltiin, ettei heidän kukkarolle tultu. Mene ja tiedä. Olihan kaupunki takaamassa kisojen mahdollisen tappion, ei seura siitä olisi jäänyt tappiolle kuitenkaan. Veronmaksajat ehkä. Kuka tietää.
Yleisöä ei ollut kuin kourallinen. Kahdeksaatuhatta odoteltiin, noin kahdeksansataa kävi. Ei ollut edellisissäkään kisoissa. Perjantain Suur-Keuruun gallupissa kuulema yksikään haastateltava ei ollut menossa kisoihin.
Vapaata keskustelua aiheesta.

Tynkä kisat? keuruulla vaan ei osata!

PunaNiska! kirjoitti:

Tynkä kisat? keuruulla vaan ei osata!

Ei SM-hiihtoja kannattaisi järjestää missään. Hiihtohuiput eivät viitsi hiihtää ilman rahapalkintoja ei pakkasella eikä muulloinkaan. Löytävät aina tekosyyn olla poissa. Yleisöltäkin menee kiinnostus. Hiihtoväki kaivaa omaa kuoppaansa. Keuruulaiset kyllä yrittivät parastaan ja onnistuivat näissä olosuhteissa hyvin.

PunaNiska! kirjoitti:

Tynkä kisat? keuruulla vaan ei osata!

karavaani kulkee".
Useimmiten juuri ne arvostelee ja haukkuu, jotka eivät itse pysty eivätkä "jaksa" tehdä muuta kuin aivan sen mitä pakko on elämässään.......säälittävää.

:) kirjoitti:

karavaani kulkee".
Useimmiten juuri ne arvostelee ja haukkuu, jotka eivät itse pysty eivätkä "jaksa" tehdä muuta kuin aivan sen mitä pakko on elämässään.......säälittävää.

Kirjoitat niinkuin itse olisin kirjoittanut. Muutama ajatus vielä lisää. Miksi tällaisia pakkasrajoja on ylipäätänsä hiihtoliiton sääntöihin kirjoitettu, jos niitä ei tarvitse noudattaa. Kisajärjestäjät Ahosen johdolla saivat hiihtoliiton so. Suomen maastohiihto ry:n paikalla olevat edustajat naurunalaiseksi ja se myös kuului heidän kommenteistaan. Maastohiihto ry:lle ei jääne muuta mahdollisuutta kuin käsitella tämä asia, sillä edustushiihtäjien luvaton poisjäänti sanktioineen vaatii sitä. Keskisuomalaisen 28.1.2010 urheilukolumnisti Ari Mäntylän kirjoitelma on suoranaista vinoilua: "kilpailunjohtaja Veikko Ahonen osasi katsoa virallisen pakkaslukeman sellaisesta mittarista , joka näytti perjantaina ja lauantaina alle 20 astetta". Kilpailujen paikallisjohtajalla on luonnollisesti paineet kisojen onnistumiselle, erittäinkin talouden kannalta, mutta se ei anna oikeutta sääntöjen rikkomiselle ja kilpailijoiden terveyden vaarantamiselle. Taloudelliset seikat eivät voi mennä terveyden ja turvallisuuden edelle. Ymmärtäisin sen, jos jossain piirikunnallisissa hiihtokilpailuissa tapahtuisi tällainen moka, mutta SM-kilpailuissa tietämäni mukaan pitäisi olla suurin tietämys ja asiantuntemus alallaan. Sitä varten kilpailuihin nimetään tuomarineuvosto, joka tietämäni mukaan oli myös näissä kisoissa. Olisi mielenkiintoista tietää, ketkä tuomarineuvostoon ovat kuuluneet ja mikä heidän kantansa on ollut näihin järjestäjien ratkaisuihin? Suomen hiihto ja hiihtoliitto ovat paskantaneet omaan pesäänsä tässä viimevuosina ja näyttää siltä, että sama kulttuuri näyttää pesiytyneen myös Keuruulle. Asioiden paikalliseen käsittelyyn tuo oman ongelmansa kisajärjestäjän, tässä tapauksessa Keuruun Kisailijoiden hiihtojaoston voimakas sitoutuminen Keuruun kaupungin johtaviin virka- ja luottamusmiehiin, joiden esteellisyys asioiden käsittelyyn on ollut ilmeinen. On suoranainen ihme, ettei kukaan vielä ole kannellut asiasta. Kuten on nähty, hiihtokilpailujen järjestäminen on tietoisesti riskaapelia hommaa ja sitä varten on olemassa hiihtoliiton säännöissä kohta, jossa kisajärjestäjiä kehoitetaan talouden turvaamiseksi ottamaan kilpailujen keskeytysvakuutus. Kisajärjestäjät eivät ilmeisesti mielellään lähde tällaiseen vakuuttamiseen sen kalleuden takia. Keuruun SM-hiihdot 2010 on pidetty ja nyt on jälkipyykin aika. Sää ja luonto olivat kisojen aikana kauneimmillaan, mutta samalla toivat esille ihmisen pinnallisuuden ja kaupallisuuden, jossa ei kunnioiteta laadittuja ohjeita ja mikä pahinta, leikitään toisten terveydellä.

Hiihtäjän isä kirjoitti:

Kirjoitat niinkuin itse olisin kirjoittanut. Muutama ajatus vielä lisää. Miksi tällaisia pakkasrajoja on ylipäätänsä hiihtoliiton sääntöihin kirjoitettu, jos niitä ei tarvitse noudattaa. Kisajärjestäjät Ahosen johdolla saivat hiihtoliiton so. Suomen maastohiihto ry:n paikalla olevat edustajat naurunalaiseksi ja se myös kuului heidän kommenteistaan. Maastohiihto ry:lle ei jääne muuta mahdollisuutta kuin käsitella tämä asia, sillä edustushiihtäjien luvaton poisjäänti sanktioineen vaatii sitä. Keskisuomalaisen 28.1.2010 urheilukolumnisti Ari Mäntylän kirjoitelma on suoranaista vinoilua: "kilpailunjohtaja Veikko Ahonen osasi katsoa virallisen pakkaslukeman sellaisesta mittarista , joka näytti perjantaina ja lauantaina alle 20 astetta". Kilpailujen paikallisjohtajalla on luonnollisesti paineet kisojen onnistumiselle, erittäinkin talouden kannalta, mutta se ei anna oikeutta sääntöjen rikkomiselle ja kilpailijoiden terveyden vaarantamiselle. Taloudelliset seikat eivät voi mennä terveyden ja turvallisuuden edelle. Ymmärtäisin sen, jos jossain piirikunnallisissa hiihtokilpailuissa tapahtuisi tällainen moka, mutta SM-kilpailuissa tietämäni mukaan pitäisi olla suurin tietämys ja asiantuntemus alallaan. Sitä varten kilpailuihin nimetään tuomarineuvosto, joka tietämäni mukaan oli myös näissä kisoissa. Olisi mielenkiintoista tietää, ketkä tuomarineuvostoon ovat kuuluneet ja mikä heidän kantansa on ollut näihin järjestäjien ratkaisuihin? Suomen hiihto ja hiihtoliitto ovat paskantaneet omaan pesäänsä tässä viimevuosina ja näyttää siltä, että sama kulttuuri näyttää pesiytyneen myös Keuruulle. Asioiden paikalliseen käsittelyyn tuo oman ongelmansa kisajärjestäjän, tässä tapauksessa Keuruun Kisailijoiden hiihtojaoston voimakas sitoutuminen Keuruun kaupungin johtaviin virka- ja luottamusmiehiin, joiden esteellisyys asioiden käsittelyyn on ollut ilmeinen. On suoranainen ihme, ettei kukaan vielä ole kannellut asiasta. Kuten on nähty, hiihtokilpailujen järjestäminen on tietoisesti riskaapelia hommaa ja sitä varten on olemassa hiihtoliiton säännöissä kohta, jossa kisajärjestäjiä kehoitetaan talouden turvaamiseksi ottamaan kilpailujen keskeytysvakuutus. Kisajärjestäjät eivät ilmeisesti mielellään lähde tällaiseen vakuuttamiseen sen kalleuden takia. Keuruun SM-hiihdot 2010 on pidetty ja nyt on jälkipyykin aika. Sää ja luonto olivat kisojen aikana kauneimmillaan, mutta samalla toivat esille ihmisen pinnallisuuden ja kaupallisuuden, jossa ei kunnioiteta laadittuja ohjeita ja mikä pahinta, leikitään toisten terveydellä.

Eikös Keuruulla valita vuosittain vuoden tuote. Nyt olisi näppäräsormisille, Keuruun hiihtoklubin jäsenille vinkki. Tilatkaa Kiinasta autokuormallinen pakkasmittareita, joiden asteikko päättyy -19,9 asteeseen ja liimatkaa mittareihin Ahosen kuva nimmarilla varustettuna. Takaan, että menekkiä olisi, sillä Suomessa jatkuu vielä pakkaskelit seuraavinakin vuosina ja kisoja järjestetään edelleenkin talviolosuhteissa. Keuruullakin seuraavat SM:t vuonna 2012. Suomen Maastohiihto ry ja Keuruun kaupunki voisivat ottaa niitä myyntiin, niin saisivat taloutensa kerralla kuntoon. Ja mitkä tulevaisuuden visiot. Vienti ulkomaille alkaisi vetää heti, kun mittareihin kiinnitettäisiin käyttöohje ja Harjun Matin Suur-Keuruun kirjoitelma/historiikki Suomen "hiihtosotaan" liittyvästä aiheesta, ainakin suomen-, venäjän-, englannin-, ranskan- ja italian kielillä. Näin jakelu yltäisi jo melkein kaikkiin vilunki-ym. dopingmaihin. Taidan viedä idean Pohjanmaalle, jossa autotallit ovat tyhjillään kudontabuumin jäljiltä. Tässä vakava ehdotus vuoden 2010 keuruulaiseksi tuotteeksi. Piilemän Markku voi tästä jatkaa ideaa aivan vapaasti.

Alviton tuote kirjoitti:

Eikös Keuruulla valita vuosittain vuoden tuote. Nyt olisi näppäräsormisille, Keuruun hiihtoklubin jäsenille vinkki. Tilatkaa Kiinasta autokuormallinen pakkasmittareita, joiden asteikko päättyy -19,9 asteeseen ja liimatkaa mittareihin Ahosen kuva nimmarilla varustettuna. Takaan, että menekkiä olisi, sillä Suomessa jatkuu vielä pakkaskelit seuraavinakin vuosina ja kisoja järjestetään edelleenkin talviolosuhteissa. Keuruullakin seuraavat SM:t vuonna 2012. Suomen Maastohiihto ry ja Keuruun kaupunki voisivat ottaa niitä myyntiin, niin saisivat taloutensa kerralla kuntoon. Ja mitkä tulevaisuuden visiot. Vienti ulkomaille alkaisi vetää heti, kun mittareihin kiinnitettäisiin käyttöohje ja Harjun Matin Suur-Keuruun kirjoitelma/historiikki Suomen "hiihtosotaan" liittyvästä aiheesta, ainakin suomen-, venäjän-, englannin-, ranskan- ja italian kielillä. Näin jakelu yltäisi jo melkein kaikkiin vilunki-ym. dopingmaihin. Taidan viedä idean Pohjanmaalle, jossa autotallit ovat tyhjillään kudontabuumin jäljiltä. Tässä vakava ehdotus vuoden 2010 keuruulaiseksi tuotteeksi. Piilemän Markku voi tästä jatkaa ideaa aivan vapaasti.

Eikös virallisissa kisatapahtumissa käytettävä mittalaitteisto pidä kalibroida säännöllisin väliajoin ja sen kalibroinnin suorittaa ainoastaan siihen tarkoitettu ammattihenkilö esim. Mikes:lta tai Finas:lta? Onko kyseisten lämpömittarien kalibrointitodistus nähtävänä jossain Keuruulla ja onko se varmasti ajantasalla?

Talkooväki n 800 tais olla haettu työväen talolta??

irjknmögfihbjådrtn kirjoitti:

Talkooväki n 800 tais olla haettu työväen talolta??

sinäkin joutilas joutanut, sensijaan, että mietiskelet mistä milloinkin TEKEVIÄ arvostelisit.
Osallistu johonkin; itsetuntosikin nousee :).

(I) kirjoitti:

sinäkin joutilas joutanut, sensijaan, että mietiskelet mistä milloinkin TEKEVIÄ arvostelisit.
Osallistu johonkin; itsetuntosikin nousee :).

Ensin vakuuteltiin, että kisoista ei tullut tappiota. Toiseksi seliteltiin pakkasmittarin tarkkuutta. Onko kisajärjestäjillä huono itsetunto, kun pitää vakuuttaa keuruulaisille, että kaikki meni lopulta hyvin? Eikö sen verran voi myöntää sprinttihiihtojen järjestämisen olleen epäonnistunut ratkaisu?
Nyt vain kiireesti hankkimaan uusia kisoja, jotta saadaan seuran edustushiihtäjille, Aallon Mattia lukuunottamatta muualta tulleille, lisää rahaa.