Kaupunginjohtaja Miettinen

Kyllä tämä meidän kaupunginjohtaja on hanakasti työntämässä rahaa Venäläisten aktiviteetteihin,johonkin rauhaan pistetään pirusti rahaa ja Lappeenrantaiset jätetään katselemaan kun niille rakennetaan kylpylöitä ja urheiluhalleja.Ei siis riitä enää rahaa esimerkiksi maakuntahallille jolle kyllä löytyisi käyttöä omillekkin kansalaisille!
22707
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

On kovin viisasta "työntää" sitä rahaa Venäläisten aktivitteihin niin kuin kerroit, koska ajattelee asiaa miten päin tahansa, niin Venäläisissä on Etelä-Karjalan kehityksen toivo! Ei meidän on väki pysty ylläpitämään tänne rakennettuja kauppoja ja niiden työpaikkoja, sillä vain ja ainoastaan Venäläisten ansiosta ne pysyvät pystyssä. On erittäin tärkeää, että pidämme Venäläisistä hyvää huolta mm. panostamalla heidän aktiviteetteihin ja mukavuuteen. Etelä-Karjalan kaupungit eivät kehity mihinkään jollei tänne saada houkuteltua Venäläisiä ja paljon, heillä on vielä sitä ostovoimaa.

Äänestä
  • Olisihan se kiva nähdä mihin ne Venäläisten tuomat suuret rahat menevät!Ei niitä ainakaan etelä-karjalaisten tai Lappeenrantalaisten hyväksi ole käytetty,kaikessa kun säästetään jatkuvasti.Miksi ne tulot käytetään Venäläisten hyvinvointiin,eikö osa kuuluisin meillekkin?

    Äänestä

  • eijymmärrä kirjoitti:

    Olisihan se kiva nähdä mihin ne Venäläisten tuomat suuret rahat menevät!Ei niitä ainakaan etelä-karjalaisten tai Lappeenrantalaisten hyväksi ole käytetty,kaikessa kun säästetään jatkuvasti.Miksi ne tulot käytetään Venäläisten hyvinvointiin,eikö osa kuuluisin meillekkin?

    Tarvitaan avointa keskustelua siitä miten Venäläisten tuomat rahat hyödyttää meitä Suomalaisia Lappeenrantalaisia. Toistaseksi vaikutus on ollut negatiivista koska kaupunki on Suomen 4. kallein. On 100% varma, että se johtuu yksin omaan Venäläisistä. Kaupat sun muut eivät suoranaisesti meitä hyödytä, ainoastaan nimellisten työpaikkojen hyöty on olemassa (tietysti tämäkin on plussaa). Mutta jos verorahoilla jatkuvasti kehitetään vain ja ainoastaan Venäläisten turistien fasiliteettja niin se ei ole oikea tapa.

    Äänestä

  • 23 kirjoitti:

    Tarvitaan avointa keskustelua siitä miten Venäläisten tuomat rahat hyödyttää meitä Suomalaisia Lappeenrantalaisia. Toistaseksi vaikutus on ollut negatiivista koska kaupunki on Suomen 4. kallein. On 100% varma, että se johtuu yksin omaan Venäläisistä. Kaupat sun muut eivät suoranaisesti meitä hyödytä, ainoastaan nimellisten työpaikkojen hyöty on olemassa (tietysti tämäkin on plussaa). Mutta jos verorahoilla jatkuvasti kehitetään vain ja ainoastaan Venäläisten turistien fasiliteettja niin se ei ole oikea tapa.

    Venäläisten tuomat rahat hyödyttävät suomalaisia ja lappeenrantalaisia verotuloina. Yrittäjät maksavat erilaisia yritysveroja ja yrityksien työntekijät saamastaan palkasta valtionveroa,kunnallisveroa ja sotut tähän päälle, eikä työssä olevat ole kunnan elätettävinä sossun luukulla.

    Äänestä

  • 16*********' kirjoitti:

    Venäläisten tuomat rahat hyödyttävät suomalaisia ja lappeenrantalaisia verotuloina. Yrittäjät maksavat erilaisia yritysveroja ja yrityksien työntekijät saamastaan palkasta valtionveroa,kunnallisveroa ja sotut tähän päälle, eikä työssä olevat ole kunnan elätettävinä sossun luukulla.

    Annatko esimerkin? Siis sellaisen missä verotuloja on käytetty muuhun kuin Venäläisten tarpeisiin.
    Tuo kaupungin hintatason nousu on kyllä mielestäni todella paha ongelma. Pitää muistaa, että Suomalaisten tulot ei ole hirveesti viime vuosina noussut. Miten hintatason nousu on vaikuttanut paikalliseen ostovoimaan? Kyllä tätä kaupunkia kuitenkin vielä Suomalaisten rahoilla pyöritetään. Pääpaino kehittämisessä pitäisi olla siis meidän Suomalaisten tarpeissa, ei kenenkään muun.

    Äänestä

  • 23 kirjoitti:

    Tarvitaan avointa keskustelua siitä miten Venäläisten tuomat rahat hyödyttää meitä Suomalaisia Lappeenrantalaisia. Toistaseksi vaikutus on ollut negatiivista koska kaupunki on Suomen 4. kallein. On 100% varma, että se johtuu yksin omaan Venäläisistä. Kaupat sun muut eivät suoranaisesti meitä hyödytä, ainoastaan nimellisten työpaikkojen hyöty on olemassa (tietysti tämäkin on plussaa). Mutta jos verorahoilla jatkuvasti kehitetään vain ja ainoastaan Venäläisten turistien fasiliteettja niin se ei ole oikea tapa.

    Olishan se ollut kiva saada yksi kunnon areena kaupunkiin, mutta kiitos johtajiemme saamme kolme uutta jäähallia itäalueelle, tää Rauhan monitoimi, Joutsenon ja kisapuiston kolmas yksityisrahotteinen, on kaikkiaan viisi jäähallia pienellä alueella, tämä on täysin suhteetonta muita lajeja kohtaan, länsipuolella asuu 15000 asukasta, eikä saatu edes pientä uimahallia, mikä olis ihan kansanterveydellisistä syistä ihan hyvä.
    Jos kunta tosiaan saa muutakin kuin ylläpitokulut Rauhan hallista, ehdotan että tehtäisiin kiertävä juoksurata, olisihan se pieni muru yleisurheilijoille, kylpylävieraat käyttäis päivällä, seurat illalla.

    Äänestä

  • Oletkos itse ajatellut mitä tapahtuisi jos venäläiset yht'äkkiä veisivät rahansa muualle kuin suomeen. Miten suomen sitten kävisi? Ei kannata kaikkea perustaa vieraan rahalle.

    Äänestä

  • Totta kirjoitat! Harmi vain kun ihmiset eivät ymmärrä mistä tässä on kyse Etelä-Karjalassa! Ajat ovat muuttuneet ja Venäläiset ovat meidän kanssa kuin yhtä perhettä jos he puuttuu, niin orpo olo tulee ja äkkiä. Kunnan ja valtion olisi heti "pumpattava" rahaa turismin lisäämiseksi tänne eli lisää niitä aktiviteetteja ja hemmottelupaikkoja ja lisäksi Lappeenrannan kaupungin lentoyhtiön olisi muutettava letoreitit LPR-Pietari-LPR.

    Äänestä

  • ite... kuinka moni tännerakennetuista putiikeista on ns. täysin suomalais omistuksessa... Tiedätkö, että ulkomaalais omistuksessa olevat kaupat käärii ns. pääoman eli se suurin tuotto niistä menee ulkomaille, ainoastaan työntekijöiden palkasta perityt verot jää tänne. Ja Lappeenrannassa on ollut kauppoja ennen venäläisiä ostajiakin, joten vaikka ne ei enää täällä kävisi ostosmatkalla, niin tuskimpa täältä kaikki kaupat mihinkään katoaisi.. Suomi nyt vaan kuuluu suomalaisille.

    Äänestä

  • Supersuomalainen kirjoitti:

    ite... kuinka moni tännerakennetuista putiikeista on ns. täysin suomalais omistuksessa... Tiedätkö, että ulkomaalais omistuksessa olevat kaupat käärii ns. pääoman eli se suurin tuotto niistä menee ulkomaille, ainoastaan työntekijöiden palkasta perityt verot jää tänne. Ja Lappeenrannassa on ollut kauppoja ennen venäläisiä ostajiakin, joten vaikka ne ei enää täällä kävisi ostosmatkalla, niin tuskimpa täältä kaikki kaupat mihinkään katoaisi.. Suomi nyt vaan kuuluu suomalaisille.

    Kirjoitit "Suomi nyt vaan kuuluu suomalaisille." niin ehkä vielä kuuluukin, mutta tänä päivänä Venäläiset turvaavat suomalaisen kansalaisen huomisen, joten pitäkäämme heistä hyvää huolta. Lypsävästä lehmästä kannattaa pitää huolta olisi ennen vanhaan sanottu.

    Äänestä

Kyllä Miettinen lupailee meille paljon, kuten niin moni muukin esimerkkinä sammonlahden uimahalli jonka rakentaminen Miettisen mukaan piti alkaa viime vuonna eli 2009, vuosi oli ja meni, mutta ei tapahtunut mitään edistystä hallin suhteen, harmi.Joku päivä sitten apulainen Korkiakoski kertoi kuinka edullista rakentaminen on nyt laman aikana, heh heh. On tämä vaan surkeaksi mennyt elämä L:rannassa, ei saa edes lääkärille aikaa. Samaan aikaan miljoonia riittää lentotoimintaan, Tali-Ihantalaan, loistokylpylöihin mutta ei saada kaupungissa edes lakisääteisiä peruspalveluja kuntoon. Missä muuten on ne paljon puhutut rikkaat/ varakkaat, kauniit komeat Venäläiset joiden piti pelastaa hiipuva maakunta/ kaupunki ? Kovin hiljaista kauppakeskuksissa, joutilaita kävelijöitä kyllä, missä maksavat asiakkaat kassakoneet raksuttaa melko harvoin. Verot ja maksut nousee, kuitenkin samaan aikaan palvelut heikkenee. Huolestuttava yhtälö !

Äänestä
  • "Missä muuten on ne paljon puhutut rikkaat/ varakkaat, kauniit komeat Venäläiset joiden piti pelastaa hiipuva maakunta/ kaupunki ?"

    Kyllä niitä rikkaita Venäläisiä vaan täällä käy sinä ett vain ole huomannut sitä! Rautakapuupojen myynnistä 34% tulee Venäläisiltä ja tavaratalojen 39%. Ajatelkaapa jos nämä prosentit otetaan pois mitä jää? Sitä minäkin ei jää kuin syvä lama! Kyllä meidän kannattaa panostaa Venäläiset hyvinvointiin ja mukavuuteen suomessa, muuten ollaan hukassa.

    Äänestä

  • Hannes:) kirjoitti:

    "Missä muuten on ne paljon puhutut rikkaat/ varakkaat, kauniit komeat Venäläiset joiden piti pelastaa hiipuva maakunta/ kaupunki ?"

    Kyllä niitä rikkaita Venäläisiä vaan täällä käy sinä ett vain ole huomannut sitä! Rautakapuupojen myynnistä 34% tulee Venäläisiltä ja tavaratalojen 39%. Ajatelkaapa jos nämä prosentit otetaan pois mitä jää? Sitä minäkin ei jää kuin syvä lama! Kyllä meidän kannattaa panostaa Venäläiset hyvinvointiin ja mukavuuteen suomessa, muuten ollaan hukassa.

    ...pitäisi kyllä ensisijaisesti panostaa oman väestön hyvinvointiin ja kehittämiseen. Ei satunnaiset turistit saa olla ensisijainen sijoituskohde. Vastakkainasettelu kasvaa kun kantaväestön hyvinvointiin ei verorahoista jää senttiäkään kun kaikki menee turistien fasiliteetteihin tai kaupungin herrojen harrastuksiin. Olisi suotavaa jonkun kaupungin herran tulla julkisuuteen valoittamaan näitä visioita tavalliselle kansalla. Esittämään lukuja siitä kuinka paljon menee rahaa mihinkin. Selittämään miksi ollaan 4. kallein kaupunki.

    Äskettäin oli Etelä-Saimaassa juttu alueemme ns. kasvukeskuksista. Lemi taisi olla kehittyvämpi kunta kuin Lappeenranta. Johtuuko muuttoliikkestä Lappeenranta -> Lemi vai mistä? Alkaako jo kaupunkilaisia viduttamaan tämä touhu. Valehtelisin jos väittäisin ettei muutto naapurikuntaan olisi käynyt mielessä.

    Äänestä

  • 29 kirjoitti:

    ...pitäisi kyllä ensisijaisesti panostaa oman väestön hyvinvointiin ja kehittämiseen. Ei satunnaiset turistit saa olla ensisijainen sijoituskohde. Vastakkainasettelu kasvaa kun kantaväestön hyvinvointiin ei verorahoista jää senttiäkään kun kaikki menee turistien fasiliteetteihin tai kaupungin herrojen harrastuksiin. Olisi suotavaa jonkun kaupungin herran tulla julkisuuteen valoittamaan näitä visioita tavalliselle kansalla. Esittämään lukuja siitä kuinka paljon menee rahaa mihinkin. Selittämään miksi ollaan 4. kallein kaupunki.

    Äskettäin oli Etelä-Saimaassa juttu alueemme ns. kasvukeskuksista. Lemi taisi olla kehittyvämpi kunta kuin Lappeenranta. Johtuuko muuttoliikkestä Lappeenranta -> Lemi vai mistä? Alkaako jo kaupunkilaisia viduttamaan tämä touhu. Valehtelisin jos väittäisin ettei muutto naapurikuntaan olisi käynyt mielessä.

    Omaan väkeen on jo satsattu ja se ei enempää tuotosta tuo tälle kunnalle! Ainut potentiaalinen kasvun tuoja on nuo Venäläiset joilla on sitä ostovoimaa, siksi heihin täytyy panostaa ja voimakkaasti. Pietarissa asuu enemmän väkeä kuin pienessä suomessa kaikkiaan, jotta saisimme heidät tänne ostoksille, asumaan ja käymään täytyy heitä pitää kuin kukkaa kämmenellä. Mikää taho ei edes EU pysty meitä auttamaan niin paljon kuin venäläiset tämä pitäisi sisäistää ja muistaa!!!!

    Äänestä

  • Hannes:) kirjoitti:

    Omaan väkeen on jo satsattu ja se ei enempää tuotosta tuo tälle kunnalle! Ainut potentiaalinen kasvun tuoja on nuo Venäläiset joilla on sitä ostovoimaa, siksi heihin täytyy panostaa ja voimakkaasti. Pietarissa asuu enemmän väkeä kuin pienessä suomessa kaikkiaan, jotta saisimme heidät tänne ostoksille, asumaan ja käymään täytyy heitä pitää kuin kukkaa kämmenellä. Mikää taho ei edes EU pysty meitä auttamaan niin paljon kuin venäläiset tämä pitäisi sisäistää ja muistaa!!!!

    ...suunta on se, että oma väki ulos ja Venäläiset sisään. Mielestäni varsin huolestuttavaa. Mutta ei se mitään, osallistun kyllä talkoisiin täysin vapaaehtoisesti. Uusi asuinkunta on jo katsottuna :)

    Äänestä

...kyllä noita venäläisiä on piisannutkin, kiitos mainion kaupunkimme. Kaupoissa kaksinkerroin kumarrellaan.
Kun mie vaan näkisin tai kuulisin, että näitä rikkauksia käytettäisiin vähäosaisten tukemiseen, eikä kylpylöihin, lentokenttiin yms. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy - niin se vaan menee. Tässäkin asiassa.

Äänestä

Olisi ihan kiva tietää Miettisen historia,hän on käsittääkseni ollut kaupunginjohtajana useammassa kaupungissa;miksi hän on lähtenyt sieltä ja millainen on ollut kaupinkien taloudellinen tila Miettisen lähtiessä.

Äänestä
  • Tässä on kaupunginjohtajan esittely itsestään Lappeenrannan sivuilla. Ei ole ollut missään muualla kaupunginjohtajana. On ollut pitkään töissä Lappeenrannan kaupungilla. Muuta työkokemusta vain vähän.

    http://www.lappeenranta.fi/?deptid=17305

    Äänestä

kyllä tänne olisin uusi monitoimi halli ollut paljon tärkeämpi kuin kuin venäläisten aktiviteettien tukeminen,Lappeenrannassa on surkea tilanne yleisurheilijoilla.
Jalkapalloon ja jääkiekkoon sekä kylpylöihin on panostettu jo aivan tarpeeksi.

Äänestä
  • Kyllä noita tavaritseja paapotaan.
    Omat kaupunkilaiset saavat SUPISTUKSIA kaikesta.
    Sit nää saatanan tunarit meinaa viel tehä pyramiidin..Ei saatana.
    Miten tollaset Miettiset voi johtaa tätä käpykylää.
    Kenkää vaan perseelle..

    Äänestä

Siinä se nähtiin että miettisen kannatti tukea lentokenttää;nyt heillä on halpa paikka lentää ulkomaille,venäläiset itse kuljettavat heidät lentokentälle josta matka jatkuu.
herää kysymys:mitä lappeenrantalaiset veronmaksajat tästä hyötyvät,penniäkään ei jää lappeenrantaan koska kaikki liikenne hoituu ulkomaalaisten voimin,yhtään verosenttiä ei tänne jää.
(hultin saattaa hankkia jotain)

Äänestä
  • tolta Miettiseltä palaa vielä PERSKARVAT.
    Ei äijällä mitään järkee tossa tavaritsien paapomisessa..
    Nii tosiaa mihin menee ne rahat jotka maahan tulee??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pate.s kirjoitti:

Kyllä tämä meidän kaupunginjohtaja on hanakasti työntämässä rahaa Venäläisten aktiviteetteihin,johonkin rauhaan pistetään pirusti rahaa ja Lappeenrantaiset jätetään katselemaan kun niille rakennetaan kylpylöitä ja urheiluhalleja.Ei siis riitä enää rahaa esimerkiksi maakuntahallille jolle kyllä löytyisi käyttöä omillekkin kansalaisille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu