http://www.sdp.fi/node/1148
Jos tämä nainen vähän enemmän tutkisi asioita, ennenkuin kirjoittelee, niin tietäisi, että Kela ei ratkaise valituksia. Valituksethan käsitellään muutoksenhakulautakunnissa, hankkikoon sinne sitä lisätyövoimaa.
Jos tämä nainen vähän enemmän tutkisi asioita, ennenkuin kirjoittelee, niin tietäisi, että Kela ei ratkaise valituksia. Valituksethan käsitellään muutoksenhakulautakunnissa, hankkikoon sinne sitä lisätyövoimaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kylläpäs on kansanedustaja todella tietämätön asioista. Pitäisi varmaan olla istunnoissa paikalla, jotta paremmin olisi perillä lainsäädäntöasioista ! Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta on TÄYSIN Kelasta erillään oleva instanssi. Kelan johtajalla ei ole sinne pätkääkään päätäntävaltaa.
Säälittävää ettei kansanedustaja tiedä mitä asioita eduskunta säätää ja kuka lakeja toteuttaa...
Mutta eduskuntaanhan riittää pätevyydeksi - julkkis--
No olihan siinä mainittu muutoksenhakulautakunta: "– Peruslaskuopilla pääteltynä 30 000 valituksen käsittely jo nykyiseltä sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan henkilökunnalta vie vuosia, puhumattakaan jatkuvasti sisään tulevista uusista valituksista. Ministerin puheet ja vakuuttelut eivät paranna Kelan asiakkaiden oikeusturvaa ja arjen ahdinkoa. 30 000 jutun ja satojen hyllymetrien käsittelyyn tarvitaan välittömästi lisää työntekijöitä."
Kuinka on teidän oman medianlukutaitonne laita? Se kuitenkin myönnettäköön, että kirjoitus on hivenen epätarkka ja sekavahko, koska välillä puhutaan Kelasta ja välillä muutoksenhakulautakunnasta, mutta tuliko mieleenne, että se voisi johtua pikemminkin jutun toimittajasta (joka ei liene Guzenina itse, ainakin tuo on kirjoitettu haastattelumuotoon) kuin Guzeninasta.
Itse oikeustiedettä opiskelleena olen kyllä saanut tottua siihen, että lähes kaikissa tiedotusvälineissä julkaistuissa oikeutta ja oikeustapauksia koskevissa kirjoituksissa on joku selkeä virhe. Harmillisia virheet ovat silloin kun niiden johdosta koko tapauksen merkitys on kääntynyt täysin päälaelleen, tällaisiakin perustavanlaatuisia virheitä on harmittavan paljon. Sellaisesta virheestähän, tai pikemminkin epätarkkuudesta, tuossa Guzeninan haastattelussa ei ollut kyse ollenkaan.
Tuntuu, että ketjun aloittajalla on jotain hampaankolossa joko Guzeninaa tai hänen kaltaisiaan "julkkispoliitikoita" kohtaan. Paljon porua, vähän villoja.
Eiköhän kansanedustajalla pitäisi olla sen verran järkeä, että tarkistaa toimittajan tekemän jutun ennenkuin se pääsee painoon ?
Itsekin olen useammasti antanut lehteen haastatteluja ja aina ennen painoon menoa olen pyytänyt jutun tarkistettavaksi ja tarvittaessa korjattavaksi. Ja jotain viilattavaa aina löytyy.