Vain valtionrahaa lisäämällä saadaan Suomi nousuun näillä perinteisillä tuotantoaloilla.
Nyt on korkea aika panostaa kaikki liikenevät voimavarat ko.alojen tukemiseen, näin turvataan runsaasti uusia tulevaisuuden työpaikkoja, joissa kasvumahdollisuudet ovat rajattomat.
Nyt on korkea aika panostaa kaikki liikenevät voimavarat ko.alojen tukemiseen, näin turvataan runsaasti uusia tulevaisuuden työpaikkoja, joissa kasvumahdollisuudet ovat rajattomat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aina riittää näitä psykopaatti-maajusseja joille mikään konsti ei ole liian härski kun pitää mennä naapurin rahapussille.
Aina vaan uusia tapoja keksitään miten kupataan verorahoja omaan elämiseen.
koskettavan kovaa kun noin älähtää. Voinetkin perustella näkemystäsi enemmän koska varmalla pohjalla olevia mielipiteitä tuntuu olevan.
Aloita vaikka kommentoimalla asiallisesti näitten linkkien sanomaan...
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=23422:metsaeteollisuuden-kehittaemiseen-tarvitaan-saehk...
http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-sahkoporssi-kuin-disneyland/168128
Plah, 4 reaktoria lisää ja kyllä sähkö riittää järki hintaan.
Kyllä me eläisimme ilman maanviljelystäkin. Mihinkäs sitä viljaa tarvitaan, kyllä me kaupunkilaiset aina safkamme kaupasta saamme vaikka maaseudulla ei kasvatettaisikaan kuin juolavehnää.
mitään tekemistä sähkön taloudellisen tuottamisen kanssa. Se kuulu samaan kategoriaan kuin maataloustuki.
Ts elätetään tuottajia riippumatta minkä arvoista ja kilpailukykyistä tuotetta he myyvät. Ja veronmaksajien on pakko ostaa tuotetta riippumatta onko sille käyttöä juuri silloin vai ei.
Syöttötariffi olisi rahasampo joillekin harvoille mutta katastrofi kansantaloudellisesti.
Olet niitä politiikkaan sitoutumattomia, jotka voivat/ saavat /uskaltavat haastella järkeviä , niinkuin äänestysprosenteista voidaan lukea enemmistö Suomalaisista on kaltaisiasi, meiltä vain puuttuu "PUOLUE".
mielipiteitä herättävän tämä aihe, hyvä sinänsä.
En voi muuta kuin ihmetellä niitä jotka tässä tariffi jutussa vastaan ovat, tällaisena talouden aikoina varsinkin. Luulisi kiinnostusta kilpailun lisäämiseksi löytyvän ilman politikointiakin jos yhtään mietii siltä kannalta että ymmärtääkseni kaikki toiminta energian lisäämiseksi kotimaisin voimin edesauttaa kansantaloudellisesti ajatellen rahan liikkumista Suomessa, ilman että syntyvät voitot siirtyy globaalisti ulkomaille työllistävän vaikutuksen ohella.
Miltei kaikilla muilla teollisuuden aloilla tuota peräänkuulutetaan kovinkin mutta selväähän on muutaman ison toimijan hallitessa markkinoita ettei ne halua minkäänlaisia markkinahäiriköitä sotkemaan budjettiaan. Siinä pelissä huomionkiinittäminen kaikkeen muuhun kuin avautuviin mahdollisuuksiin palvelee ainoastaan jo markkinoilla olevia pelureita.
Syöttötariffi todella nerokas keksintö. Jokaiselle maajussille pitäisi kustantaa pihalle tuulimylly.
Sillä tuotetusta sähköstä maksettaisiin jussille markkinahintaan verrattuna kaksinkertainen hinta. Avot.
Omaan käyttöön maajussi tietysti ottaisi verkosta halpaa markkinahintaista virtaa.
Jos ei tuulisi niin markkinasähköllä tuulimylly jauhamaan syöttötariffisähköä. Näi maaseutu ja Suomi pelastuu!
Atomikäyttöinen tuulimylly pihamaalla, tämä Pekkarisen yliälykkyys tässä syöttötariffiasiassa alkaa vasta nyt valkenemaan.
Siinähän meillä on maailman ensimmäinen ikiliikkuja, pyörii ja tuottaa jatkuvasti, tämä on saatava tuotantoon ja käyttöön heti, tuulihan on loppumaton ja täysin ilmainen luonnonvara, kun tyynet hetket hoidetaan syöttötariffilla (pyörittämällä lapoja ydinsähköllä) tuotto/ voitto on satumainen.
Tätä taustaa vasten ajateltuna suomalainen Uudenkaupungin sähköautotehdaskin on fantastinen.
Voisiko tätä syöttötariffia soveltaa myös ruokajonoissa olevien vähäväkisten ruokintaan.