Kun kerta kiintolevy, muistitikut, tyhjät DVD R levyt jne... on suht halpaa, niin onko mitään järkeä pakata DVD leffaa h.264 videoksi? Siis tarkoitan sitä, että jos vaikka haluaa leffan mahtumaan 4.7GB levylle, niin kannattaako se rytkiä h.264 videoksi vai shrinkata vaan 4.3GB sopivaksi mpeg-2 videoksi?
Jos nyt kuiteskin haluaa kuvan laadusta välittää, niin kumpi olis parempi menetelmä?
Soitin kyllä tukee mumpaakin video muotoa, mutta kone on niin vanha, että noin 1h. 30min. leffa valmistuu h.264 pakkauksella sellaisessa 8 tunnin ajassa. No senhän ajan voi kuluttaa vaikka yöllä nukkuessa ja kone rytkyttää omaan tahtiin ilman valvomisia. Sama leffa vie huomattavasti vähemmän aikaa mpeg-2 kutistuksessa. Onhan DVD sentään mpeg-2 leffa ennestäänkin.
Otin nyt 7:nen kerran kirjastosta erään leffan lainaan ja nyt ajattelin kopsata sen itselle. Hyi minua! ;)
Nyt vaan tyssäs siihen, että kumpi video pakkaus, h.264 vai mpeg-2? Kumpi tekee parempaa jälkeä videolle, kun se pitäis survoa talteen DVD R levylle. Siksi DVD-levylle, että jos joskus jokin pistorasiasta ilmestyvä kummajainen tai jokin muu ihme rikkoo kiintolevyn, niin onpahan DVD-levyllä leffa tallessa.
Näin olen tehnyt kaikille CD-levyillekin, jotka ovat ripattuna FLAC muotoon. Siis eli tavarat ovat kiintolevyllä sekä DVD-levyillä.
Pyydän anteeksi sitä, että olen huono selittämään. Toivottavasti joku ottaa tuosta selvaan. Lisää saa kysyä.
Jos nyt kuiteskin haluaa kuvan laadusta välittää, niin kumpi olis parempi menetelmä?
Soitin kyllä tukee mumpaakin video muotoa, mutta kone on niin vanha, että noin 1h. 30min. leffa valmistuu h.264 pakkauksella sellaisessa 8 tunnin ajassa. No senhän ajan voi kuluttaa vaikka yöllä nukkuessa ja kone rytkyttää omaan tahtiin ilman valvomisia. Sama leffa vie huomattavasti vähemmän aikaa mpeg-2 kutistuksessa. Onhan DVD sentään mpeg-2 leffa ennestäänkin.
Otin nyt 7:nen kerran kirjastosta erään leffan lainaan ja nyt ajattelin kopsata sen itselle. Hyi minua! ;)
Nyt vaan tyssäs siihen, että kumpi video pakkaus, h.264 vai mpeg-2? Kumpi tekee parempaa jälkeä videolle, kun se pitäis survoa talteen DVD R levylle. Siksi DVD-levylle, että jos joskus jokin pistorasiasta ilmestyvä kummajainen tai jokin muu ihme rikkoo kiintolevyn, niin onpahan DVD-levyllä leffa tallessa.
Näin olen tehnyt kaikille CD-levyillekin, jotka ovat ripattuna FLAC muotoon. Siis eli tavarat ovat kiintolevyllä sekä DVD-levyillä.
Pyydän anteeksi sitä, että olen huono selittämään. Toivottavasti joku ottaa tuosta selvaan. Lisää saa kysyä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toki H.264 tekee huomattavasti paremman näköistä jälkeä kuin vanha MPEG2, mutta toisaalta kun lähdetään edelleenkompressoimaan jo rupista MPEG2:sta, niin eipä paremmalla kuvanlaadulla taida olla niin paljon merkitystä, että se lopputuotteessa näkyisi... ;)
Kaksituntinen elokuva mahtuu 4,3 GB:n DVD:lle suoraan, joten ne rippaajat (sekä ihmiset että sovellukset), jotka osaavat ripata alkuperäisestä levystä kaiken epäolennaisen pois selviävät aika monessa tapauksessa kokonaan ilman jälleenkoodaamista.
Mitä järkeä on tunkea johonkin DVD:lle sitä videota kun kiintolevytila on niin halpaa? Laatu pysyy parhaana kun ei pakkaa ollenkaan.
toisenkin kiintolevyn ja kopioin tiedoston siihenkin, jos toinen sattuu tekovirheestä tai jostain muusta syystä meneemään rikki, niin on toisella levyllä varmuuskopio. Nää nykypäivän kiintolevyt kun ei näytä olevan mitään pitkäikäisiä kapistuksia.
Pitää varmaan ostaa toi levy ja ostaa myös tuplana noi JO ostetut levyt, niin onpahan varmuuskopiot tulevaisuudelle ja ei laatu karsi enempää mitä se DVD:llä on.
Kiitoksia erittäin hyödyllisistä vastauksista.
Itse ajattelin ostaa kahden kiintolevyn kotipalvelimen missä kiintolevyt peilaa toisiaan ja siirrän DVD-kirjastoni sinne pakattuna.