Iäkäs äiti on täysin oikeustoimikelpoisena tehnyt testamentin, jossa halusi antaa korvausta häntä pitkään hoitaneelle tyttärelle. Äiti halusi antaa testamentin tiedoksi molemmille lapsilleen. Toinen lapsista, poika, joka ei ole edes pitänyt juuri mitään yhteyttä äitiinsä sai lakimieheltään (ei asianajaja) neuvon olla hyväksymättä testamenttia.Pian tämän jälkeen ko lakimies otti yhteyttä tähän tyttäreen ja pyysi tätä saapumaan neuvotteluun toimistoonsa. Asian piti koskea testamenttiasioita. Kyseisessä neuvottelussa, jossa ei ollut tyttären ja lakimiehen lisäksi muita paikalla, vaati lakimies tytärtä neuvomaan äitiään, että äidin laatima testamentti tulisi peruuttaa. Jos testamenttia ei peruutettaisi, nostaisi veli kanteen iäkästä äitiä kohtaan ja äiti joutuisikäräjille, jossa häneltä vaadittaisiin vahingonkorvausta. Onko tällaisessa kanteessa mitään perusteita? Jos lakimies myöhemmin kiistää näin vaatineensa, miten todistan asian?
petollinen lakimies
Tyrmistynyt
61142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Noin äkkiseltään tuntuu ettei ole mahdollista nostaa kannetta. Veljeltä voisi kysäistä, mitä hän tietää äidin ja lakimiehen välisestä testamentien teosta.
Veljen kuulemiseen mukaan joku tuttava kuulemaan veljen mielipide asianajajaan verraten ja näin voisi saada todistajan lakimiestä vastaan.
Äidille testamentin laatinut lakimies ei ole sama henkilö, joka nyt liikkuu veljeni asiamiehenä.
Perheriidat ovat aina ikäviä. Veljesi on ottanut avukseen lakimiehen, siihen hänellä on oikeus. Lakimies pyrkii nyt saamaan etua veljellesi, se on hänen tehtävänsä. Ainut keino on, että äitisi testametti jätetään huomiotta. Päästäkseen päämääränsä lakimies "uhkailee" tuomioistuin käsittelyllä. Tämä on tavanomaista nykysuomessa, koska oikeudenkäyntikulujen tiedetään olevan kovat eikä veljesi lakimiehellä ole mitään muita keinoja.
Ole kuitenkin huoleti. Kun ette suostu mihinkään, niin tuskinpa veljesi lähtee käräjille häviämään. Tässä on kyse normaalista neuvottelutaktiikasta.
Mikäli äitisi testamentti on lakimiehen laatima ja oikeaksi todistettu ja äitisi oikeustoimikelpoinen, ei mikään kumoa sitä, älä anna uhkailujen vaikuttaa ja jos oikein pahalta tuntuu, kysy testamentin laatineelta lakimieheltä. Pahempi asia on, jos äitiäsi ruvetaan uhkailemaan ja hän turhaan pelästyy tilannetta. Testamentti on myös säilytettävä varmassa paikassa.
Ei veljesi voi hyväksyä tai olla hyväksymättä testamenttia. Testamentti ei vaadi kuin ko. ihmisen oman tahdon, sitä ei perilliset hyväksy tai hylkää. "Asianajaja" on ilmeisesti lakitermein yrittänyt vaikuttaa testamentin peruuttamiseen. Ei ketään voida haastaa oikeuteen, jos hän on tehnyt testamentin. Testamentin voi kiistää, mutta siihen tarvitaan erittäin vahvoja näyttöjä oikeudessa esim. testamentin tekijä ei ole ollut "täysissä ruumiin ja sielun voimissa", hän on ollut huumaavien aineiden vaikutuksen alainen, hänet on uhkailemalla pakotettu ym. Jos veljesi haluaisi haastaa äitisi käräjille, kysynpä mikä olisi peruste eli "syyte". Nyt on kokeiltu kepillä jäätä, josko luopuisit ja käskisit äitisi repiä testamentin. Olen sitä mieltä, että pelottelulla ei asioita hoideta, äitisi omaisuus on hänen ja hän päättää kenelle hän sen antaa. Muistuta veljeäsi siitä, että hän saa joka tapauksessa lakiosan.
Testamenttikanne hylätään ennenaikaisena, jos veljesi nostaa kanteen testamentin kumoamisesta äitisi eläessä.
Joten voit nukkua yösi rauhassa - vielä.