http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit
Kriittisyys ja passiivisuus
# saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen
# johtokunnan arvosteleminen
oletteko jossain pohjanmaan teokratiassa kun ARVOSTELU on syntiä ? Eikö teillä ole mitään omaa mielipidettä ? Miten pystytte kuulumaan tollaisen uskonnolliseen yhdistykseen joka kieltää arvostelun tehän olette pahempia kuin kommunistit !
Kriittisyys ja passiivisuus
# saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen
# johtokunnan arvosteleminen
oletteko jossain pohjanmaan teokratiassa kun ARVOSTELU on syntiä ? Eikö teillä ole mitään omaa mielipidettä ? Miten pystytte kuulumaan tollaisen uskonnolliseen yhdistykseen joka kieltää arvostelun tehän olette pahempia kuin kommunistit !
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei ehkä kannata uskoa IHAN kaikkea mitä netissä kirjoitetaan :D
http://www.srk.fi/index.php?p=paivamies
selasin ja päivämiehestä ei löytynyt YHTÄÄN kriittistä kannanottoa jossa johtokuntaa olisi arvosteltu
näytä minulle yksikin kirjoitus mikä on tehty OMALLA NIMELLÄ vanhoillislestadiolaisen toimesta ja joka on kriittinen johtokuntaa kohtaan niin voin uskoa sinua. Ja vielä julkaisussa mitä lukee muukin kuin naapurin pirkko
no antaa tulla niitä kriittisiä kirjoituksia muuten VALEHTELET mikä MYÖS on SYNTIÄ !
mitä netissä kirjoitetaan. Esim, Luomiskertomus, ja aikuisten tupakanpoltto jota ei lueta synniksi.
johtokunta ei ole tehnytkään mitään kritisoimisen arvoista? Miksi sitä silloin pitäisi kritisoida?
Luonnollisesti SRK:n papat ovat turhia perustelematta määränneet synninkehittelyvaliokunnassaan heihin kohdistuvan kritiikin synniksi pelkstään sen takia, että sillä voivat pönkittää omaa asemaansa. Eipä ole kauan siitä, kun esim. Neuvostoliitossa ja DDR:ssä häkki heilahti, kun joku arosteli systeemiä. Valtionvastaiseksi toiminnaksi kutsuivat. Ei ollut syntiä, vaan rikos.