Miksihän asianajaja Heikki Lampela on kerta toisensa jälkeen aina vaan näiden kuvia varastelevien reppanoiden ja sarjamurhaajien puolustusasianajajana? Onko Lampela koskaan "voittanut" yhtään
puolustamaansa juttua?
puolustamaansa juttua?
Heikki Lampela
forwartti
4617581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei kai noissa jutuissa "voitto" ole tärkein vaan se kakun pituus. Juttuun lähdettäessähän jo tiedetään että kakkua tulee, juristin "hyvyydestä" riippuu paljonko. Lampelan Hessu on kyllä tällä hetkellä Suomen ykkösjuristeja, ellei jopa ykkönen. Arvela on kyllä kova kans.
Romaanitaustaa? jos on arvostus nousee kovasti? yleensä heikäläiset eivät verokirja duuneja tee?
Hän on maan arvostetuin asianajaja. Erittäin ammattitaitoinen
...lie kuitenkin ihan ykkönen ja Riitta Leppiniemi siinä ohessa toinen huippu. Jutun voittaminen on ehkä huono termi, mutta jos asia tuomitaan vastapuolen hyväksi, niin usein näyttäisi sen toisen osapuolen asianajajana toimineen juuri Lampela. Nils, kuvarosvo, sarjamurhaaja (tosin auki vielä)... Ja mitä niitä muita olikaan... Heikki Lampela voisi kyllä tuunata tukkansa toisella tavalla, on vähän hassun näköinen kun fleda vedetty toiselta korvalta toiselle...
Juu, se tukka on kyllä karmean näköinen..
Miksi tällä AA Lampelalla on oikeudessa aina kiharat rullattu kuin brittien satoja vuosia
vanha perinne vaatii: peruukki päässä (ettei kukaan näe mitä päässä liikkuu?).
Käytävällä hänellä kyllä on öljytyt hiukset vedetty sileiksi
Mutta siitä, kuka viitsii puolustaa rikollisia, umpirikollisia?
Kuka vaan, joka haluaa tienata leipänsä. Jokaisella on oikeus asianajajaan.
On kyllä ollut joitakin tapauksia menneinä vuosina, ettei olisi välttämättä
ehkä suonut asianajajaa kaikkein karmeimmille murhaajille (joista jokunen
vielä pääsi kuin koira veräjästä!). Kaikki tuntevat tapauksen.
Jos tarkoitat Romaniasta tullutta kansalaista, he ovat ROMANEJA.
Pirteet viittaavat valittuun kansaan. Ilman rasismia. Vain faktaa.
Muistaakseni siinä Bodom oikeudenkäynnissä Nils Gustafssonia vastaan tää Lampela yritti hyödyntää medianäkyyvyyden ja "oli oikein tiukkana" silleen "ameriikantyyliin" ja veti pahasti metsään.
Oisko jossain niitä uutispätkiä nähtävissä muutaman vuoden takaa.
Tuijottelee istunnossa Gustafssonia "tiukasti" ja puheenvuoronsa aikana mokaa aika tyylittömällä tyylillä, heh!
Tietääkseni on Markus Lampelan veli ja ovat "tummia".
Kasvojen piirteetkin sen jo kertoo.
Heikki Lampela on huippuasianajaja ja mustalainen (ei romaani)
Miksi kirjojen pitäis maksaa veroa?
vaan Heikki Lampelan isäpuoli on "Pettäjän tie" Taisto Ahlgren, takavuosien tunnettu laulaja.
maksetaan alv.
Kyllä Lampela on tummien sukua ja muistini mukaan laulaja Markus Lampelan veli.
Joo,kyllä se näkyy
Taisto on asianajaja Heikki Lampelan isäpuoli ja laulaja Markus Lampelan adoptioisä. Heikin isä, 1/2-mustalainen on kuollut kun Heikki oli 5v. Heikki sai 1/1 mustalaisen, Taiston isäpuolekseen. Markus on adoptoitu perheen kuopukseksi, isästä ei tietoa, mutta ei voi olla sama isä kuin Heikillä. Markuksen äiti oli jättänyt lapsen Heikin äidin huostaan kun lähti Tampereen reisulle, eikä ole vielä palannut reisulta.
Markus kirjoittaa: minulla on sisko Irina ja veljet Heikki, Juha ja Antti.
Heikki kirjoittaa: minulla on kaksi biologista veljeä ja kaksi adoptiosisarusta.
Olisiko Juha ja Antti veljet ? Koko veljiä ? Irina ja Markus adoptiosisarukset ?
Onko joku lapsista Taiston ?
Heikin äiti on 1/1 valkolainen.
..............
Olisiko parempi sitten yleinen oikeusavustaja?
Muistan joskus nähneeni jonkun jutun eräästä tunnetusta puol.asianajajasta. Toimittaja kysyi, miltä tuntuu puolustaa kovaa murhamiestä kun varmasti tiedetään tapauksen kulku ja onko siihen hommaan kovaakin tunkua. Silloin oli juuri joku iso tapaus esillä ja mainittu henkilö oli myös siinä jutussa (niinkuin monissa vastaavissa jutuissa aikaisemminkin) puolustamassa syytettyä. Jäi mieleen diplomaattinen vastaus, miten kaikilla on oikeus avustajaan jne blaa blaa. Vaikutelmaksi jäi, ettei yhtään liikuttanut tätä herraa se, että maksua vastaan kivenkovaan vakuuttaa toisen syyttömyyttä vaikka kuinka tiedetään asianlaita. Sitä tulee myös joskus ihmetelleeksi, miten niillä kovilla roistoilla onkin mahdollisuus saada kovan luokan kallis asianajaja, kun ilmiselvästi yhteiskunta sen joutuu maksamaan. Siinähän se juuri on. Ei tavallisella palkansaajalla olekaan aina mahdollisuutta näihin tähtiavustajiin juuri siksi kun heillä on se ansiotyö.
on Heikki Lampela?
Niin pitkä, että ylettyy kotimaisten julkkujen palstalle!
Todella typerää puhetta. Asianajaja on hieno ammatti, ja sinä kateellinen voit pitää suusi kiinni. Tiedän kyllä lähipiirini kokemuksista, että lakia lukemaan on äärettömän vaikea päästä.
170cm
Esim. Eveliina Lappalaisen oikeudenkäynnissä toimi Eveliinan vanhempien asianajajana.
sarjamurhaajahoitsukin on kai "uhri vai??? Eikös Lampela puolustanut että se on vain hoitanut parhaansa mukaan näitä potilaita:/ Hoiti hautaan asti ne. Siinä vasta uskollinen hoitaja!:((
koska Lampela on saanut mainetta ja *hyvän nimen* ns rikollispiireissä! Myöskin se että yhteiskunta maksaa näijen reppanoiden oikeudenkäyntikulut, he tahtoo aina sen kuuluisimmanja tuomittavalle sama mikä on puolustuksen hinta. En tiiä tyrkyttyykö Lampela itse vaiko joku pyytää hänet juttunsa toimijaksi. Ainakin usein on just näiden mediaherkullisten juttujen käsittelyssä..
Heikki Lampela on yksi parhaista puolustusasianajajista, hän on kysyttyä "kamaa" hän teke vain työtään! Demokratiassa kaikilla on oikeus puolustukseen Suomen Leif Silbersky (ruotsi)
ettäkö olisi huono! Joillain itse maksavilla ei varmaankaan ole varaa palkata huippujurraa töihin, mutta kun yhteiskunta (=veronmaksajat) tavalla tai toisella sen maksaa, silloin käytetän häikäilemättä annettua mahdollisuutta. Tämäkin tapaus josta keskustelu virisi, on täysin selvä, teko on tunnustettu, joten kai sen halvempikin juristi voisi oikeudessa nuijia loppuun! Tuomion pituuteenkaan tässä tilanteessa ei kai ole paljon vaikutusta, kuka puolustaa. Paljon on tulossa ja aiheesta........
"Miksihän asianajaja Heikki Lampela on kerta toisensa jälkeen aina vaan näiden kuvia varastelevien reppanoiden ja sarjamurhaajien puolustusasianajajana? Onko Lampela koskaan "voittanut" yhtään
puolustamaansa juttua? "
Taas on palstalla kirjottelemassa ihmiset, mitkä ei tiedä asioista mitään ja pitää omaa sanaansa faktana. "Kuvia varasteleva reppana" taitaa sittenkin olla aika kova bisnes tyyppi, eikä tainnutkaan varastaa yhtään kuvaa. Sai kuvistaan kuulemma satoja tuhansia euroja.
Mitä taas kerrotaan seuraavissa kommenteissa Arvelasta.... kannattaakohan antaa kuolleiden levätä rauhassa.
Mitä tulee Arvelaan, niin hänkö kuollut?
mistä tuon päähäsi sait?
uskomatonta, että nää murhaajat vaan tilailee kenet haluaa, hinnasta viis, kun veronmaksajat maksaa. Esimerkiksi nyt tämä Porvoon tappaja. Huippuasianajaja ja juttu käsitellään varmasti kaikissa oikeuasteissa, että saadaan rahaa ja resursseja palamaan oikeen kunnolla.
Joo,valtio maksaa tappajan asianajajan,ja uhrien omaisien oikeudenkäyntikuluja ei korvata.Maksavat itse,jos rahaa on.Onko tää oikein.Antaako valtio väärän viestin:tappakaa,valtio puolustaa.
Lampelaa pidetään käräjäoikeuden tuomareiden piirissä yleisesti vitsinä. Ei todellakaan kuulu asianajajien ykkösketjuun, enemmänkin vilttiketjun miehiä. Julkisuushakuisuus ja ammattitaito ovat kaksi eri asiaa.
Lampela varmaan ottaa itseensä tästä tiedosta ja itkee matkalla pankkiin.
Niin tulee todellista tietoa taustasta, sisaruksista, kasvatusperheestä. Siellä on lehtileikkeitä.
- Missä on nyt ne kristityt jotja puhuisivat sorrettujen ja orpojen puolesta.
Kyllä jokainen on oikeudenmukaisen oikeudenkäynnit ja kakkunsa ansainnut.- Tai vapauden paitsi JJ
että joku taas veti kateuskortin esiin. Etkö parempaan pysty? Ja tossa allahan se Lampela mainostaa kun katsot tarkkaan...
Muistaakseni, jonkun asianajajan haastattelussa hän sanoi, että hänen on uskottava päämieheensä, jos päämies sanoo, ettei ole ko. asiaa tehnyt, niin siitä lähdetään. Puolustusasianajajn tehtäviin kuuluu puolustaa viimeiseen asti. Sittenkin, jos on syylliseksi todettu yritettävä saada mahdollisimman alhainen tuomio. Tämä kuuluu ihmisoikeuksiin, vaikka ei sitä aina hyväksyisikään.
ne puolustaa rikollisia vaikka tietävät itsekin että syyllinen se on! Rahan ahneus se vie näitä Lampeloita ym.! Ei ole Lampelalla ns munaa kieltäytyä! Jos sillä olisi moraali kohdallaan se kieltäytyisi puolustamasta selvästi syyllistä ja ottaisi vain sellaiset jutut jossa syyllisyys on EPÄSELVÄ.
Milloin Lampela muuten ottaa hoitaakseen romaniväestön rikokset?? Siellä työsarkaa riittää! Valepoliisi-ilmiönkin takaa kun on paljastunut järjestäytynyt romanirikollisuus. Lampelat nyt hommiin!
miten montaa juttua nää ehtii hoitaa samanaikaisesti kun just oli porvoon ampujasta kaikkialla ja nyt onkin jo lappeenrantalaista "kunnia"murhaajaa puolustamassa
Jos jutut eli työnsä hoitaa vasemmalla kädellä perseelleen, niin kyllähän noita aika monta näköjään ehtii. Lampelalla kyllä on sellainen tapa, että ottaa enemmän tapauksia hoitaakseen kuin pystyy, koska aika usein ystävystyy vastapuolen kanssa kesken prosessin, ja pitää sanoa tehtävänsä irti;)
ja sitten heikin asiakas sanoo että hänellä ei olekaan rahaa maksaa kymmenien tuhansien laskua ja valtio kuittaa ne että heikki saa ostella huviloita Suvisaaristosta....
Noille pummi-rikolliseille pitäisi määrätä asianajajaksi joku vasta koulusta valmistunut kloppi että ne saisi kokemusta
Hessu oli tänään maikkarin aamussa
http://www.katsomo.fi/?progId=73763
Heikki Lampelalla huipputulot .Kuka ne maksaa -valtio? Veronmaksajat siis .Jos näi on,valtion pitäsi tarkistaa,kenelle maksaa ja mitä.
Lampelan kädet on Ukrainalaisten veren tahrimat kun onnistui saamaan tuon murhaajan vapaaksi
Lampellla näytti puolustavan kehitysvammaisia taksissa raiskannutta...et sillee
Asianajajan ammatissa moraalilla ei ole sijaa. Aikoinaan asianajaja saattoi maksaa syytetylle jutusta jos tiedettiin varattomaksi, pikkurikolliset ja päihdeongelmaiset oli näille elinkeino jossa valtio maksaa palkan, eikä lopputuloksesta oikeudessa ollut mitään väliä, syytetyt usein niin sekasinkin, etteivät ymmärrä parastaan ja "asianajaja" saattoi sanoa suunilleen yhdyn syyttäjään;-D Tämmöistä oli ainakin vielä 20 v sitten ja taitaapa olla vieläkin,,?