Luin tuossa alempaa, ketä lie nostanut vanhan ketjun tänne. Ei voi kun ihmetellä ja nauraa!!!!Vai että antaa kaalo lapsilleen selkään jos pukee tyttö valtaväen vaatteisiin. Ottaa huomijoon että se tyttö, ketä pukee samettihameet tai ei on jo nainen silloin!! Ei kaalo isä koske sormenpäällänsä silloin. Eikä kurita, tää on vissi asija. Mutta asijaan: Ei hameasijasta olisi näin paljon keskusteluja jos ne ei olis mikään ongelma tänäpäivänä. Kyllä ne on ongelma mutta kun se on naisten ongelma, miehet ei välitä ja halvaa ittensä jos onkin nainen lähtenyt miehen matkaan ja sanookin yksikaunis päivä ettei se jaksa enään painavaa hametta. se onkin siis miesten ongelma. Hui kauheata eihän semmoista akkaa kehtaa julkisella paikalla näyttää. Menee mieheltä maine, kun ei piä akkaansa kurissa ja nuhteessa.Voi teitä kaalot! Menkää ja pukekaa pussihousut nahkavartiset ja koppa lakki päähäinne!! Ei kaikki mutta jotku romani miehet ovat ahdas mielisijä. Näin on.Minua ei ahdista sametti. Enkä saa kohtausta vaikka näen naisen pikkuhameessa. Jokaisen OMA asija. Vai ollaanko ajatollahin sakkia? Mitenkä lie vaikka 50 vuoden päästä. Onko suomessa enään silloin puhdas verisiä romaneita vai onko kaajeita vähän sielä ja täälä sakissa. On väärin sanoa että kaaleet kun kaveeraa kaajeitten kaa, niistä tulee kaajeellisija. Ei piä paikkaansa. Ei taivaan pyhä jumalakaan erottele eri sakkeja.Siksi ei piä meidänkään niin tehdä.Mistä muuten johtuu ahdas mielisyys? Siittä että pelkää.pelkää ettei hallittekkaan tilannetta joka on outo vieras.Näitä asijoita nousi mieleeni kun luin tuota vanhaa juttua.
Ahdas mielisyyttä
kaksi plus viisi on?
7231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Totta joka sana. Vanhoista tavoista kiinni pitävät ovat tulppia, jarruja, esteitä kehityksen tiellä. Aina olleet eikä rodulla ole väliä.
mitä ketjuu tarkotat
Varmaan toi, mikä on tämänpäivän kaaloille...ja kirjoittanut mustalaismies.Kyllä on kuivaksi keskustelut käyneet, kun pitää vanhoja keskusteluja esiin nostaa. Nyt tarvittaisiin Mankkaan Mirkkua, Snadi tallaajaa, vaaleaa sveitsistä, noin niinkuin alkuun. Mutta hei! Kukaan niistä kolmesta ei ole täysiä mustalaisia ja niistäkin vain Mirkku puoliksi.Mitä tämä mielestänne kertoo romanipalstasta? Ainakin sen, ettei mustalainen osaa keskustella.
ketjua tarkoitat, mutta samaa mieltä olen kuin sinäkin... Itse olen valkolais nainen ja mieheni on puolikas, joka omasta mielestään siis on kuitenkin täys tumma. No asiaan minua huvittaa suuresti, kun ukko puhuu meidän yhteiselle lapselle (jos olen lapsenkaa jossain reissussa käyny), että mitäs ne kaajeet jutteli sulle ym.. kajeet sitä ja tätä, vaikka on se lapsikin enempi suomalainen kuin romani. Ja kaiken kukkuraksi mies meinaa, että tyttö laittaa sitten isona hameet päällensä. Tuskinpa laittaa kun mäkään en pidä. Jotenkin ukon puheet vaan tuntuu naurettavilta, kun ei itsekään ole puhdas romani ja lapsemme sitä nyt ei todellakaan ole. Ja ihan kuin kaajeisssa ois jotain vikana sen enempää kuin romaneissakaan, mutta en ymmärrä miksi lapselle pitää alkaa erottelemaan, että äiti on kaajee jne. Aika typerää. Ois tehny lapsen sitten romani naisen kanssa.. Ja yleensäkin tuo ukon meilläpäin tehdään asiat näin ja näin on ihan huuhaata, kun kerta mua mukaansa pyysi. Lisätään tähän vielä, että aika paljon eletään ukon juttujen mukaan, mutta minusta jotkut asiat pitäs tehdä kompromisseina tai ukon ajatella asioita myös minunkin näkökulmastani.
costarikalle: Seurustelin kauvan sitten kaajomiehen kaa. siis olen romani nainen. siitä ei ois tullut mitään siitä yhteen menosta.Oli nii eri ajatusmaailmat ja tavat. Miehen suku ei pitänyt minustas ja sain sen kuulla ihan vaan päin näköökin.onneksi tulin järkiini ja jäi ne kuviot. nyt on kaalo mies lapsia ei. Jos pitäis ajatella päin vastoin niin että mustalaisnainen kun ottaa vaalean miehen alkais pukea ja käyttäytyä kuin valkoiset mitä siittä tulisi, kaaos tulisi. Ei voi vaatia toisen laisen kasvatuksen kulttuuriin saanelta toisen laista käyttäytymistä. Romaneilla on niin paljon päivän selviä käyttäytymis tapoja ja niitä mistä ei puhuta mutta tiedetään miten missäkin olla.Siksi sinunkin costarica pitää ymmärtää miestäsi miksi se haluaa opettaa kaalo kulttuuria lapselle, on siksi koska hän on itse kasvatettu niin, vaikka onkin puolikas.Oletan että isänsä on romani.Ole ylpeä siittä että mies opettaa jotakin, useat romani miehet kun ei, vaan jättää kasvatustyön äidille tai suvulleen. Niinkun on käynnyt että tulee romanille ja vaalealle ero, isä vie lapset, mutta saattaa jättää sukunsa vastuulle kun itsellä niin kiire etsiä uutta naista.
ei ollu siitä, että ei saisi omaa kultturiaan opettaa (tottakai saa ja hienoa se on), mutta miksi pitää opettaa että äiti ja äidin suku on jotenkin huonompi arvoisempia ihmisiä.... Sitä minä en käsitä. Ei ole hänellä isä tumma vaan äiti. Ja toi pukeutuminen, kun laps on kuitenkin vaalea niin miksi ihmeessä sille pitäs hame laittaa. Aika pöljältä minusta näyttäs kulkea oman lapsenkaa (sitten ko hän aikuinen on) että tällä isot hameet ja itselläni ei. No mutta ratkaskoon hän itse isona mitä päällensä laittaa. Tuen kummassakin tapauksessa. Ja vielä tuohon ylinpään kirjotukseen niin ainut mitä en itse suvaitse lapsille on tuo ruumillinen väkivalta missään tapaksissa ja en kyllä käsitä miksi ukko on meillä toista mieltä. On se kumma jos puhe ei riitä. Toisaalta meillä on kyllä niin, että tuo kurittaa meitä kaikkia ja aon aika hilkulla etten oikiasti lähe menemään. Itse ainakin sitä vähemmän kunnioitan ukkoa, kun se päälle käy. Ei arvostus nouse yhtään.
Sepä se just onkii, pelko . Aiai että pitää pelätä aikusen miehen että menettää otteesa naiseen jos ei hallitse sitä. Mie nyt nauran kyllä.....................................................on nii tuttua tää nyt