Ihan lähipiirissäni olen havainnut, että naiset ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin miehet. Naiset käyvät hyvin helposti mieheen kiinni, jos asiat eivät etene naisen mielestä oikealla tavalla, ja silloin mies ei voi oikeastaan tehdä mitään. Jos tässä tilanteessa ottaa vaikka naisen käsistä kiinni, jotta tämä rauhoittuisi eikä innostuisi ottamaan mitään kättä pidempää, niin silloin miestä syytetään heti väkivaltaisuudesta.
Pitkän avioliittoni ainana minä en ole koskaan käynyt vaimooni käsiksi, mutta hän on kyllä monestikin minua suutuspäissään lyönyt. Naiset taas suuttuvatkin paljon miehiä herkemmin, sillä vain äärimmäisen harva nainen ei polta päreitään, jos mies esittää vaikka rauhallisestikin erilaisen perustellun mielipiteen (mies on yleensä oikeassa) kuin nainen. Näin on ilmeissesti aina ja kaikkialla ollut, ja tällaisesta neuvottelutilanteesta kaikki perheriidat saavat alkunsakin.
Tämä naisten äkkipikaisuus ja suuttuminen tuli erittäin herkästi esiin myös työelämässä. Jos jossakin kokouksessa nainen esitti täysin järjettömän mielipiteen, ja joku viisas mies asetti sen kyseenalaiseksi, niin seurauksena nainen yleensä suuttui mahdottomasti ja leimasi sen jälkeen kritiikkiä esittäneen miehen sovinistiksi.
Minulle tulikin työelämässä sellainen käsitys, että vain sellaisessa kokouksessa, jossa on pelkästään miehiä läsnä, voidaan saada jotain järkeviä päätöksiä aikaiseksi. Miehet voivat ilman tunteenpurkauksia esittää asioista hyvinkin kriittisiä mielipiteitä ilman pelkoa leimautumisesta sovinistiksi tai tyhmäksi. Tällöin asiat etenevät järkevään suuntaan, ja työilmapiiri pysyy luottamuksellisena.
Esson parlamenttiinkin kuuluu vain miespuolisia jäseniä, sillä silloin keskusteluilmapiiri säilyy hyvänä vuodesta toiseen. Kyllähän mekin aina simpsakoita neitosia katselemme, mutta ei heidän kanssaan ole tarkoitus keskustella mistään järkevistä asioista. Yleensä pyrimme keskustelemaan neitosten kanssa sellaisista aiheista, että pääsisimme helposti saatolle "miehisempiin" hommiin. Ymmärryksemme mukaan tämä on oikea luonnonjärjestys.
PS. Mikäli osaan ennustaa oikein, niin muutamat tämän palstan neidotkin pitävät tätä viestiä sovinistisena mielipiteenä. Me essolaiset olemme kuitenkin höveleitä miehiä emmekä mitään sovinisteja. Tuomme vain rehellisesti esiin todellisia ja kokemukseen perustuvia mielipiteitämme.
Pitkän avioliittoni ainana minä en ole koskaan käynyt vaimooni käsiksi, mutta hän on kyllä monestikin minua suutuspäissään lyönyt. Naiset taas suuttuvatkin paljon miehiä herkemmin, sillä vain äärimmäisen harva nainen ei polta päreitään, jos mies esittää vaikka rauhallisestikin erilaisen perustellun mielipiteen (mies on yleensä oikeassa) kuin nainen. Näin on ilmeissesti aina ja kaikkialla ollut, ja tällaisesta neuvottelutilanteesta kaikki perheriidat saavat alkunsakin.
Tämä naisten äkkipikaisuus ja suuttuminen tuli erittäin herkästi esiin myös työelämässä. Jos jossakin kokouksessa nainen esitti täysin järjettömän mielipiteen, ja joku viisas mies asetti sen kyseenalaiseksi, niin seurauksena nainen yleensä suuttui mahdottomasti ja leimasi sen jälkeen kritiikkiä esittäneen miehen sovinistiksi.
Minulle tulikin työelämässä sellainen käsitys, että vain sellaisessa kokouksessa, jossa on pelkästään miehiä läsnä, voidaan saada jotain järkeviä päätöksiä aikaiseksi. Miehet voivat ilman tunteenpurkauksia esittää asioista hyvinkin kriittisiä mielipiteitä ilman pelkoa leimautumisesta sovinistiksi tai tyhmäksi. Tällöin asiat etenevät järkevään suuntaan, ja työilmapiiri pysyy luottamuksellisena.
Esson parlamenttiinkin kuuluu vain miespuolisia jäseniä, sillä silloin keskusteluilmapiiri säilyy hyvänä vuodesta toiseen. Kyllähän mekin aina simpsakoita neitosia katselemme, mutta ei heidän kanssaan ole tarkoitus keskustella mistään järkevistä asioista. Yleensä pyrimme keskustelemaan neitosten kanssa sellaisista aiheista, että pääsisimme helposti saatolle "miehisempiin" hommiin. Ymmärryksemme mukaan tämä on oikea luonnonjärjestys.
PS. Mikäli osaan ennustaa oikein, niin muutamat tämän palstan neidotkin pitävät tätä viestiä sovinistisena mielipiteenä. Me essolaiset olemme kuitenkin höveleitä miehiä emmekä mitään sovinisteja. Tuomme vain rehellisesti esiin todellisia ja kokemukseen perustuvia mielipiteitämme.
Vastaukset 30
Vanhimmat
En nyt kyllä menisi väittämään että väkivaltaisempia, ainakaan jos otetaan pelkästään fyysinen väkivalta laskuihin mukaan. Verbaalisesti naiset ovat aina olleet miehiä väkivaltaisempia, mutta kuten sanotaan, ei haukku haavaa tee.
Sen kyllä olen huomannut, että naiset ovat selvästi väkivaltaistuneet aiempiin aikoihin verrattuna ja vastaavasti miehet ovat oppineet hillitsemään väkivaltaansa aiempaa paljon paremmin.
hyvin pitkälle ihan oikeassa.
Niissä kokouksisssa, joissa olen ollut mukana, usein naiset hermostuvat ja suuttuvat,
joko toisten mielipiteistä, asiasta itsestään tai lähes mistä tahansa, miehet harvemmin.
Itsekin räjähdän huomattavasti nopeammin kuin mieheni, lyönyt en ole montaa kertaa,
enkä kovaa koskaan ;)))
nyt on vain essolaisten mielipide...ja sen takia maailma ei ole kenellekään hyvä paikka asua.
Ollessamme alkukuukausia aviossa oli nuorikkoni kerran, minun ollessani töissä, suutuspäissään heitellyt minun vaatteitani pitkin ok:n yläkerran rappukäytävää!
Olivat kuulemma väärissä paikoissa.
KOSKAAN en ole heitellyt hänen vaatteitaan mihinkään!
Myöhempinäkin vuosina on joskus ollut jotain pehmeää ilmassa. Onneksi hyvin harvoin ja nykyään ei koskaan. Mutta en ole täysin vakuuttunut.
leikkiviä pieniä lapsia, tyttöjä ja poikia, kummatkin tappelee ihan yhtä paljon - väkivaltaisuus on ihmisluonnossa. Jos nainen olisi yhtä vahva kuin mies, tai hieman vahvempi, jälki olisi tosi pahaa..uskon.
Kasvatus/sivistys tekee meistä eri sukupuolista mitä olemme aikuisina, lyömmekö vai osammeko selvittää asioita muuten..
Todella hyvin kiteytit Pirrejuupas. Näin ajattelen minäkin ja olen aina ajatellut. Emme ole metsäläisiä ja raakilaisia vaan tämän päivän ihminen kyllä pystyy tiedostamaan muita keinoja kun on ristiriitainen ja ongelmallinen tilanne. Miten se ratkaistaan. Kysymys kuluu useinkin haluammeko? Niin tehdä...ei siten emmekö osaisi...Väkivalta synnyttää vain väkivaltaa..Sillä ei ole koskaan saatu mitään hyvää akaiseksi...Itse olen ylpeä tämän päivän nuorista...hekö tuon tiedostavat..omat oikeutensa hyvin...omaan ruumiinsa ja mieleensä....kysymys on että, emme itse jatka näitä ns. vääriä malleja jos, niitä olemme vaikka sieltä omasta lapsuudekohdistamme ikävänä ja pelottava lahjana elämällenne saaneet..Väkivalta muodossa kun toisessa tukahduttaa aina ihmisen persoonan ja sen kehityksen myös... Ihminenhän voi oppia uusia asioista vaikka vielä 90 vuotiaana...jos, olosuhteet vain sallivat...ja ovat suotuisat..Rajoja uuden oppimiselle ei ole. Vain ihminen voi itse tehdä itselleen vankilan...tai läheiselleen...
tsau:Friidu
Suomihan on surullisten laulujen maa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012811006679_uu.shtml
Siis, että naiset on väkivaltaisempia, naiset on joustamattomampia. Jos ei mies jousta, niin metakka siitä nousee.
Mitähän mie tähän sanoisin... Ehkä kiivaudessa ja sanasodassa nainen sivaltaa kovastikki, mutta onhan miehiäkin joilla hermokynnys on aikas matala. No, en kyllä ole koskaan itse miestäni lyönyt,mitä kerran vähän heitin pikkasen vaan henkarilla kohti, mut sekin meni sivuun, eli en edes päin heittäny,,, lyömistä ei meillä ole vielä sattunut, vaik yli kakskymmentä aviovuotta onki takana, nii, eikä mieheni minua, siis lyönyt.
Mielipiteensä kullakin, mitä näistä väittelemään. Aina on tää miehen ajatus malli, ja naisen.:))))
kokemuksia.
Ehkä teidän pitäisi valita elämänpiirinne ja ystävänne hiukan paremmin ;)
Ei ole ollut tarvetta käydä kiinni kuin ihan hellästi vaan.
Tai hiukan napakammin kun on pitänyt pitää päihtynyttä tanssittajaa pystyssä tanssilattialla.Helläsydämisyyttään kun ei ole iljennyt sanoa ei sille hakijalle, huojuvalle.
Mitähän muita tilanteita on ollut kun on pitänyt olla kovakourainen.
Ainakin kerran, löin ja aika lujaa.
Mutta se olisi muuten tukehtunut siihen pavunpalkoon..
Tietty asia tuhansia vuosia.
Mitä teki Eeva ja Aatami uskoi.
väkivaltaa on tutkittu paljonkin. Mutta kun keskustelu siitä muodostuu usein juupas/eipäs väittelyksi, ei tulevaisuus näytä kovinkaan valoisalota. Ote Ylioppilaslehdeltä:
Tilastot puhuvat silti karua kieltään. Suomalaiset miehet ovat väkivallan tekijöitä naisia, lapsia ja miehiä kohtaan.
Poliisin tietoon tulleista väkivaltarikoksista yhdeksässä tapauksessa kymmenestä tekijä on mies. Myös 90 prosenttia kotiväkivallan tekijöistä on miehiä.
Joka viides (20 %) suomalainen nainen on ollut nykyisessä parisuhteessaan fyysisen väkivallan kohteena.
Naisten väkivaltaisista kuolinsyistä yleisin on perheessä tapahtuva väkivalta, jonka seurauksena kuolee vuosittain 25–30 naista. Suomi onkin Länsi-Euroopan parisuhdeväkivaltaisimpia maita. Naisiin kohdistuva fyysinen parisuhdeväkivalta on meillä kolme kertaa yleisempää kuin Ruotsissa.
Eniten väkivallan kohteena olemisen kokemuksia on nuorehkoilla, koulutetuilla, hyvin ansaitsevilla ja pääkaupunkisedulla asuvilla naisilla.
" Eniten väkivallan kohteena olemisen kokemuksia on nuorehkoilla, koulutetuilla, hyvin ansaitsevilla ja pääkaupunkisedulla asuvilla naisilla. "
Oletko tullut koskaan miettineeksi sitä, että Suomessa lasketaan väkivallaksi kaikki sellaisetkin teot (esim. vauhkoontuneen feministinaisen kiinnipitäminen), jotka vanhoissa eurooppalaisissa sivistysvaltioissa katsotaan kuuluvan vain vastuullisen perheenpään kuritusvelvollisuuteen? Essolla on monesti todettu, että kasviksia syövien telaketjufeministiemme (asuvat pääkaupunkiseudulla) tilastointitapa tekee meistä lihaa syövistä lauhkeista suomalaismiehistä hirviöitä.
kaljaviisas, mikä ero on talibaanilla ja essolaisella?
Minä en teitä erota toisistanne.
Erot Afganistanissa mellastavien typerien talibaanisissien ja meidän hövelien essolaisten välillä ovat hyvin selvät. Me emme vastusta naisten kouluttautumista hyväpalkkaiseen toimeen, sillä olemme vuosien varrella todenneet, että varakkaat naiset pystyvät antamaan miehilleen enemmän rahaa keskarin ostamiseen Essolta.
Me essolaiset emme myöskään halua simpsakoiden neitosten hunnuttavan itseään, sillä silloin heitä olisi paljon vaikeampi tarkkailla Esson baarissa. Saattoreissullakaan neitosten hunnuista ei ole mitään hyötyä, sillä silloinhan kaikki muutkin vaatekappaleet poistetaan.
essolaisetkin haluavat naisen pukeutuvan miestä varten, olevan älykäs ja pitävän suunsa kiinni, kun luomakunnan kruunu puhuu.
Ajatuksesi alkavat kulkea oikeaan suuntaan, mutta on Sinulla vielä oppimista. Emme me essolaiset vaadi aina naista pukeutumaan miehiä varten, vaan joskus on ihan mukavaa sekin, kun naiset riisuvat vaatteensa pois meitä miehiä varten.
essolaisista jotakin hyötyä. Ajatukseni selkeytyvät ja kulkevat entistäkin varmemmin teistä poispäin.
myös virolaiset miehet ajattelevat näin...;)) öhö...mistäkö Friidu tämänkin tietää...nooh, virolaisilta itseltään...ystäviä kun meilläkin joitakin...Nainen ei koskaan puutu keskusteluun jos, kaksi miestä sitä käyvät...vaikka siinä kotipiirissä...Vaan....menee syrjämmellä mutta, ystävällisempi emäntänä pitää huolen että, MIEHET saavat sitten myös tarjottavaa...eli kahvia ja pikkuleipiä;))) Tämä on muuten tosi juttu...Tälläistä arvomaailmaa minunkin höhlä mieheni ihannoin...että, miksei meilläkin...tälläinen järjestely;))) yhtä hyvin voisi olla??? Siis a p u a:)))
tsau:Friidu
Tässä se taas nähtiin, että neitoset mieluusti haluavat tutustua kaunopuheisiin valehteleviin renttuihin. Sinäkin mielessäsi torjut meidät suorapuheiset ja rehelliset essolaiset, vaikka me olemme miesten parhaimmistoa. Et ole ainoa neito, joka tekee virhearviointeja meistä rehellisistä essolaisista.
suorapuheinen ja rehellinen, ei tarvitse olla essotalibaani. Virhe vai ei arvioinnissa? Se yleensä paljastuu hetken kuuntelemalla pilsnerivillejä.
Miehille taitaa olla kunnia-asia ettei lyö naista. Entäs naisten kunnia-asia? Että kattilat kiiltää?
Lisäksi opetetaan jo pienestä että mies kestää, ei itke eikä valita. Että se siitä tasa-arvosta.
Kuin tasa-arvo. Kuka tekee raskaat hommat yleensä? Mies tietenkin, koska hän on yleensä voimakkaampi. Ja kuka imettää lapset? Nainen tietenkin, koska sillä on paremmat maitorauhaset.
Ja sille ei voi kukaan mitään. Tämä tasa-arvo asia saa välillä liian kiivaita muotoja väittelyissä. Mä esim kokkaan meillä ja teen monta muutakin "naisten työtä". Muija puolestaan auttelee tietsikka-asioissa. Ei siinä mitään.
Rooleja ei sais liikaa väkisellä homogenoida. Kun eroja nyt on jokatapauksessa. Naisten tekemät pahoinpitelyt ovat lisääntyneet senkin takia, että tytöt opettelevat juopottelemaan siinä kuin pojatkin. Onkohan toi hyvä asia, en usko. Ja miehet eivät enää ole laumanjohtajia aina. Sekään ei ole välttämättä hyvä asia. Jos on jokin tiukka tilanne, jonkunhan se pitää uskaltaa ottaa johtajan rooli ja olla esimerkki.
Tää esimerkki on erittäin tärkeä asia. Katos, mä en ikinä ole nähnyt faijaani. Lapsena siis laumaa johti äiti. Siitä on ollut valtavasti haittaa elämässä. Kun ei osaa olla riittävän kova "miehekäs", vaikkapa työpaikalla.
Jonain päivänä miehet tietenkin vielä käyttävät korvakoruja ja meikkaavatkin. Onneksi minä en ole sitä näkemässä :DDDD
Olipa hyvä aloitus. Kiitos, aloittajalle. Itse ajattelen jos oikein ajattelen...niin ehkä tuo ongelma on sellainen yksinkertainen kuitenkin pohjimmiltaan mutta kuitenkin vaikea ratkaista siinä arki-elämän pyörteissä parisuhteessa...Nainen. Kun useimmin on suustaan ja ilmaisukyvyltään miestään lahjaakkampi ja monipuolisempi monasti siis näin...Nooh, häntä suorastaan hermostuttaa miehen yksi tosikkomainen ja suorailmeinen ratkaisu malli ja tapa tarkastella ongelmatilannetta...(huolimatta siitä onko mies väärässä)... Tämä yhteinen kieli...nainen ajattelee aivan erilailla kuin mies...
Minäkin kysyn toisinaan vähän liiankin topakasti..mieheltäni...kun tapani on laaja-alaisesti aina selittää...että, jos toinen ei heti tiedä tai ymmärrä...;PIIRRÄNKÖ? - MIES taas ymmärtää kyllä...mutta, ei jaksa monipuolisia ja innovatiisiä selityksiä...;))) taas minulta...
Tuohon en usko että, nainen olisi sen väkivaltaisempi mutta, nämä paineet tänä päivänä...Se kuitenkin aina ratkaisee kummalla tuo luonne on rauhallisempi;))) Meillä ei riitoja pääse edes syntymään...minulla kun todella fiksu mies...hän lähtee ovesta ulos...ennenkuin tilanne pääsee edes riidan tasolle...Tulee sitten vähän ajan päästä himaan. Turha meikäläisen edes soitella perään...ei vastaa silloin puhelimeen...Ja sitten kun tulee se olen aina minä friidu joka pyytelen jälleen anteeksi...;)) Asioista on turha kinastella ratkenevat sitten aikanaan...kuitenkin jotenkin... tämä malli muuten toimii...
tsau:Friidu
se että kuinka piti kurissa vaimon ja lapset. Koulutus napahtu usein nyrkillä. Mutta kun pari kertaa huitas ei tarvinnu tapella koko aikaa. Eroja oli vähemmän ja lapset olivat tyytyväisempiä. Eihän kukaan kunnioita miestä jota akka määrää.
:)))juuh:))) tässä aikapitkälti kanssa samaa mieltä...mutta, eiköhän tuo väkivalta sitten kyllä ihan turhaa aina perheessä. Itsellämme tässä kun väkivallaton suhde...niin sitä kyllä minä naisena kunnioitan...Vaikka elämän kokemusta minullakin peräti neljän eri suomalaisen miehen kanssa;)) ja jos kaiken tuo muutan yhdeksi vuosiluvuksi niin sitä suhdetta peräti liki 34 vuotta saan...vuosiluvuksi. En ole koskaan joutunut kokemaan naisena yhtäkään lyöntiä tai muuta väkivaltaista tekoa..
Tuo toisen ihmisen kunnioitus kun minusta lähtee siitä toisen ihmisen arvostuksesta ihmisenä...häneen kun ei ole oikeutta toteuttaa tätä väkivaltaa...vaikka kuinka pinna menisi....minusta sellainen käytös on ollut aina raukkamaista käytöstä myös mieheltä kontra naiselta..Jos, yhteistä säveltä ja sanoja sillä hetkellä niin maltti kuitenkin aina parempi ratkaisu..Kyllä se yhteisymmärrys sitten löytyy jos, sille annetaan aikaa ikäänkuin kypsyä...Henkinen väkivalta muuten myös sellainen joka jättää ihmiseen aina syvät arvet...ja nuo arvet kun eivät sitten parene...noin vaan. Siksi tuota väkivaltaa en itse hyväksy...en itseeni, en mieheeni kodistuvaan enkä varsinkaan tämän perheen jo aikuisiin lapsiinkaan...
Tuo kuri ja rajat...hvyä keskustelun aihe sekin. Kanssasi täysin samaa mieltä siinä että, lapsille on oltava rajat...mutta siitä en asennaanko ne lyömällä tai alistamalla...Rajat ja jämptit kun voidaan hyvin asettaa ilman toisen ihmisen nöyryyttämistä...
ja lapsi se on ihminen siinä missä me aikuises myös...Kukaan meistä ei pidä uskoisin niin, nöyryyttämisestä..ja sitä väkivalta on aina on se sitten muodossa tai toisessa..siis joko henkisessä tai fyysisessä..
tsau:Friidu
Anteeksi nämä kirjoitusvirheet tuossa kommentissani;) Hätähousu mikä hätähousu....
tsau:Friidu
Tuohon kokous käytäntöjuttuun;)) pakko nyt sanoa minunkin. Essolaisten kanssa kyllä täysin samaa mieltä...Minä kun näitä kokouksia joissa oli miehiä eri työpaikoilta nuorena naisena vedin..ja ainoa nainen...Nooh, vain kerran sattui sitten sellainen tilanne tuolla itse kokoustilanteessa...Aihetta en nyt enää tietenkään muista...siitäkö ikuisuus Friidun nuoruudesta..(sallitakoon nyt tämä)....Sattui siinä porukassa olemaan sitten Friidun entinen heila jota kovasti se asia kirpaisi...Hänkö olisi tuon pj..kilvan voittaa...mutta Friidulle sitten äänestyksessä hävisi...Nooh, kerran sitten...tämä mies (iso kokoinen sellainen hyvin harteikas mies...) Häiritsi sitä kokouksen kulku naljailemalla koko ajan ja yrittäen sotkea minun vetämäni kokouksen...Niin silloin Friidua kyllä nauratti....nämä muut toverit siis miehet kun todella suuttuivat tälle miehelle...Kaksi rotevaa miestä KANTOI tämän miehen ulos siitä kabinetista...siis menivät kumpikin sillee ottamaan kiinni että, tämä häirikkötapaus jäi siihen keskelle....Sen jälkeen palasi työrauha..eikä tämä mies enää toiste häirinyt...;)))) Mitäkö olisin naisena mahtanut muuta kuin jättää tuon kokouksen kesken? - ja luovuttaa olisi pitänyt tämä miehen edessä....
joskus tuolla JOUKKOVOIMALLA saadaan todella positiivia tuloksia aikaseksi...sitähän mieltä Friidukin...
tsau:Friidu
iltaa!
Puhuit asiaa. "Nainen riitelee ja mies joutuu putkaan". Itse olen sen kokenut n.5-7 kertaa. En muista ihan tarkkaan. Vuonna 1992 jouduin ensi kerran ex-akan riitelynhaluisuuden vuoksi Jämsäläiseen putkaan sementtilattialle makaamaan.
Naiset ovat kivoja olentoja mutta, totta tosiaan, osaavat naisellisuuttaan hyväksikäyttää kun poliisimies (siis mies) on paikalla. Nykyään on onneksi naispoliiseja eli meidän miesten tilanne on helpottunut.
Tasa-arvo ei toteudu pe-la yön riitelyn aikana. Ukko lähtee...rähinöivä akka jää!
Essolla olemme monesti puhuneet samasta asiasta, ja me olemme kanssasi ihan samaa mieltä. Toraisa vaimo voi helpostikin järjestää miehelleen putkareissun peräänantamattomalla käytöksellään. Kun vauhko nainen käy lopulta käsiksi sopuisaan mieheensä, niin silloin mies tavallisesti itsepuolustukseksi pyrkii saamaan naisen rauhoittumaan pitämällä naista käsistä kiinni, ja siinähän se soppa onkin valmis.
Pahaluontoinen nainen tulkitsee sopuisan miehen kiinnipitämisen väkivallaksi ja soittaa silloin poliisille. Feministejä ja sensaatiomaista lehtikirjoittelua pelkäävät poliisimiehet pyrkivät turvamaan selustansa, ja niinhän sopuisan miehen matka putkaan poliisiautossa alkaa. Tällä tavalla saadaan taas uusi tilastomerkintä väkivaltatilastoihin.
Nykyaikaiset feministinaiset eivät halua keskustella tästä aiheesta, koska "tasa-arvo" on mennyt liian pitkälle. Sopuisia miehiä saa haukkua vaikka kuinka paljon, mutta pahaluontoista naista ei saa sanoa pahaluontoiseksi, koska se on sovinismia. Feministit suosivat tällaista valheellista elämäntapaa, ja tämä nurinkurinen käyttäytymismalli on mediassakin yleisesti hyväksytty.