Kaakeloidussa kylpyhuoneessa oli kattovalaisimen ohella peilikaapin päällä loisteputkivalaisin joka sittemmin rikkoutui ja poistettiin. Jäljellä on seinässä peilikaapin päällä kannellinen pistorasia.
Nyt tekisi mieli panna samaisen peilikaapin päälle kuitenkin jokin valaisin. Kun valaisimen johto tai oikeastaan pistoke menee pistorasiaan, sen kansi jää auki hieman, joten ilmeisesti valaisimen tulee olla sijoitettu siten, että se peittää pistorasian siten, ettei pistorasiaan pääse roiskumaan vettä.
Kun kylpyhuoneissa on usein loisteputkilamppuja, kysyisin, miksi on näin. Kun kylpyhuoneen valo on käytössä yleensä vain lyhyen aikaa, eikö loisteputken käyttö tule siinä kalliiksi?
Kävisikö kyseiseen tilanteeseen ihan tavallinen hehkulamppu, tosin kuvullinen ja sellainen, että runko-osa peittäisi pistorasian, kuten edellä todettiin? Tällöin se luonnollisesti olisi kiinnitettävä kaakeliseinään.
Nyt tekisi mieli panna samaisen peilikaapin päälle kuitenkin jokin valaisin. Kun valaisimen johto tai oikeastaan pistoke menee pistorasiaan, sen kansi jää auki hieman, joten ilmeisesti valaisimen tulee olla sijoitettu siten, että se peittää pistorasian siten, ettei pistorasiaan pääse roiskumaan vettä.
Kun kylpyhuoneissa on usein loisteputkilamppuja, kysyisin, miksi on näin. Kun kylpyhuoneen valo on käytössä yleensä vain lyhyen aikaa, eikö loisteputken käyttö tule siinä kalliiksi?
Kävisikö kyseiseen tilanteeseen ihan tavallinen hehkulamppu, tosin kuvullinen ja sellainen, että runko-osa peittäisi pistorasian, kuten edellä todettiin? Tällöin se luonnollisesti olisi kiinnitettävä kaakeliseinään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ajatella, että joutuisit vaikka n 5 vuoden välein uusimaan loisteputken ja sytyttimen. Noin muutamalla eurolla sähkökuluineen koko 5 vuoden ajalta joka kylppärisi on käytössäsi.
Kyllä ymmärrän, että Laihialaiset ovat todella pihejä mutta kyllä sinä olet yliveto piheydessäsi.
Asialliseen kysymykseen asiaton (ja asiantuntematon) vastaus.
Loisteputkivalaisin on ostohetkellä yleensä kalliimpi kuin hehkulamppuvalaisin. Samaten loisteputki maksaa enemmän kuin hehkulamppu (hinnat on kuitenkin tippuneet).
Käytössä loisteputkivalaisin syö sähköä neljäsosan tai viidesosan vastaavan valotehon antavan hehkulampun kulutuksesta. Lopputulema on, että loisteputken kestoiän aikana (joka on viisi - kymmenen kertaa pidempi kuin hehkulampun käyttöikä) säästät sähkössä reilusti enemmän kuin mitä uusiin hehkulamppuihin ja sähköön menee hehkulampuvalaisimissa samana aikana. Todennäköisesti kuoletat säästöillä kalliimman loisteputken valaisinrungonhinnan 1. putken aikana. Seuraavan loisteputken käyttöaikana saat selvää säästöä.
Se on vanha urbaanilegenda, että jatkuva loisteputken sytyttely syö hirveästi sähköä. Se ei pitänyt tältäosin paikkaansa edes legendan syntyaikoina. Tosin legendassa oli silloin sen verran perää, että sytyttely lyhensi putken käyttöikää tuntuvasti ja koska putket oli kalliita, oli käyttötavalla merkitystä.
Nykyiset putket ovat niin hyviä ja halpoja, että tällä sytyttelyn/sammuttelun aiheuttamalla käyttöiän alenemisella ei ole juurikaan merkitystä.
Laskeskelin kerran, että esim luokkahuoneista kannattaa valot sammuttaa välituntien ajaksi. Vaikka menettely lyhentäisi putkien käyttöiän puoleen, säästetään silti sähköä enemmän kuin putkienvaihdosta koituu kuluja. Samaten koti veskin loisteputki kannattaa sammuttaa aina kun veski on tyhjänä yli 2 minuuttia.
Rasian kannesta: Ei siitä ole vaaraa, että rasian kansi on raollaan johdon vuoksi, ei sinne siitä raosta pääse merkittävästi vettä. Tuskin teilläkään kylpeminen on sellaista roisketta, että vesi lentää peilikaapin päälle. Jos pesette seinät kattoa myöten suihkulla, niin ota silloin valaisin irti rasiasta. Itse asentaisin uuden pistorasiallisen loisteputkivalaisimen kiinteästi rasian päälle.
Sitä en tähän hätään muista, että saako kylppärissä käyttää kiinteästi asennettua pistotulppavalaisinta.
Ennen putken käyttöikä lyheni sytytksillä siksi että lamput tarvitsivat montakin "räpsyä" ennen syttymistä. Jokainen varmaan on tavannut vanhoja putkia jotka räpsyy pitkään ennen kuin syttyvät. Kannattaa myös harkita elektronista sytytintä joka sytyttää putken kerralla. Tosin nämä nykyiset ohuemmat putket syttyy muutenkin melko nopeasti. Sytytyksessä loistevalaisin ottaa myös jonkinlaisen virtapiikin, mutta se on niin lyhyt kestoinen että ei se juuri sähkönkulutuksessa näy.
Muistaakseni pistotulppa valaisimen saa laittaa vaikka pesuhuoneen kattoon, kunhan se on yli 2200mm(?) korkeudessa.
Mitailimme kouluaikana noita sytyspiikkejä. Piikit oli sekunnin luokkaa ja keskimäärin virta piikin aikana oli nelinkertainen normaalikulutukseen verrattuna. Sytytyspiikillä ei siis ole mitään merkitystä sähkönkulutuksen kannalta.
Nykyisien putkien valoteho ei alene paljoakaan käytössä. Ennen oli suositus vaihtaa esim. putken tietyn käyttöiän jälkeen, kun valoteho tipahti puoleen noin vuodessa-parissa jatkuvalla käytöllä. Nykyään nitä voi kotona käyttää niin kauan kuin lakkaavat toimimasta tai vähintäänkin niin kauan kunnes hämätyymisen panee merkille.
Toimistossa loisteputket on tietysti järkevää vaihtaa edelleenkin kaikki kerralla, koska jokaisen erikseen vaihtamisessa työn osuus maksaa eniten.
Loistovalo on siis sähkökulutuksen kannalta järkevää sammuttaa jos poistuu huoneesta yli neljän sekunnin ajaksi.
kiinteästi nyt ei kyllä saisi pistorasia kytkentäistä laitetta käyttä olenkan.
Kun ottaa huomioon sytyttelyn putken käyttöikää alentavan vaikutuksen. Mutta kyllä ne tosiaan kannattaa sammuttaa aika lyhyenkin poiisaolon ajaksi jos on innokas sähkönsäästäjä.
Että asennetaan lamppu pistorasian tilalle, eli otetaan syöttö sieltä rasiasta kiinteästi ilman pistotulppaa.
kuitan loppu.
Tarkistappa niistä tilaluokituskuvista ne alueet, niissä on mainittu myös ylärajoja. Pistorasian käyttäminen valaisimen, pyyhepatterin tai vastaavan laitteen käyttämiseen on mahdollista laitteilla joita ei käpistellä käytön aikana.