pHA JUTTU ...Meinaan olin tossa sunnuntaina aikaa kännisää mun yhen kaverin kannsa ja nooh sitten meiltä loppu oluet ja kuulin eilen että oltii sit tän mun kaverin kaa käyty nois kummassakin mun lähikaupois pöllimässä muutama siideri ja toisesta kaupasta sik päkki olutta....
ja nyt en voi enää mennä niihin kauppoihin kun mitä jos tai siis mitä mun pitäöisi nyt tehdä.:?? olen täysi ikäinen ja siksi mua pelottaakin kun niillä on tallentavat nauhurit niis kaupoissa ja muutaman myyjänkin tunnen ja ne mut ku ollaa entisiä luokka kavereita ja nyt tiedän että jos menen jompaankumpaan kauppaa nii taluttaa saman tien takahuoneesee jne..et mitä tässä niinkuin tapahtuu paljon sakkoja jne.. seuraukset??
tosiaan en ikinä varasta tai mitää mut nyt oltii ihan saatana kännis oltii vaa otettu reppuun se sikspäkki ja kävelty meille juomaa se..et aika paha vituttaa kun kusi asiat sen takii ku humaloissa menin sinne sit pöllimää...
ja nyt en voi enää mennä niihin kauppoihin kun mitä jos tai siis mitä mun pitäöisi nyt tehdä.:?? olen täysi ikäinen ja siksi mua pelottaakin kun niillä on tallentavat nauhurit niis kaupoissa ja muutaman myyjänkin tunnen ja ne mut ku ollaa entisiä luokka kavereita ja nyt tiedän että jos menen jompaankumpaan kauppaa nii taluttaa saman tien takahuoneesee jne..et mitä tässä niinkuin tapahtuu paljon sakkoja jne.. seuraukset??
tosiaan en ikinä varasta tai mitää mut nyt oltii ihan saatana kännis oltii vaa otettu reppuun se sikspäkki ja kävelty meille juomaa se..et aika paha vituttaa kun kusi asiat sen takii ku humaloissa menin sinne sit pöllimää...
Vastaukset 8
Vanhimmat
No, jos saavat selville, kuka olet, niin poliisit hoitavat asian, ottavat kiinni ja kuulustelevat. Saat pikkusakot näpistyksestä, ja joudut korvaamaan anastamiesi tuotteiden arvon takaisin kaupalle.
vaikka olen jo 21 vuotias.. =DD ?? pelottAA VAA,....
Joo, pikkusakot tulee, mutta pointti ei ole siinä, vaan merkinnässä eri rekistereihin.
Rikosrekisteriin ei merkintää tule, mutta poliisin eri rekisterihin kyllä. Tällainen merkintä sulkee automaattisesti ulos kaikki ne ammatit, joissa tehdään turvallisuusselvitys.
No, tietysti silloin merkinnöillä ei ole merkitystä, jos aikoo elää yhteiskunnan elättinänä koko ikänsä.
Tuossahan itsekin jo mainitset, että tulee esiin turvallisuusselvityksessä, mutta ei sekään ole niin yksioikoista.
Suppea turvallisuusselvitys= sakkokeissit eivät näy, vasta EHDOLLINEN vankeustuomio on ensimmäinen raja. (Noh, tässähän onkin se aukko, että seksuaalirikoksista ja mm. huumausaineiden käyttörikoksista sakoilla selvinneet ovat ihan puhtaita vielä hakiessaan lastentarhaan tai lääkkeiden parissa työskentelemään...).
Vasta perusmuotoinen turvallisuusselvitys näyttää sakotkin ja aika harvassa perusduunarin paikassa haet sellaisiin hommiin, joissa näinkään pitkälle mennään selvittelyssä. Se on poikkeuksetta suppea eli rikosrekisteriote pitkälti ja jos on puhdas niin thats it. Laajaa turvallisuusselvitystä turha nyt mainitakaan tässä kohdin sikäli, että oletan ettei noilla kirjoitusvirheillä ja kieliasulla tule alkuperäinen kirjoittaja koskaan mihinkään rakettihommiin hakemaan, kun aihe on vielä paniikki kaupasta kävellyt kaljapäkki.
Lyhyesti mainiten itse tapauksesta, niin jos tädit sinut muistavat niin ja/tai aineisto teosta löytyy JA jälkikäteen jaksetaan mitään sanktiota asiasta vaatia niin seuraavat huippurikoksen tuomitsemiset sinua odottavat:
-Jos kauppa suostuu ns. kirjalliseen menettelyyn niin menet laitokselle kutsusta myöntämään asian ja lähdet sieltä arvausheittona 6*6e - 6*10e sakon kanssa pois. Vaikket maksa, et joudu lusimaan. (Kiitos nykyisen lakimuutoksen ns. haista p -tasoisissa pikkuhölmöilyissä). Lisäksi anastetun tavaran korvaus tulee niskaan.
-Jos kauppa ei suostu kirjalliseen menettelyyn, tarkoittaa tämä sitä että ensin käyt juttelemassa setien kanssa laitoksella myöntäen tai kiistäen asian, aika yhdentekevää, käräjille mennään kuitenkin jos näyttö on tarpeeksi vankka teosta. Sitten joskus 6-12kk kuluttua napsahtaa käräjiltä tuo arvattu sama 6*6 - 6*10e... korvaukset. Ainoana erona on, että aina 3 päiväsakkoa (mitä käräjiltä saa) on 1 päivä linnaa. Toisin sanoen jos et maksa tuota n. 36e -60e pois niin joskus parin vuoden päästä istut 2-3 päivää. (Käräjäoikeudet rakastavat näpistysjuttuja, yhtäänhän ei lakimuutoksen takia toki siellä ruuhkaa ole kun jokainen ritsattu tulitikkurasia menee monessa paikassa sinne, että tekijät saavat edes "jotain".)
Eli tuossahan on alkuperäiselle haitari, missä liikutaan. Kyllä nyt meni elämä pilalle.
Joo, kirjoituksesi oli erinomainen, kiitos siitä, mutta pieni fiba siitäkin löytyi. Suostuminen kirjalliseen menettelyyn ja suostuminen rv-menettelyyn ovat kaksi eri asiaa. Tässä tapauksessa, kun kyse on näpistyksestä poliisi kysyy asianomistajalta ensiksi, vaatiiko asianomistaja rangaistusta ja suostuuko tämä rv-menettelyyn. Jos vaatii ja suostuu, niin asia ratkaistaan poliisissa rv:llä. Jos asianomistaja ei rv-menettelyyn suostuisi, niin silloin juttu menisi tietysti syyttäjälle ja sitä kautta käräjille, tällöin asianomistajalta poliisi kysyisi, suostuuko tämä kirjallisen menettelyyn, jos suostuu, niin jutun ratkaisee käräjätuomari ilman oikeudenkäyntiä.
Jälkikäteen on toki helppo sanoa näin, mutta juuri tuota rv-menettelyä tarkoitin, kirjoitin vain väärn sanamuodon:)
Käytännössähän nykyään varsin poikkeuksetta kuitenkin menevät nämä kaikki pikkunippelit myös mainitulla kirjallisella kansliamenettelyllä, koska kuitenkin pysytään lähes aina rötöksissä missä maksimituomio on 2 vuotta eikä kukaan taho juurikaan vastustele oman ajanhukkansa minimoimikseksi mahdollisuutta suostumista kirjalliseen.
Taitavat olla aika yleiset kauppojenkin ohjeistukset muuten, että suostutaan aina kirjalliseen mitättömissä. Monestihan yhteyshenkilö on joku myymäläpäällikkö pienissä paikoissa, (joka on joskus usean eri paikankin vastuullinen). Hänen kauttaan sitten kaikki paperit kulkevat ja tiedä asiasta yhtään mitään henkilökohtaisesti paitsi ilmoitettuna jälkikäteen kun jossain tapahtunut jotakin. Tai joku kioskin vastaava vanhin myyjä jne jne. Eli suostuminen taitaa olla ihan automaatio aina kun mahdollista.
kännissä saa tehdä mitä vaan suomessa, kuten ajaa autoa ja muuta pahaa. Ei ole pelkoa että tulee rangaistusta kun sanoo olleensa kännissä. Juopoille ja rattijuopoille oikeutta ja kunniaa.
Jos oikeesti pelottaa niin Meksiko on aina hyvä vaihtoehto