Jos muistaa koodausopintojen alkeista vain vähän, niin saako töitä testaajana, jos käy testauskurssin? Miten paljon koodausosaamista testaajan työpaikan saanti vaatii nykyään? Entä itse työ oikeasti? Kaupallinen IT tutkinto ja diipadaapa IT-alan kokemusta löytyy halpamaasta, yli puoli vuotta ollut työtön nyt. Vaihtoehtona alan vaihto, opiskelumotivaatiota löytyy. Pitäis päättää hakisko testauskurssille vai ihan toiselle alalle. :I
testaajien työnsaannista?
hmmhhh
141519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Viittaatkohan testauskurssilla kenties ISEB/ISTQB -sertifikaatteihin? Jos näin on, niin noissa käydään läpi kyseisten organisaatioiden testaukseen liittyvät termistöt. Aloittelijalle tuo on hyvä pohja, mutta käytännön työssä noista ei juurikaan ole apua. Oman kokemuksen yrityksissä käytetään omia termistöjä, prosesseja jne.
Yrityskohtaista on, mitä taitoja kaivataan hakijalta.
Koodauspohjaa ei välttämättä edes tarvitse testaushommiin.
Oma näkemykseni testauksesta on, että alkuun pääsee aika nopeasti heikoillakin pohjatiedoilla.
Työ itsessään opettaa, jos vain pääset alan töihin...
Aivan eri asia on lopulta se, että viihdytkö testaajana.
Alan tulevaisuutta on vaikea ennustaa, mutta ainakin viimeiset 10 vuotta alalla on ollut hidasta alamäkeä.
Alan vaihto ei välttämättä ole hullumpi idea, jos opiskeluintoakin kerran löytyy....
Itse olen ollut testaajana ja koodarina ja nyt kohta vuoden kortistossa. Ei pääse edes haastatteluun enää kumpaakaan hommaan.
Alanvaihtoa en enää edes mieti, se on pakko.
Testaustehtävien vaatimustaso on ollut nousussa. Entistä vähemmän on ns. reipas poika paikkoja. Sulautettuja järjestelmiä ja muita missä tarvitaan erikoisosaamista.
Mielestäni testaus, esim. matkapuhelinten testaus, on maailman simppeleintä hommaa. En tiedä että miksi siitä vielä suomessa jotakin maksetaankin toistaiseksi.
jeps siksi tuo testausala vähän kiinnostaakin, kun aiempina vuosina mun tuntema koodausta myöskin ällönnyt nainen sai testaajan paikan ilman testauksen opiskelua, eikä hän ole koodari. Itse lähdin ulkomaille töihin, kun näkymät olivat vielä hyvät. Sinä aikana, kun tein prosessibullshittiä, tuli hienot testauskurssit siihen. Prosessit nyt ovat diibadaabaa ja sitä osaan kyllä tehdä. Kummasti kouluttajat osaa tehdä itsestään tulpan tuollaisen työn saantiin!
Ne jotka eivät muutakaan osaa, päätyvät testaajiksi. Eli rohkeasti vaan hakemaan, kaikki kelpaa!
Eipä ole testauspuolellakaan hääppöinen työtilanne. Itsellä DI-paperit ja ISEB ja työkokemusta vuosikaudet (myös koodauksesta) mutta työttömänä silti oltu kuukausitolkulla. Automaatiokokemusta ilmeisesti on nykyään oltava.
Mikä lie kaupallisen osaamisen ja asiakkaan ymmärtämisen tarve testaajan työssä? Automatisoinnin osaamisen tarve? Mitä ihmettä automatisointi edes tarkoittaa testaamisessa, jos koodarit ei hallitse sitä? Osaako joku ennustaa mikä on testaajien työtilanne syksyllä/ensi vuonna?
Testauksen automatisointia tietysti. Pk-seudulla toistaiseksi testausprojekteja tuntuu riittävän, muualla huonommin ja tuskin paranee. Testaajan ei tarvi ymmärtää mitään, testispeksit on tarkoitus tehdä niin selväksi että apinakin osaa ajaa testit.
Vähänkään vaativimmissa testipaikoissa on ehtona 3-5v testaustyökokemus. Tällä varmistetaan ettei tuulihatuja ("olen testannut omaa koodiani") ja taidottomia pääse sotkemaan projekteja. Testauksessa eräs tavoite on, ettei kriittisiä virheitä pääse markkinoille. Jos testaus päästää näitä läpi, tämä voi käydä firmalle kalliiksi.
Kännykkätestaus on jokaiselle kuluttajalle tuttua. Sen sijaan ilman koulutusta harva osaa tehdä kunnollista automaatio-, kuormitus- ja integraatiotestausta.
http://www.aarresaari.net/jobboard/messages/33487.html
"testispeksit on tarkoitus tehdä niin selväksi että apinakin osaa ajaa testit. "
Testaamaan joutuu myös ilman speksejäkin. Speksit on vanhoja tai muuten hyödyttömiä (eivät löydä kaikkia virheitä).
Automaatiotestaukseen on olemassa omia työkalujaan. Testausala on monimutkaistunut viime vuosina. Ei se ole enää jokajampan hommaa.
Siitä täytyy maksaa siksi että niin moni koodaaja tai pomo ei ymmärrä testauksesta mitään minkä vuoksi testaajan työ on varsin vittumaista. Itse tein testaustyötä jonkin aikaa ja pohjalla oli vuosien kokemus koodaajaana. Koodaajat sitten suhtautui niin etten minä mitään ymmärrä, olenhan vain testaaja. Etsin sitten piruuttani paljon bugeja koodaajien laatimien testispeksien ulkopuolelta ja kirjoitin kädestä pitäen ohjeet että miten homma täytyy korjata.
Vastaukseksi sain kuulla että pitäisi noudattaa tarkemmin testispeksiä eikä lähtä sooloilemaan ja etsimään bugeja muualta (ilmeisesti johto laski että kaikkien niiden bugien korjaaminen tulee kalliiksi, parempi kun asiakas ei niistä tiedä) ja lisäksi minulta vietiin oikeudet tutkia projektin lähdekoodia.
Lopetinkin siinä firmassa sitten niin nopeasti kuin pystyin ja siirryin takaisin koodaajaksi surffailemaan netissä.
Aika usein testausta pidetään välttämättömänä pahana, ja testaajia tyhminä, eli eivät tiedä yhtään mitään siitä, miten asioita tehdään käytännössä. Sitten kun bugeja alkaa löytyä varsinaisen testausspeksin ulkopuolella tapahtuvan testauksen kautta, johto ja devaaajat ovat useimmissa tapauksissa kuin housut kintuissa yllätetyt, kun eivät olleet varautuneet tällaiseen tilanteeseen. Devaajilla alkaa hirveä selittely ja vastuun pakoilu, kun johto vaatii selvitystä tapahtuneelle.
Jep. Kyllä testaus on toisinaan aika vittumaista hommaa. Vittumaiseksi sen tekee nimeenomaan kiveen hakatut käytännöt, joista ei voi poiketa. Jos testaaja poikkeaa vähänkin normikäytännöstä sen takia, että tarkoituksena on löytää piilossa olevia bugeja, muuttuu testaajan osa helposti sylkykupiksi. Ei ole yhtään ihme, että testaustöissä on suuri paine saada siirretyiksi ne halvan kustannustason maihin.