Tuli

Kuuntelin radiosta tulleesta ohjelmasta puun polttamisen vaarallisuudesta. Pienhiukkasia kun siitäkin tulee, vain kuinka? On olemassa kaikenlaisia tutkijoita professori tasolla asti, jotka saavat aikansa kulumaan tällkäkin tasolla. On surkuhupaisaa kuunnella tätä väitettä, niinkuin ei olisi muutakaan tekemistä. Puuta on poltettu siitä asti, kun se ammoin sitten keksittiin. Puuta on poltettu myös lämmön lähteenä iät ja ajat, mutta ei siihen silloin kukaan puuttunut, eikä puutu nytkään. Puu on luonnollinen ja puhtaampi, kuin yksikään lentokone ilmassa.Parasta, mitä olen kuullut, on puiden sytyttäminen tulipesässä päältäpäin. Pienhiukkasista kannatan menemistä "suurhiukkasiin", joita tulee pivin pimein vähän joka vempaimesta.
5683
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eipä niillä kodin puulämmityksen pienhiukkasilla ole haja-asutusalueella käytännön merkitystä. Taajamassa voi olla eri tilanne. Järkevämmältä kuitenkin tuntuu polttaa uusiutuvaa materiaalia kuten puu verrttuna uusiutumattomaan kuten öljy. Puun palamistuoteet voivat kasvaa uudeksi puuksi, mutta bensiinin palamistuotteista ei ihan äkkiä synny uutta bensiiniä

Äänestä

Samaa olen naureskellut minäkin, ympäristöystävällisyys on saanut lystikkäät mittasuhteet. Näillä pohjan perukoilla ei oikein taho tareta ilman lämmitystä, mutta mikään energianlähde ei ole hyvä. Poltitpa sitä tai tätä, niin päästelet joko kaasuja tai hiukkasia. Uraanin halkasussa taas jää ikipaskaa, jostei osata hankkitua eroon. Polkupyörägeneraattori ois hyvä, mutta pitäs olla iso perhe polkemassa nykyneliöillä...
Ainoa tapa pelastaa maailma on kerääntyä saunan taakse ja tehdä joukkolopetus.

Äänestä
  • Jo kymmeniä vuosia sitten Ruotsissa haluttiin kieltää puulämmitteisten saunojen lämmittäminen vaarallisten päästöjen vuoksi. Päästöilä tarkoitettiin lähinnä savukaasujen mukana ympäristöön leviäviä ainesosasia.
    Kyllä puilla lämmittäminen pitäisi kieltää.

    Äänestä

  • sissossesntään kirjoitti:

    Jo kymmeniä vuosia sitten Ruotsissa haluttiin kieltää puulämmitteisten saunojen lämmittäminen vaarallisten päästöjen vuoksi. Päästöilä tarkoitettiin lähinnä savukaasujen mukana ympäristöön leviäviä ainesosasia.
    Kyllä puilla lämmittäminen pitäisi kieltää.

    Mä annon kaataa mökiltä kaikki koivut.Jaa että minkä takia,muija kattoo Suomi-filmejä telkkarista ja ne menee siinä filmissä koivun ympäri ja välillä kattoo toisiaan kummallisen näkösenä ja sitten muija huokaa.Se on varma että mä en ala juosta koivun ympäri, paitti sutta pakoon.Mul on Ilomantsissa entinen ajokaveri ja se ei meinannu uskoa näitä v-suomen susia,mutta nyt sillä on tietokone ja on nähny petonetistä että kyllä on.Siitä koivusta vielä,mahdollisesti muutkin lehtipuut on vaarallisia mut katotaan nys.

    Äänestä

Ennen oli ennen, nyt on nyt.

Ennen ei ollut ydinvoimalasuunnitelmia ja puuta sopi polttaa.

Nyt on ydinvoimalasuunnitelmia ja puun polttokin on jo lobattu ydinvoiman rinnalla saastuttavaksi.

Eläköön ydinvoima!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


emil1 kirjoitti:

Kuuntelin radiosta tulleesta ohjelmasta puun polttamisen vaarallisuudesta. Pienhiukkasia kun siitäkin tulee, vain kuinka? On olemassa kaikenlaisia tutkijoita professori tasolla asti, jotka saavat aikansa kulumaan tällkäkin tasolla. On surkuhupaisaa kuunnella tätä väitettä, niinkuin ei olisi muutakaan tekemistä. Puuta on poltettu siitä asti, kun se ammoin sitten keksittiin. Puuta on poltettu myös lämmön lähteenä iät ja ajat, mutta ei siihen silloin kukaan puuttunut, eikä puutu nytkään. Puu on luonnollinen ja puhtaampi, kuin yksikään lentokone ilmassa.Parasta, mitä olen kuullut, on puiden sytyttäminen tulipesässä päältäpäin. Pienhiukkasista kannatan menemistä "suurhiukkasiin", joita tulee pivin pimein vähän joka vempaimesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu