Silmiini osui artikkeli Turun Sanomissa 26.01.2009
alla jutun herättämiä ajatuksia, "" sitaateissa suorat lainaukset artikkelista
"Salon kulttuuriavustukset lähdössä uusille linjoille. Salon teatteri menettää, Tadaa ja Quo Vadis saavat."
"Salo on tiukentamassa kulttuuriavustusten jaossa noudattamaansa linjaa. Pelkkään harrastamiseen ei rahaa enää liikene, tukea tulee kulttuuripalveluiden ja tapahtumien tuottamiseen."
"Avustusten jakoa on valmistellut kulttuurisihteeri Jouko Kivirinta, joka sanoo, että jaettavana on niukkuutta. Rahaa tulee niille yhteisöille, jotka todella tuottavat kulttuuripalveluja kaupunkilaisille. Pelkkään harrastustoimintaan ei rahaa ole jaossa."
Salossa on kolme "harrastaja" teatteria jotka toimivat ja tarjontaa on. Ohjelmisto jokaisella on omanlaisensa, ja toisiaan täydentävä, eli varsin monipuolista. Kiitos siitä että jokainen toimija on pitänyt oman linjansa.
Mitä Salon Näyttämö, Salon Teatteri ja Teatteri Provinssi tekevät, eivätkö ne juuri ole ne tahot jotka tuottavat kulttuuripalveluita Salon alueella kaikkein runsaimmin ja monipuolisimmin.
"Ammattilaisvoimin toimivat tanssiteatteri Tadaa ja Quo Vadis ovat kuittaamassa aiempaa suuremmat avustukset."
Mitä, mikä on Tadaa?, Salossa?, entä Quo Vadis?.
"Jos Salon esittävää taidetta halutaan viedä eteenpäin, tarvitaan koulutettuja ammattilaisia. Harrastajien voimin ei tästä eteenpäin päästä, ..."
Lasten suusta olen usein kuullut "Mä en sit leiki sun kaa", jos kaikki ei mene kun lapsi tahtoo? Vähän sama fiilinki lukiessa juttua.
Siis painopiste pitäisi olla nimenomaan kulttuuripalvelujen tuottaminen kaupunkilaisille - Salolaisille (mahdollisimman monelle), verorahoillahan tuossa touhutaan.
Salonkokoisessa kaupungissa puhtaasti ammattilaisvoimin? - jollain ne kulut kuitenkin on katettava
Missä menee ero ammattilaisen ja harrastelijan/amatöörin välillä.
Teoreettiset opinnothan eivät tee kenestäkään ammattilaista, mutta varmaan helpottavat ammattilaisuralle pääsyä. Kääntäen, ammattilaiseksi voi tulla ilman teoreettisia opintojakin.
Edellyttääkö ammattilaisuus siis sitä että taiteesta saa pääasiallisen toimeentulon, tuli toimeentulo sitten teoksenmyynnistä tai apurahoista.
Kulttuuriavustusten jakoperusteena pitäisi olla toiminta, toiminnanlaatu, lisäksi esim katsojamäärät menneenä vuotena SALON ALUEELLA. Ja avustukset vain Salon alueella tapahtuvaan toimintaan, miksi rahaa pitäisi kylvää Salon ulkopuoliseen toimintaan.
Salolaisten teattereiden (Salon Näyttämö, Salon Teatteri ja Teatteri Provinssi), toiminta on kunnian himoista ja osaavaa. Kaikkissa edellä mainituissa teattereissa toimii käsittääkseni useita paikkakuntalaisia ammattilaisia.
Aivan kaikkea en ymmärrä, onko se politiikkaa, toivottavasti viisaammat ymmärtävät
Ilmaisia lounaita ei ole ...jos hinta on halapa ja tavara on mitä sattuu ... ratkaisut ja korjaukset ...
Ajatuksia ... ilman ajatuksia no
Lukekaa Turkkari
alla jutun herättämiä ajatuksia, "" sitaateissa suorat lainaukset artikkelista
"Salon kulttuuriavustukset lähdössä uusille linjoille. Salon teatteri menettää, Tadaa ja Quo Vadis saavat."
"Salo on tiukentamassa kulttuuriavustusten jaossa noudattamaansa linjaa. Pelkkään harrastamiseen ei rahaa enää liikene, tukea tulee kulttuuripalveluiden ja tapahtumien tuottamiseen."
"Avustusten jakoa on valmistellut kulttuurisihteeri Jouko Kivirinta, joka sanoo, että jaettavana on niukkuutta. Rahaa tulee niille yhteisöille, jotka todella tuottavat kulttuuripalveluja kaupunkilaisille. Pelkkään harrastustoimintaan ei rahaa ole jaossa."
Salossa on kolme "harrastaja" teatteria jotka toimivat ja tarjontaa on. Ohjelmisto jokaisella on omanlaisensa, ja toisiaan täydentävä, eli varsin monipuolista. Kiitos siitä että jokainen toimija on pitänyt oman linjansa.
Mitä Salon Näyttämö, Salon Teatteri ja Teatteri Provinssi tekevät, eivätkö ne juuri ole ne tahot jotka tuottavat kulttuuripalveluita Salon alueella kaikkein runsaimmin ja monipuolisimmin.
"Ammattilaisvoimin toimivat tanssiteatteri Tadaa ja Quo Vadis ovat kuittaamassa aiempaa suuremmat avustukset."
Mitä, mikä on Tadaa?, Salossa?, entä Quo Vadis?.
"Jos Salon esittävää taidetta halutaan viedä eteenpäin, tarvitaan koulutettuja ammattilaisia. Harrastajien voimin ei tästä eteenpäin päästä, ..."
Lasten suusta olen usein kuullut "Mä en sit leiki sun kaa", jos kaikki ei mene kun lapsi tahtoo? Vähän sama fiilinki lukiessa juttua.
Siis painopiste pitäisi olla nimenomaan kulttuuripalvelujen tuottaminen kaupunkilaisille - Salolaisille (mahdollisimman monelle), verorahoillahan tuossa touhutaan.
Salonkokoisessa kaupungissa puhtaasti ammattilaisvoimin? - jollain ne kulut kuitenkin on katettava
Missä menee ero ammattilaisen ja harrastelijan/amatöörin välillä.
Teoreettiset opinnothan eivät tee kenestäkään ammattilaista, mutta varmaan helpottavat ammattilaisuralle pääsyä. Kääntäen, ammattilaiseksi voi tulla ilman teoreettisia opintojakin.
Edellyttääkö ammattilaisuus siis sitä että taiteesta saa pääasiallisen toimeentulon, tuli toimeentulo sitten teoksenmyynnistä tai apurahoista.
Kulttuuriavustusten jakoperusteena pitäisi olla toiminta, toiminnanlaatu, lisäksi esim katsojamäärät menneenä vuotena SALON ALUEELLA. Ja avustukset vain Salon alueella tapahtuvaan toimintaan, miksi rahaa pitäisi kylvää Salon ulkopuoliseen toimintaan.
Salolaisten teattereiden (Salon Näyttämö, Salon Teatteri ja Teatteri Provinssi), toiminta on kunnian himoista ja osaavaa. Kaikkissa edellä mainituissa teattereissa toimii käsittääkseni useita paikkakuntalaisia ammattilaisia.
Aivan kaikkea en ymmärrä, onko se politiikkaa, toivottavasti viisaammat ymmärtävät
Ilmaisia lounaita ei ole ...jos hinta on halapa ja tavara on mitä sattuu ... ratkaisut ja korjaukset ...
Ajatuksia ... ilman ajatuksia no
Lukekaa Turkkari
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eilisessä lehdessä ol. Nyt on vuos 2010. Luipahan mäkin sen. Toivottavasti päättäjät ajantasalla.
Juttu on muuten myös netissä luettavissa.
http://www.ts.fi/online/kulttuuri/106223.html
Olipa pöyrityttävän ylimielistä tekstiä Maija Hoiskon suusta kyseisessä jutussa. Montako ammattilaista Salossa on? Maija Hoisko itse on tanssija muttei osaa näytellä, jos harrastusteattereiden tukeminen ja toiminta lopetetaan, niin näemmekö jatkossa kyseisen tanssijan joka lavalla? Tadaa on toiminut Salossa vasta viime vuodesta lähtien ja jo on kova toisten mollaaminen menossa, huh huh.
Minä henk.koht. arvostan Salon osaavia harrastajia niin paljon että maksan mielellään lippuni harrastajateatteriin mielummin kuin yhteenkään Tadaan tekemään juttuun nyt tai jatkossa.
Eilisessä Salkkarissa oli juttu Salon Kulttuuriapurahoista. Otsikko kyllä melkoisen harhaanjohtava. Kyllä tuon jutun sisällön perusteella Salolaista kulttuuria ollaan ohjaamassa melkoisen marginaaliseen suuntaan. Mitkähän on ollut perusteet joiden mukaan verovaroilla maksettavat avustukset jakautuvat nyt noin. Toisaalta perusteet voidaan muokata siten että päästään tiettyyn lopputulokseen. Salon alueella varmasti on muitakin ammattilaisia.
Kyllä jokainen voi kustantaa itsensäilmaisukerhonsa itse ja kaljankittauskerhonsa ns. teatteriharjoituksissa..
Salon suurin ongelma on että harrastajilla on noussut pissa päähän käsittämättömän suurilla avustussummilla pelatessa. Lippujen hinnat on samaa luokkaa kuin esim. Turun kaupunginteatterilla ja kunnan tuki on ollut sama luokkaa kuin vaikkapa Linnateatterin. Yleisörassu ei taas paremmasta tiedä. Ja ohjelmistot on kaikilla niin erilaiset - joopa joo näkis vaan. Nää on niitä epätoivoisa perusteluja kun kuolema raapii persettä. Maksaa ne jumpparitkin omasta harrastamisesta - siis maksakoon nämä itsensäilmaisijatkin. Miksi teatterinharrastamista pitää tukea verorahoilla?