Ostin 1.4 autoliikkeestä tonnin auton. Koeajoin sen ja maksoin. Auton ostin pojalleni, annoin myyjälle poikani tiedot ja paperit oli päivän aikana täytetty, poika kun pääsi työharjoittelusta , hän meni liikkeeseen, laittoi nimensä kahteen paperiin. Ei hän papereita lukenut, isä kun oli auton ostanut, asiahan oli sillä selvä.
Kotona katsoin Kauppasopimusta, yllätyin, siihen
oli liike omilla leimasimillaan laittanut (lisän-
nyt siihen mitä sovin myyjän kanssa) kolme asiaa:
Myyjä suosittelee jakohihnan vaihtoa välittömästi.
Auton todellinen ajokilometrimäärä ei ole myyjän tiedossa.
Myyty kaikilta osiltaan korjattavaksi, ei liikenteeseen ottoa.
Ihmettelen mistä myyjä tempaisi tuon jakohihnan vaihdon, ostaessani myyjä ei tiennyt autosta mitään.
Ajomäärä ilmoitettiin kirjallisena lapussa, joka roikkui auton taustapeilissä.
En todellakaan osta liikkeestä autoa siksi, ettei sillä saisi ajaa liikenteessä.
Olisikohan kyseessä vain liikkeen tapa turvata
itsensä jos asiakas tuleekin valittamaan mahdollisista vioista ?
Olen ostanut liikkeistä kymmeniä autoja, koskaan
tampereen autoliikkeet eivät ole tuollaista selän takana tehneet, meneekö autoliikkeillä niin huonosti, että pelkäävät tonnin arvoisen autonostajan tulevan narisemaan auton vioista.
Tarkoitus ei ollut tulla valittamaan, olkaa ihan huoletta, mutta yksi liike kun tekee tuollaista
kyllä siitä tieto kulkee eteenpäin.
Onkohan kyseinen leimasinten käyttö yleistynyt niin että sitä käytetään muuallakin, tämä oli minulle ensimmäinen kerta (ja viimeinen).
Täytyypä kysyä AKL , mitä mieltä he ovat tuollaisesta kauppatavasta.
Kotona katsoin Kauppasopimusta, yllätyin, siihen
oli liike omilla leimasimillaan laittanut (lisän-
nyt siihen mitä sovin myyjän kanssa) kolme asiaa:
Myyjä suosittelee jakohihnan vaihtoa välittömästi.
Auton todellinen ajokilometrimäärä ei ole myyjän tiedossa.
Myyty kaikilta osiltaan korjattavaksi, ei liikenteeseen ottoa.
Ihmettelen mistä myyjä tempaisi tuon jakohihnan vaihdon, ostaessani myyjä ei tiennyt autosta mitään.
Ajomäärä ilmoitettiin kirjallisena lapussa, joka roikkui auton taustapeilissä.
En todellakaan osta liikkeestä autoa siksi, ettei sillä saisi ajaa liikenteessä.
Olisikohan kyseessä vain liikkeen tapa turvata
itsensä jos asiakas tuleekin valittamaan mahdollisista vioista ?
Olen ostanut liikkeistä kymmeniä autoja, koskaan
tampereen autoliikkeet eivät ole tuollaista selän takana tehneet, meneekö autoliikkeillä niin huonosti, että pelkäävät tonnin arvoisen autonostajan tulevan narisemaan auton vioista.
Tarkoitus ei ollut tulla valittamaan, olkaa ihan huoletta, mutta yksi liike kun tekee tuollaista
kyllä siitä tieto kulkee eteenpäin.
Onkohan kyseinen leimasinten käyttö yleistynyt niin että sitä käytetään muuallakin, tämä oli minulle ensimmäinen kerta (ja viimeinen).
Täytyypä kysyä AKL , mitä mieltä he ovat tuollaisesta kauppatavasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sikaa säkissä. ja tuota noin. lainaus: "...tonnin arvoisen autonostajan..." ootko tosiaan vain tonnin arvoinen? jos oot, niin en ihmettele.
on. siis kannattaa varoa ja mieluummin kiertää jopparit kaukaa.
Ihmisten kannattaisi lukea sopimukset joihin nimensä laittavat?
Lukekaapa tosiaan aina paperit ja AUTOkauppiaan sanaan ei koskaan saa luottaa. Tapauksessani poikani luotti siihen, että kaikki on kunnossa,
kuten hänelle ilmoitin. Hän vain laittoi nimensä papereihin , ei ole ennen tehnyt kauppoja eli ei
oikeastaan ole hallussa nuo paperihommat, en
itsekään olisi uskonut autokaupan tekevän tuollaista.
En minä tässä valita, vaan haluan tuoda muille autonostajille tiedoksi miten tiukassa automyyjän leipä nykyään on. Tarvitsee pettää
hengissä pysyäkseen. Syytä on siis lukea paperit.
Ei se mikään autokauppias ole, ja kaikki ne on ketkuja. Jos halvan auton tahdot, osta suoraan yksityiseltä.
>>AUTOkauppiaan sanaan ei koskaan saa luottaa.>>
Ei kenenkään kauppiaan sanaan pidä luottaa. Ja laajennan vielä sen verran, että kehenkään sopimuksen vastapuoleen ei pidä luottaa SOPIMUSTA TEHDESSÄ. Eria asia on, että kaikki sopimussuhteet edellyttävät toimiakseen keskinäistä luottamusta.
Sopimuksen vastapuolella ei yleensä ole kuitenkaan velvollisuutta huolehtia siitä, että onko mahdollinen sopimus edullinen vastapuolelle. Jokaisen pitää huolehtia omasta edustaan sopimusneuvottelussa. Toisaalta laissa ja kauppatavassa on joissakin erityistilanteissa lojaliteettivelvoite sopimuskumppania kohtaan, esim. että talonrakentajan ostessa rautakaupasta tarvikkeita, myyjän tulee osaltaan asiantuntemuksensa vuoksi varmistua siitä, että tarvike soveltuu juuri ostajan tarkoittamaan tarkoitukseen.
Tässä tilanteess asian tekee myös hankalaksi että poikasi meni yksin allekirjoittamaan sopimuksen kun sinä olit yksin koeajanut ja tarkastanut auton myyjän kanssa. (sopinut kaupat) Vaikka poikasi olisi lukenut paperin ihan kunnolla läpi ei hän välttämättä olisi huomannut mitään kun ei voinut tietää tarkasti mitä olitte myyjän kanssa sopineet ja puhuneet.
Jos olisit itse ollut sopimusta allekirjoitettaessa paikalla oisit varmaankin huomannut nuo asit silloin.
Ehkä tästä voidaan oppia sellaista että käytännössä myyntineuvottelut tekevän henkilön pitäisi ainakin olla paikalla kun varsinaista sopimusta tehdään. Pätee varmaan muuhunkin kuin autokaupaan ;-)
"eli ei oikeastaan ole hallussa nuo paperihommat"
Tämä on yleiselläkin tasolla (ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen tapaukseen) sinänsä hyvin murheellinen fakta siihen nähden kuinka paljon ihmiset erilaisia sopimuksia ymmärtämättömyydestään huolimatta tekevät.
Lukekaa ja ymmärtäkää ne sopimukset ennen kuin allekirjoitatte ne varsinkin silloin kun sopimus on laadittu jonkun sopimuksen osapuolen toimesta.
Kyllä aivan varmasti ostan yksityiseltä ! Oman autoni ostin jobbarilta joulukuussa 2002, hieno valkoinen farkku, parin viikon kuluttua ostosta vein auton pesuun, hallista tulikin ulos ruskea,
ruosteinen , ent valkoinen auto. Hyvin oli fiksailtu. Onkohan kaikki lakalaivan/lokomon
jobbarit samanlaisia vai onko minulla vain huonoa
tuuria. Ainakin luotin liikaa jobbareihin.