Tilasin yhden firman vuosikertomuksia ja tässä viimeisessä oli reviisorilta huomautus, että osakeyhtiö on useasti laistanut verojen ja sosiaalimaksujen ajoissa maksamisessa.
Eikö tällainen ole merkki siitä että kirjanpitoa hoidetaan yleensäkin huonosti eikä välitetä noudattaa lakia?
Yhdessä toisessakin vuosikertomuksessa oli reviisorilta huomautus, että hän ei voi kaikkea kirjoitettua todentaa. Läpi se oli silti nähtävästi mennyt.
Eikö tällainen ole merkki siitä että kirjanpitoa hoidetaan yleensäkin huonosti eikä välitetä noudattaa lakia?
Yhdessä toisessakin vuosikertomuksessa oli reviisorilta huomautus, että hän ei voi kaikkea kirjoitettua todentaa. Läpi se oli silti nähtävästi mennyt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
KUKA SELLAISTA JAKSAISI. KU HANNU SANO ISOILLE POJILLE, että pitkällä tähtäimellä voi luottaa.
Kyseisissä tapauksissa reviisorit eivät ole käyneet tupailloissa, joten he eivät ole voineetkaan sisäistää rehellisen sijoitustoiminnan muotoja:Kaikki turha byrokratia on karsittu, jotta voidaan keskittyä itse businekseen.
>Tilasin yhden firman vuosikertomuksia ja tässä viimeisessä oli reviisorilta huomautus, että osakeyhtiö on useasti laistanut verojen ja sosiaalimaksujen ajoissa maksamisessa.
Eikö tällainen ole merkki siitä että kirjanpitoa hoidetaan yleensäkin huonosti eikä välitetä noudattaa lakia?
---------------
Lain noudattaminen ja maksujen järjesteleminen ovat kaksi eri asiaa ja käytännön tiedä pienyrittäjänä, että niin
oma kuin muutkin firmat järjestelevät usein maksujaan uusiksi, koska aina välillä pukkaa mosestakin syystä johtuvaa rahapulaa, mutta eihän siinä ole mitään ihmeellistä, kun vain sopii asiat.
Marraskuussakin 2009 meni omat maksut järjestelyyn, kun saatavat monilta asiakkailta olivat myöhässä.
Jos sinä kuvittelet, että pienyrittäjät vain istuvat pöytänsä takana jalat pöydällä ja laskeskelvat rahojaan, niin sitten sinulla on aika harhainen käsitys.
Minulla on nykyään kaksi yritystä ja kumpikaan niistä ei koskaan ole tehnyt tappiota, vaikka tiukkaa on välillä
ollutkin, kuten nytkin taasen tuntuu olevan muillakin ja se näkyy sitten myös meidän maksukyvyssä.
>Yhdessä toisessakin vuosikertomuksessa oli reviisorilta huomautus, että hän ei voi kaikkea kirjoitettua todentaa. Läpi se oli silti nähtävästi mennyt.
No reviisorit nyt kirjoittavat paljon pahemminkin, vaikkei todellisuudessa ole mistään ongelmasta kysymys aivan vain varmuuden vuoksi loiventaakseen vastuutaan, jos jotakin tapahtuisi.
Yrittäjätuttu sanoi, että heillä oli pantu reviisorit vaihtoon, kun aivan syyttä kirjoittelivat ikäviä asioita ja
kun seuraavat olivat viisaampia ja ymmärsivät paremmin yritystä ja halusivat tulla paikalle itse ja kuulla yrittäjää livenä, niin johan tekstit kaunistuivatkin kun uskalsivat ottaa myös itse vastuuta tekemisistään ihan oikeasti.
Revisorithan ovat usein ns."teknisesti päteviä" ja usein sortuvat lillukanvarsiin varsinkin kokemattomina,
he sattavat tehdä 10-sentistä valtavan työn yrittäjälle ja jos asia ei vielä selviä, niin teksti voi olla tilintarkastuskertomuksessa aika karmeaa pahimmillaan.(ehkäpä ääritapaus kuitenkin)
Olen itsekin yrittäjä ja tosi pieni sellainen, mutta ei ole oy:tä eikä reviisoria vaan yksin ja itse olen kaiken hoitanut. Siltikään en ole koskaan laistanut veroista ja maksuista vaan olen ne hoitanut aina viimeisen pilkun ja pisteen mukaan.
Enkä todellakaan kuvittele että yrittäminen on istuksimista ja rahojen laskemista. En tiedä, mistä sellaista sait päähäsikään.
Tuo firma mitä olen ruvennut tutkimaan on paljon isompi kuin omani, luulisi että siellä osakeyhtiössä tuommoiset kuitenkin hoidetaan vähintään yhtä hyvin kuin jossain yksityisessä kuten minun.
No samapa tuo. Eihän minun ole pakko juuri tuon firman kanssa olla tekemisissäkään, onhan muitakin viljalti.