Mulla tulokset järjestyksessä:
100% Ubuntu
100% Linux Mint
100% Debian
100% OpenSuse
100% Mandriva
100% Fedora
Halusin Gnome työpöydän olevan ensisijainen.
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true
100% Ubuntu
100% Linux Mint
100% Debian
100% OpenSuse
100% Mandriva
100% Fedora
Halusin Gnome työpöydän olevan ensisijainen.
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.ubuntu-fi.org
http://linuxmint-fi.org
http://www.debian.org/
http://opensuse.fi/Tervetuloa_openSUSEa_suomeksi-wikiin
http://mandriva-fi.org/wiki/Etusivu
http://fedoraproject.org/
Valitse vaikka noista mikä tahansa. Mutta opettele käyttämään ko. jakelua - lue manuaalit, ohjeistus ym. ym. Saat tuolloin käyttöösi toimivan käyttöjärjestelmän.
Olet varmaan joskus asentanut tietokoneellesi skypen tai esim. messengerin. Ei varmaankaan ollut vaikea operaatio. Nyt voit yhtä kovalla työllä asentaa itsellesi Wubin, joka on sama kuin ubuntu, mutta toimii windowsin sisällä. Pari kertaa klikkailet nappulaa ja odottelet hetken, niin sinulla on tietokoneellasi kaksi käyttöjärjestelmää: windows ja ubuntu. Aina konetta käynnistäessäsi valitset laitatko windowsin vai ubuntun pyörimään. Voit poistaa halutessasi ubuntun eli wubin painamalla windowsin puolella uninstall nappulaa ja kas kummaa: koneellasi ei ole enään ubuntua. Tällä tavoin pääset helpoiten selville linuxin käytöstä. Helppoa ja halpaa kuin mikä. Itselläni tuo wubi saattoi joskus kernel nimisten päivitysten jälkeen mennä sekaisin, joten sen takia kokeilu ubuntuun eli wubiin ei mielestäni kannata tallentaa mitään tärkeitä tiedostoja. Kannattaa käydä tsekkaan seuraavat pari linkkiä:
http://linux.fi/wiki/Wubi
http://www.youtube.com/watch?v=zfxewpxGkWU
http://brothersoflinux.blogspot.com/2009/02/wubi-se-toimii.html
http://www.youtube.com/watch?v=n5x9iJWXbUY
Ubuntu 9.10 ei ehkä lähde enää käyntiin wubi-asennettuna toisten päivitysten jälkeen, joten kannattaa käyttää jotain muuta versioa.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=sh:grub>&btnG=Haku&meta=&aq=f&oq=
Joku linuxi pysyy pystyssä jopa yhden päivityksen verran!
Itse en mielelläni sanoisi wubia linux käyttöjärjestelmäksi, koska sehän on vaan windowsin sisällä oleva ohjelma. Uskomattoman nerokas kuitenkin, jos haluaa kokeilla millainen linux on. Jos sitten kuitenkin haluaa asentaa oikean linuxin omalle osiolleen, niin tämän jälkeen se on huomattavasti nopeampi ja toimintavarmempi kuin wubi.
vain Ubuntun asennusohjelma, ei mitään muuta. Wubi ei ole käyttöjärjestelmä, ei sitten millään tavalla. Wubilla asennettu Ubuntu ei toimi Windowsin sisällä. Wubilla asennetaan Ubuntu natiivisti. Ainoa ero "perinteiseen" Ubuntu-asennukseen on se, että Wubilla asennettu Ubuntu toimii NTFS-levyformaatin päällä.
Pääseekö siihen ubuntulevyyn käsiksi livellä?
Kyllä siinä jotain eroja oli, kokeilin sitä joskus enkä jostain syystä pitänyt, hämärä mielikuva ettei sen käyttö ongelmatilanteessa ollut sama kuin kovassa asennuksessa. Voin toki muistaa väärinkin.
Kiitokset oikaisusta. Noinhan se käytännössä taitanee mennä. Itse puhuin vain omista kokemuksista ja niiden synnyttämästä mielikuvasta. Wubihan tulee sanoista windows ubuntu installer. Se asennetaan ja poistetaan windowsin sisällä, joten sen vuoksi puhuin "windowsin sisäisestä ohjelmasta". Joka tapauksessa Wubi äärettömän helppo tapa kokeilla linuxia ja miksei myös jäädä käyttämään sitä.
"Ainoa ero "perinteiseen" Ubuntu-asennukseen on se, että Wubilla asennettu Ubuntu toimii NTFS-levyformaatin päällä. "!
Kerropa nyt hieman tarkemmin? Miten Linux (Wubi-asennettu Ubuntu) voi olla itsenäinen jakelu, jos se toimii NTFS-tiedostojärjestelmän päällä???? NTFS-tiedostojärjestelmä ei sisällä Linux/Unix -tiedostojärjestelmien ominaisuuksia.
merkittävästi parempi levysysteemi kuin linuxeissa käytetyt.
olla aika pihalla jos ei livellä pääse wubi-asennettuun systeemiin.
ja kuka tahansa voi kirjoitella levylle halutessaan. Erinomainen alusta haittaohjelmille ;)
testin mukaan Fedora ja openSUSE, vaikka inhoan .rpm pohjaisia distroja pakettihallintaohjelmien takia. Fedora??? vaikka yhtenä edellytyksenä oli/on vakaa ja testattu distro.
Itse käytän ja suosin Debiania ja sitä ei edes ehdotettu tuon testin mukaan. Paska testi.
RPM on viime aikoina kehittynyt huimasti. Esimerkiksi openSUSE 10.x:n paketinhallinta oli melko järkyttävää tahmaamista. Se vanhojen RPM-distrojen yleisin murhe, "Dependency Hell" oli jo saatu pois päiväjärjestyksestä, mutta päivittäminen ja pakettienhaku oli onnettoman hidasta.
Nykyisin openSUSE 11.2 on kuin toiselta planeetalta, YAST:in pakettihallinta on hyvin selkeä ja helppokäyttöinen ja hakkaa nopeudessakin Synapticin kevyesti.
>RPM on viime aikoina kehittynyt huimasti. Esimerkiksi openSUSE 10.x:n paketinhallinta oli melko järkyttävää tahmaamista. Se vanhojen RPM-distrojen yleisin murhe, "Dependency Hell" oli jo saatu pois päiväjärjestyksestä, <
RPM on aina ollut ihan kehittynyt - kuten vaikkapa deb (dpkg). Riippuvuudet ovat täyttä faktaa. Jos ohjelma on käännetty tiettyihin kirjastoihin perustuen, eivät ne asennu, jos riippuvuudet/kirjastot ovat vanhentuneita/vääriä tms. Ihan sama koskee myös debian-pohjaisia jakeluja deb-paketteineen.
Jakelun oma paketinhallinta ja siihen sovitetut softat toimivat, jolloin jakelun paketinhallinta noutaa myös vaaditut lisäosat ohjelman asentamiseksi. Mitään "Dependency Hell' -ongelmaa ei ole, jos ohjelmat on jakelun tukemia.
Tietenkin Debianin laajimmat ohjelmalähteet tarjoavat parhaan mahdollisen tuen asentaa jakelun tukemia ohjelmia, mutta tuo ei ole enempää deb-pakettien paremmuusta vaan niiden laajuudesta.