Sarjassamme hölmöimpiä hankkeita verovaroin maksettavaksi. Maailmalla leviää imatralaisvaltuutetun aloite kunnallisesta kalastuslaiturista. 150 000euroa menee rahaa tämmöisenä rahakkaana aikana. Veikkaan vaan, että tekninen puoli vieläpä töitten puutteessa rakentaa sen, muutamaa lippoajaa varten.
Demareitten muikkulippolaituri
honhonkki
24
983
Vastaukset
- -*--*-*-*-*-*-*-*-
tollasesta oli juttuu???Jo on kalliita laiturin tekijöitä,tolla rahalla saa jo kilometrin laiturii.
- :D :D :D
..ja hyvä niin..
http://www.imatralainen.fi/Uutiset/Viikon-puheenaihe/Hintalappu-tappaa-aloitteet - Palvelua tovereille
:D :D :D kirjoitti:
..ja hyvä niin..
http://www.imatralainen.fi/Uutiset/Viikon-puheenaihe/Hintalappu-tappaa-aloitteetMitään muutahan imatrlta ei puutu kuin tämä laituri. Onhan se hyvä, että ihan kustannuksitta kalastamisesta erittäin kiinnostuneet venäläiset saavat tämänkin palvelun ilmaiseksi ellei siihen mitään kalstuslupia kerran tarvita.
- hoh-hoijakkaa
Mutta kyllä se Pietarin ja Imatran välinen mustalaismusiikkitapahtuma hakka laudalta ton laiturin.
Summakin suurempi ja tapahtuman nimikin haettu jostain muualta kuin tästä maailmasta.
Kyllä EU rahoittaa osan kustannuksista jos vain osalle löytyy kansallista, eli imatralaisen omaa verorahaa.
Onhan nuo vähemmistöasiat nyt muotia meillä. Eiköhän ehdoteta, että kouluissa olisi kiintiömusiikkitunteja
vähemmistön musiikin tuntemuksen lisäämiseksi ja tätä varten ihan oma opettajakoulutusohjelma.
Tulisi hienoja maistereita, FM monikulttuurimusiiikin lehtori. Jess, uusia työpaikkoja, eikö niin.
Eläköön monikulttuurisuus, siinä meille pelastus vanhuuden varalle ja tulevaisuutta lapsillemme.- Veikkaveli
Tunnen yhden äijän naapuritalosta Mansikkalasta, joka käy ansiokseen lippoamassa muikkuja Vuoksesta. Joskus hän saa paljonkin kalaa ja rahaakin tuntuu kertyvän. Hänelle ja kavereilleen tällainen laituri olisi varmasti tosi tervetullut, tilihän siinä kasvaisi ja olisi mukavampi töitä tehdä.
Saattaa asiassa olla hyvätkin puolensa ainakin turisteja ajatellen, mutta hinta pitäisi toki olla kohtuullisempi. Ja entä sitten, kun ensimmäinen kännikala tippuu ja tappaa itsensä? - vuoksi2
Veikkaveli kirjoitti:
Tunnen yhden äijän naapuritalosta Mansikkalasta, joka käy ansiokseen lippoamassa muikkuja Vuoksesta. Joskus hän saa paljonkin kalaa ja rahaakin tuntuu kertyvän. Hänelle ja kavereilleen tällainen laituri olisi varmasti tosi tervetullut, tilihän siinä kasvaisi ja olisi mukavampi töitä tehdä.
Saattaa asiassa olla hyvätkin puolensa ainakin turisteja ajatellen, mutta hinta pitäisi toki olla kohtuullisempi. Ja entä sitten, kun ensimmäinen kännikala tippuu ja tappaa itsensä?menny niin et tuo 150000 kustannusarvio heitettiin sen takia, ettei tollasta laiturii tartte ruveta rakentamaan? todellakin erikoista jos yks laituri maksaa ok-talon verran...
- Neulamuikku
vuoksi2 kirjoitti:
menny niin et tuo 150000 kustannusarvio heitettiin sen takia, ettei tollasta laiturii tartte ruveta rakentamaan? todellakin erikoista jos yks laituri maksaa ok-talon verran...
Ei muuta ku meidän oma kansanedustajamme Sinikka sinne lippoamaan ääniä lisää ett saapi puhtaat lakanat.
P....n puhuja, siis Sinikka, lipotkoon lipposta,heh.
- nälkä loppuu
Se hintahan muodostuu sen takia kalliiksi,että sinne pitää päästä myös pyörätuolilla liikkuvat ihmiset,
mutta jos otetaan järki käteen ja rakennetaan sellainen lippomis-laituri ,että siinä ukko pystyy kävelemällä
menemään kalastamaan niin hinta putoaa murto-osaan alkup.arviosta. Tässä ei olla missään tapauksessa
vammaisia vastaan mutta pitää jossain kohta raja kulkea ei voida ajatella,että minne pääsee kävelemällä
niin sinne pitää päästä pyörätuolilla. Tätä Harri Vesala ei vain voi ääneen sanoa.- muikee hinta
Viime kesänähän oli se tapaus, että Vuoksen mattolaituriin olis pitänyt uusia kaksi lautaa ja kaupungin kustannusarvio oli 6000€
150000€,lla saisi tukusta 150000 kiloa muikkuja jos ne lahjoitettaisiin Venäläisille turisteille matkailua edistävä vaikutus olis parempi kuin tällane liippa laituri. Muutama vuosi sitten tehtiin Vuokselle kalastuslaitureita vammaisille. En muista oliko se aloite vai vammaisneuvostosta lähtöisin.
Kun kaupunki tekee jotain, niin se tekee sen vastuullisena. Eli se ei voi tehdä jotain kevyttä laituria.
Laiturin pitää olla sellainen, jossa ei pääse tapahtumaan tapaturmia, joita se joutuisi maksamaan.
Muutama kesä sitten tyhjennettiin kesäkadulta lasten laitteet pois, kun niissä ei ollut hyväksymis leimaa.
Kun laskettiin Varpasaareen kesäuimalaiturien hintaa, niin sama homma. Hinta nousi, koska laitureiden pitää olla sellaisia, ettei lapset pääse sukeltamaan laiturin alle ja telomaan itsensä.
Samaan aikaan ui laiturin kappale Varpasaaressa köyden päässä irrallisena, kun se ei ollut kaupungin.- muikustaja
anssi.p kirjoitti:
Muutama vuosi sitten tehtiin Vuokselle kalastuslaitureita vammaisille. En muista oliko se aloite vai vammaisneuvostosta lähtöisin.
Kun kaupunki tekee jotain, niin se tekee sen vastuullisena. Eli se ei voi tehdä jotain kevyttä laituria.
Laiturin pitää olla sellainen, jossa ei pääse tapahtumaan tapaturmia, joita se joutuisi maksamaan.
Muutama kesä sitten tyhjennettiin kesäkadulta lasten laitteet pois, kun niissä ei ollut hyväksymis leimaa.
Kun laskettiin Varpasaareen kesäuimalaiturien hintaa, niin sama homma. Hinta nousi, koska laitureiden pitää olla sellaisia, ettei lapset pääse sukeltamaan laiturin alle ja telomaan itsensä.
Samaan aikaan ui laiturin kappale Varpasaaressa köyden päässä irrallisena, kun se ei ollut kaupungin.Elikkä joku yhdistys vois hoitaa nää laiturihommat ja kaikki muutkin kaupungin hommat vähän VPK malliin. Muistaakseni Salosaaren kyläyhdistys on rakennellut näitä laitureita ym ja varsin kelpo tekeleitä ne onkin.
muikustaja kirjoitti:
Elikkä joku yhdistys vois hoitaa nää laiturihommat ja kaikki muutkin kaupungin hommat vähän VPK malliin. Muistaakseni Salosaaren kyläyhdistys on rakennellut näitä laitureita ym ja varsin kelpo tekeleitä ne onkin.
Salosaaren kyläyhdistyksellä on ollut vielä mahdollisuus saada Leader rahaa maakunnasta, joka on tarkoitettu juuri tällaisiin kylä juttuihin.
Olen itse esittännyt, että kyläyhdistykset ottaisivat hoidettavakseen esimerkiksi mattolaiturit.
Heillä olisi mahdollista hakea Leader rahaa.- haloo2
anssi.p kirjoitti:
Salosaaren kyläyhdistyksellä on ollut vielä mahdollisuus saada Leader rahaa maakunnasta, joka on tarkoitettu juuri tällaisiin kylä juttuihin.
Olen itse esittännyt, että kyläyhdistykset ottaisivat hoidettavakseen esimerkiksi mattolaiturit.
Heillä olisi mahdollista hakea Leader rahaa.Siis ei varmasti mene 150k euroa laituriin vaikka pyörätuolilaisille tehtäis, siis miettikää nyt prkl.
- apuvaaa
haloo2 kirjoitti:
Siis ei varmasti mene 150k euroa laituriin vaikka pyörätuolilaisille tehtäis, siis miettikää nyt prkl.
Jos kaks lautaa maksaa mattolaituriin 6000€, niin 150000€:6000€=25, elikkä 150000€:lla saa 25 lautasen elikka metri kertaa kaks ja puolmetrii kokosen liippilaiturin, kelpaa siinä pyörastuoli-ihmisten liippailla.
haloo2 kirjoitti:
Siis ei varmasti mene 150k euroa laituriin vaikka pyörätuolilaisille tehtäis, siis miettikää nyt prkl.
Tässä vastaus aloitteeseen.
Kaupunkirakenne ja kunnallistekniikka on selvitellyt ympäristötoimen lausunnossaan esittämän laiturin kustannuksia.
Jos laituri on n. 40 metriä pitkä ja niin leveä, että liikuntarajoitteiset voivat sitä käyttää eli n. 2 metriä, laiturin rakentamiskustannukset ovat ratkaisusta riippuen 150.000 - 250.000 €.
Rakenteena voi olla teräsbetonipaalujen päälle rakennettu betoninen ontelolaattakansi tai jonkinlainen ulokekansi, joka on ankkuroitu kiinteälle maalle rakennettavaan betoniseen anturaan
Eli ei ole kyse mistään laudasta tehdystä laiturista.- Musta HJ
anssi.p kirjoitti:
Tässä vastaus aloitteeseen.
Kaupunkirakenne ja kunnallistekniikka on selvitellyt ympäristötoimen lausunnossaan esittämän laiturin kustannuksia.
Jos laituri on n. 40 metriä pitkä ja niin leveä, että liikuntarajoitteiset voivat sitä käyttää eli n. 2 metriä, laiturin rakentamiskustannukset ovat ratkaisusta riippuen 150.000 - 250.000 €.
Rakenteena voi olla teräsbetonipaalujen päälle rakennettu betoninen ontelolaattakansi tai jonkinlainen ulokekansi, joka on ankkuroitu kiinteälle maalle rakennettavaan betoniseen anturaan
Eli ei ole kyse mistään laudasta tehdystä laiturista.Olisi korkea aika tehdä Vuoksen kalastettavuudelle jotain. Mielestäni tuo lippolaituri nimitys pitäisi heti muuttaa esim kalastuslaituriksi, heittolaituri, lippolaituri se ei voi olla. Koska jos se nimetään lippolaituriksi, tulee olemaan hetkoht aikamoiset ottelut asiasta.
Kymin Korkeakoskelta voi ottaa laiturimallia ja muutenkin näyttöä kuinka asiat hoidetaan. On roskikset, biojäte(perkuu jäte)astiat, pullo/tölkki säkit. Viime vuoden roskiksen hoidon hoiti "maalaamon isäntä" kiitos hänelle. Olen joskus tiedustellut muutamiin paikkoihin jätepisteitä ja muutenkin Vuoksen kehitys suunnitelmia:
"Hei!
Vuoksen lupatuotot käytetään taimenten ja kirjolohien isututuksiin.
Nämä lupatulot eivät kuitenkaan riitä kattamaan kaikkia istutuskustannuksia vaan
mm. TE-keskukselta saadaan avustusta istutuksiin.
Istutusmenojen lisäksi on myös kalastuslain tuomia vesialueen omistajan velvoitteita.
Vuonna 2005 on Vuoksen kalastuslupia myyty 1258 kpl.
Vuonna 2005 istutettiin Vuokseen 2200 kg kirjolohta ja järvitaimenta 4562 kg.
Tulevaisuuden suunnitelmina on mm. saada lupa viranomaisilta istuttaa
kokeiluluontoisesti sampia Vuokseen.
Mutterinrannassa on ollut jätteille roska-astia, mutta ilkivallan takia
on jouduttu poistamaan se.
Lisätietoja antaa
kalastusmestari Tomi Menna"
Vähän ihmetyttää toi ilkivalta, kovin paljoa ei ainakaan viimekesän kalastaja määrillä ilkivaltaa voi olla.
Mutterinrannan eka parantamis hanke vois olla ihan rantojen raivaus, heittopaikat lisääntyisivät ja kenties turvallisuuskin parantuisi. Tosin ei siltikkään pysty lapsien kanssa rantaan kalalle menemään, on se sen verran ryteikköistä. Menna kuulemma on kysynyt/selvitellyt rantojen raivaamiseen lupia, joka ilmeisesti on eroosion takia evätty. Jos tämmöinen lupa myönnettäisiin, uskon ettei siihen kuluisi kaupungin rahoja. Sen verran mitä rannalla ollaan tarinoitu niin innoksasta talkoo väkeä tuntuisi löytyvän. Tuli paikka vielä, niin voisi vaikka makkarat aamupalaksi paistella.
Itäkalastajat, luvista en ota kantaa. Vähemmän heidän käytöksestään on haittaa kuin näiden ketä perjanta-lauvanta iltaa "ritilälle" tulee viettämään. Ainakin eräs ryhmä joka pukeutuu mustiin suoriin housuihin jne, katosivat puskia myöten rannasta kun joku hihkas että Menna tulee. Kalastuksen valvontaan voisi myöntää lisä lupia, saisi vähennettyä luvatonta kalastusta ja lisä lupamaksuja ja isompia istutus eriä jne. Lisäksi pitäisi "ootto onki" kalastus kieltää, siis sulanmaan aikaan/rannasta jne. Missä muualla saa kalastaa ootto ongella sulanmaan aikaan?
n.23 vuotta kalastusta Vuoksella, lupia kysytty:
n. 1995 kerran
2003 kerran.
2005 kerran, A. Vesikko
Eli mitä tuosta voi päätellä? - growne
anssi.p kirjoitti:
Muutama vuosi sitten tehtiin Vuokselle kalastuslaitureita vammaisille. En muista oliko se aloite vai vammaisneuvostosta lähtöisin.
Kun kaupunki tekee jotain, niin se tekee sen vastuullisena. Eli se ei voi tehdä jotain kevyttä laituria.
Laiturin pitää olla sellainen, jossa ei pääse tapahtumaan tapaturmia, joita se joutuisi maksamaan.
Muutama kesä sitten tyhjennettiin kesäkadulta lasten laitteet pois, kun niissä ei ollut hyväksymis leimaa.
Kun laskettiin Varpasaareen kesäuimalaiturien hintaa, niin sama homma. Hinta nousi, koska laitureiden pitää olla sellaisia, ettei lapset pääse sukeltamaan laiturin alle ja telomaan itsensä.
Samaan aikaan ui laiturin kappale Varpasaaressa köyden päässä irrallisena, kun se ei ollut kaupungin.millainen ajattelu sullakin on. "Kun kaupunki tekee jotain, niin se tekee sen vastuullisena"???????
Kerro tuo vanhuksille! growne kirjoitti:
millainen ajattelu sullakin on. "Kun kaupunki tekee jotain, niin se tekee sen vastuullisena"???????
Kerro tuo vanhuksille!Pysytään asiassa. Eli nyt puhutaan rakentamisesta ja vastuusta. Ei vanhusten hoidosta.
Musta HJ kirjoitti:
Olisi korkea aika tehdä Vuoksen kalastettavuudelle jotain. Mielestäni tuo lippolaituri nimitys pitäisi heti muuttaa esim kalastuslaituriksi, heittolaituri, lippolaituri se ei voi olla. Koska jos se nimetään lippolaituriksi, tulee olemaan hetkoht aikamoiset ottelut asiasta.
Kymin Korkeakoskelta voi ottaa laiturimallia ja muutenkin näyttöä kuinka asiat hoidetaan. On roskikset, biojäte(perkuu jäte)astiat, pullo/tölkki säkit. Viime vuoden roskiksen hoidon hoiti "maalaamon isäntä" kiitos hänelle. Olen joskus tiedustellut muutamiin paikkoihin jätepisteitä ja muutenkin Vuoksen kehitys suunnitelmia:
"Hei!
Vuoksen lupatuotot käytetään taimenten ja kirjolohien isututuksiin.
Nämä lupatulot eivät kuitenkaan riitä kattamaan kaikkia istutuskustannuksia vaan
mm. TE-keskukselta saadaan avustusta istutuksiin.
Istutusmenojen lisäksi on myös kalastuslain tuomia vesialueen omistajan velvoitteita.
Vuonna 2005 on Vuoksen kalastuslupia myyty 1258 kpl.
Vuonna 2005 istutettiin Vuokseen 2200 kg kirjolohta ja järvitaimenta 4562 kg.
Tulevaisuuden suunnitelmina on mm. saada lupa viranomaisilta istuttaa
kokeiluluontoisesti sampia Vuokseen.
Mutterinrannassa on ollut jätteille roska-astia, mutta ilkivallan takia
on jouduttu poistamaan se.
Lisätietoja antaa
kalastusmestari Tomi Menna"
Vähän ihmetyttää toi ilkivalta, kovin paljoa ei ainakaan viimekesän kalastaja määrillä ilkivaltaa voi olla.
Mutterinrannan eka parantamis hanke vois olla ihan rantojen raivaus, heittopaikat lisääntyisivät ja kenties turvallisuuskin parantuisi. Tosin ei siltikkään pysty lapsien kanssa rantaan kalalle menemään, on se sen verran ryteikköistä. Menna kuulemma on kysynyt/selvitellyt rantojen raivaamiseen lupia, joka ilmeisesti on eroosion takia evätty. Jos tämmöinen lupa myönnettäisiin, uskon ettei siihen kuluisi kaupungin rahoja. Sen verran mitä rannalla ollaan tarinoitu niin innoksasta talkoo väkeä tuntuisi löytyvän. Tuli paikka vielä, niin voisi vaikka makkarat aamupalaksi paistella.
Itäkalastajat, luvista en ota kantaa. Vähemmän heidän käytöksestään on haittaa kuin näiden ketä perjanta-lauvanta iltaa "ritilälle" tulee viettämään. Ainakin eräs ryhmä joka pukeutuu mustiin suoriin housuihin jne, katosivat puskia myöten rannasta kun joku hihkas että Menna tulee. Kalastuksen valvontaan voisi myöntää lisä lupia, saisi vähennettyä luvatonta kalastusta ja lisä lupamaksuja ja isompia istutus eriä jne. Lisäksi pitäisi "ootto onki" kalastus kieltää, siis sulanmaan aikaan/rannasta jne. Missä muualla saa kalastaa ootto ongella sulanmaan aikaan?
n.23 vuotta kalastusta Vuoksella, lupia kysytty:
n. 1995 kerran
2003 kerran.
2005 kerran, A. Vesikko
Eli mitä tuosta voi päätellä?Ootto onki tai mutteri/katka peliä ei taideta tosiaan hyväksyä ainakaan pohjoisen virroissa.
Jotkut saa sellaisella pelillä talvi pakkasellakin päivän kalamäärän täyteen.
Vastaavaan tuskin pystytään virvelillä tai vetovehkeillä.
Ruunaalla rantoja kiertelee puinen kulkutie, jossa on heittokalastajille sopivia paikkoja.
Tästä rantojen puskien raivaamisesta.
Puskien tarkoitus on peittää vedestä päin katsottuna ranta.
Itsekkin olisin valmis rantojen siivoukseen, koska eihän Vuoksen rannat sovellu esimerkiksi ongintaan.
Ei siellä pääse rantaan etenkään alajuoksulla, saati kulkea paikkaa vaihtaen.- Musta HJ
anssi.p kirjoitti:
Ootto onki tai mutteri/katka peliä ei taideta tosiaan hyväksyä ainakaan pohjoisen virroissa.
Jotkut saa sellaisella pelillä talvi pakkasellakin päivän kalamäärän täyteen.
Vastaavaan tuskin pystytään virvelillä tai vetovehkeillä.
Ruunaalla rantoja kiertelee puinen kulkutie, jossa on heittokalastajille sopivia paikkoja.
Tästä rantojen puskien raivaamisesta.
Puskien tarkoitus on peittää vedestä päin katsottuna ranta.
Itsekkin olisin valmis rantojen siivoukseen, koska eihän Vuoksen rannat sovellu esimerkiksi ongintaan.
Ei siellä pääse rantaan etenkään alajuoksulla, saati kulkea paikkaa vaihtaen.Se kalamäärä ei mitä ootto ongella nousee on sinällään se ja sama, vaikka kehuskelut rannalla 200kalaa pakkasessa...onko siinä mitn järkeä? Kyllä se pakastin on tuo Vuoksi, sieltä koitetaan jos ei niin mennään "kalatorille"..
Yksi ootto onkiin liittyvä ongelma on se että yksi hlö virittää kaksi onkea rantaan, monenkos kalastajan paikan kyseinen toiminta vie? mm. Kymin Korkeakoskella heittää 10 henkeä melkein olkapäät toisiaan vasten, ilman siima vyyhtejä. Poikkeuksia sinne tietysti luo ne ketkä ei jaksa lukea seinältä pieniä heitto ohjeita, tai ymmärtää mitä laiturilla ystävällisesti koitetaan sanoa.
Vuoksi on tietääkseni ainut paikka Suomessa, jossa lohipitoisessa virtaavassa vedessä saa käyttää matoa/katkaa/jne. Saatan myös olla väärässä, linkkejä kiitos jos näin on. Tarkoitan nyt siis sulanveden aikaan tapahtuvaa ootto onkimista, pilkkiminen on oma lajinsa.
Ruunaan pitkospuista, eivät ne sovellu kuin vaeltamiseen. Vai tarkoititko Neitikosken laituria, sehän on täysin tarkoitettu "city kalastajille". Tosin ei tuota ongelmia siinä liikkua esim pyörätuolilla. Eikä se ole hyvä kalastaa, kyseinen laituri.
Mutta mitä tulee itse Ruunaan koskiin, luvat myö metsähallitus. Ulkomuistista luvat 10eur/vrk. Eli vähän toista hintaluokkaa kuin Vuoksi, lisäksi eihän Ruunaata voi verrata Vuokseen millään tapaa. Vapaa koski ja voimalaitosten välissä oleva vesi varasto on kaksi eri asiaa.
Rantojen raivaaminen, eihän tuota koko Vuoksea tarvitse parturoida. Esim juuri mutterin ranta ei ole mikään puisto alue, joten puisto arvoja tähän on turha mielestäni laskea. Kuitenkin tällä louhikko rannalla kalastus(vapa ja lippo)paikkoja raivaus lisäisi, siis juurikin rantapenkan(lohikon) siistintä ja 1-2m penkan päältä, jotta liikkuminen esim hämärällä olisi turvallisempaa. - erikoista81
anssi.p kirjoitti:
Pysytään asiassa. Eli nyt puhutaan rakentamisesta ja vastuusta. Ei vanhusten hoidosta.
minäkään tuohon kustannusarvion realistisuuteen. Mutta kun suorittavana tahona on kaupunki niin tottakai saadaan uppoamaan vanhaa rahaa miljoona. Tai siis saataisiin jos hanke olisi mennyt läpi.
- Musta HJ
erikoista81 kirjoitti:
minäkään tuohon kustannusarvion realistisuuteen. Mutta kun suorittavana tahona on kaupunki niin tottakai saadaan uppoamaan vanhaa rahaa miljoona. Tai siis saataisiin jos hanke olisi mennyt läpi.
Ei nyt lasketa mielenkiintoista topiikkia katoamaan, ihan mielen kiintoista olisi tietää enemmän millaisia laitureita on suunniteltu. Ja lisäksi että harrastaako näitten laitureiden suunnittelijat kalastusta.
Kalastamiseen toimiva heittolaituri kymiltä:
[img]http://www.eralehti.fi/files/library/images/X-2009053107361921870.jpg[/img]
Siian onginta ootto onki paikat:
[img]http://www.korkeakoski.fi/korkea/gif/siika/siikp.jpg[/img]
Ei kalastamiseen sopiva heittolaituri Ruunaan Neitikoskilta:
[img]http://2.bp.blogspot.com/_AYqkZ3mfhqY/SODGTLC_s3I/AAAAAAAAAMo/dS0QsL4Z8VE/s320/Neitikoski lauantaina.JPG[/img]
Toki kyllähän Neitikosken laiturilla pääsee rullatuolilla ja lasten vaunuilla, mutta esim kalan ylös otto on aika leikkiminen sitten sen rullatuolin kanssa. Ja lippoon sitten 3m lisää vartta? Lisäksi esim Neitikosken virta tuossa kohtaa on pietä verrattuna Vuoksen virtaan, lisäksi toisella tavalla kuitenkin hanttiin laittaa Vuoksen istarit kuin Ruunaan.
[img]http://www.luontoon.fi/image.asp?Image=Att16788\16788.jpg[/img] Musta HJ kirjoitti:
Ei nyt lasketa mielenkiintoista topiikkia katoamaan, ihan mielen kiintoista olisi tietää enemmän millaisia laitureita on suunniteltu. Ja lisäksi että harrastaako näitten laitureiden suunnittelijat kalastusta.
Kalastamiseen toimiva heittolaituri kymiltä:
[img]http://www.eralehti.fi/files/library/images/X-2009053107361921870.jpg[/img]
Siian onginta ootto onki paikat:
[img]http://www.korkeakoski.fi/korkea/gif/siika/siikp.jpg[/img]
Ei kalastamiseen sopiva heittolaituri Ruunaan Neitikoskilta:
[img]http://2.bp.blogspot.com/_AYqkZ3mfhqY/SODGTLC_s3I/AAAAAAAAAMo/dS0QsL4Z8VE/s320/Neitikoski lauantaina.JPG[/img]
Toki kyllähän Neitikosken laiturilla pääsee rullatuolilla ja lasten vaunuilla, mutta esim kalan ylös otto on aika leikkiminen sitten sen rullatuolin kanssa. Ja lippoon sitten 3m lisää vartta? Lisäksi esim Neitikosken virta tuossa kohtaa on pietä verrattuna Vuoksen virtaan, lisäksi toisella tavalla kuitenkin hanttiin laittaa Vuoksen istarit kuin Ruunaan.
[img]http://www.luontoon.fi/image.asp?Image=Att16788\16788.jpg[/img]Oletettavasti aloitteen valmistelijat eivät harrasta kalastusta Vuoksella. Muualla ne todennäköisesti sitä harrastavat.
Nuo linkkisi taisivat jäädä torsoiksi siksi, että kannattaa viedä kursori aina linkin laiton jälkeen seuraavalle riville ja klikata siinä.
Itse meinasin seuraavana kesänä kokeilla siian onkimista. Siihen on keksineet Kuhmossa oman systeemin.
Normaali onkivapa. Siiman päässä paino. Välitapsissa "ELÄKELÄIS PERHO". Koho vuollaan puolestavälistä poikki.
Ostin perhon jo vuosi sitten, mutta hävitin sen. Nyt viime käynnillä ostin uuden.
Oletko ajatellut, että tekisit itse asiasta kansalaisaloitteen ja liittäisit mukaan nuo laituriratkaisut.
Jos pystyt nähkääs näyttämään olemassa olevia ratkaisuja ja halvempia, niin silloin siihen on pakko ottaa kantaa.- Musta HJ
anssi.p kirjoitti:
Oletettavasti aloitteen valmistelijat eivät harrasta kalastusta Vuoksella. Muualla ne todennäköisesti sitä harrastavat.
Nuo linkkisi taisivat jäädä torsoiksi siksi, että kannattaa viedä kursori aina linkin laiton jälkeen seuraavalle riville ja klikata siinä.
Itse meinasin seuraavana kesänä kokeilla siian onkimista. Siihen on keksineet Kuhmossa oman systeemin.
Normaali onkivapa. Siiman päässä paino. Välitapsissa "ELÄKELÄIS PERHO". Koho vuollaan puolestavälistä poikki.
Ostin perhon jo vuosi sitten, mutta hävitin sen. Nyt viime käynnillä ostin uuden.
Oletko ajatellut, että tekisit itse asiasta kansalaisaloitteen ja liittäisit mukaan nuo laituriratkaisut.
Jos pystyt nähkääs näyttämään olemassa olevia ratkaisuja ja halvempia, niin silloin siihen on pakko ottaa kantaa.Oli tarkoitus saada kuvat näkymään suoraan, joten laitetaas linkit uudestaa. Edellisestä tekstistä voi etsiä ajatukset kuvien taakse:
Korkeakoski
http://www.eralehti.fi/files/library/images/X-2009053107361921870.jpg
http://www.korkeakoski.fi/korkea/gif/siika/siikp.jpg
Neitikoski
http://2.bp.blogspot.com/_AYqkZ3mfhqY/SODGTLC_s3I/AAAAAAAAAMo/dS0QsL4Z8VE/s320/Neitikoski lauantaina.JPG
http://www.luontoon.fi/image.asp?Image=Att16788\16788.jpg
Jos sais tänne muutaman muunkin äänitorven niin vois kokoontua kahville johonkin huoltoasemalle ja miettiä porukalla tai edes kiroilla miten ja mitä. Sen verran itse olen eripaikoissa kiertänyt että jokin haju on jo mikä on hyvä ja mikä huono. Jokin ns ponttooni laituri sen on oltava, koska ei se laituri saa olla korkeankaan veden aikaan metrin korkeudella vedestä. Mikäli meinataan lippoa uittaa. Heittämään ja riskillä ylös nostamaan voi metrin korkealta laituriltakin.
Jonkun kalamiehen kanssa viimekesä yönä tarinoin, kyseinen herra larvasti tuloksekkaasti hyrrä vapa monofiili, monofiilin sivutapsissa larva ja monofiilin päässä verkon alapauna, ylä virtaan heittäen rannan myötäisesti ronkkien. Ja tuntui toimivan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv302836- 1432696
- 1372227
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162153Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131910Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161781450Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu311246Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo951214Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891182Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381138