http://www.nelonen.fi/kilpailut/canon-kilpailu/ota-tarina-lähetä-kuvasi
Mitä voittaja ainesta tuossa voittajakuvassa muka on, kilpailussa oli paljon hienompia ja ainutlaatuisia kuvia tarinoiden takaa. Olisin minäkin voinut ottaa veljeni pojasta kuvan sitten vaikka pöksyt nilkkaan tipahtaneena jos se tuomaristoon vetoaa ;) Noh, ehkä olen katkera, vaikka ei minun kuvillani voittomahdollisuutta juuri ollut, mutta kyllä harmittaa kun noin typerälle kuvalle häviää kun parempiakin olisi ollut..
Mitä voittaja ainesta tuossa voittajakuvassa muka on, kilpailussa oli paljon hienompia ja ainutlaatuisia kuvia tarinoiden takaa. Olisin minäkin voinut ottaa veljeni pojasta kuvan sitten vaikka pöksyt nilkkaan tipahtaneena jos se tuomaristoon vetoaa ;) Noh, ehkä olen katkera, vaikka ei minun kuvillani voittomahdollisuutta juuri ollut, mutta kyllä harmittaa kun noin typerälle kuvalle häviää kun parempiakin olisi ollut..
Vastaukset 15
Vanhimmat
..... eihän kyse ole siitä mitä kukakin olisi voinut ottaa, vaan siitä mitä kukakin otti. Jotkut kutsuu sitä luovuudeksi;-) kävin uteliaisuuttani vilkaisemassa noita kuvia ja kyllä minusta pitkälti ihan oikea kuva palkittiin. Kas kun se tehtävän anto pitää ensin lukea ennen kuin ottaa sen kuvan. Kuvakilpailun otsikossa oli ihan selvästi "kerro tarina". Ei siinä haettu "hienoa kuvaa" iänikuisia pönötysmaisemia tai muita valokuvauksen kliseitä, vaan tarinaa.
Tarinointi kuvilla ei tosin ole ihan helppoa, vaikka toisaalta ihmiset laittavat kotialbumeihinsa ihan uskomattoman hienoja kuvallisia tarinoita. Eivät vaan tohdi niitä kisaan lähettää. Kilpailuihin kaivetaan ihmisen paras pörrönaamakaveri pönöttämässä jossakin postikorttiasennossa tai lapinkultapullon etiketti. Kun sinne sitten eksyy yksi ihan oikea valokuva, niin totta kai se voittaa.
Tässä kohtaa harrastaja miettii, että mitä järkeä ostaa sitten digijärkkäri ja eihän siinä oikeastaan mitään järkeä olekaan;-
eihän siinä oikeastaan mitään järkeä olekaan;- "
—no onhan digijärkkärillä paljon enemmän näyttöarvoa kuin jollakin Ixuksella. Varsinkin isolla putkella se toimii pienen … virtuaalisena jatkeena.
Tuo edellisen mainitsema kuvan typeryys taas johtuu katsojasta, ei kuvasta ;—]
Lomamatka kuva ei ole voittaja ainesta. Tarina kuvan takaa voi olla hienompikin kuin että "sattuipa metro menemään alta ja heilauttamaan hamosen ylös"
Mikään lemmikkikisa ei ollut kyseessä vaikka eläinkuvia löytyy. Koira istuu koira makaa jne.. Mutta oli siellä parempiakin kuvia ihmisistä ja tarinoista.
..että kilpailun nimi oli -ota kuva OTA tarina. Ei Ota kuva KERRO tarina.
Käsitin että kuvan pitää itsessään pystyä "kertomaan tarina", kuten joistain kuvista voi päätellä että muutkin olettivat näin. Voittajakuva ei itsessään kerro minkäänlaista tarinaa, muutakuin että tytöllä nousi hame korviin.
.... tietenkin oikeassa. Jokainen näkee kuvissa mitä näkee ja ovat vielä näkemästään erilaista mieltä eikä valokuvakilpailut siksi olekaan kovin hedelmällisiä. Valokuvakilpailun ongelma on sama kuin kaikessa arvostelu-urheilussa eli arvostelun jonkinasteista mielivaltaisuutta ei voi välttää. Tuomarit sen voittajan yleensä aina valitsee ja tavallisesti jotenkin sen valintansa perustelevat, mutta mielipiteistähän niissäkin on aina kyse.
Itse olen sitä mieltä, että valokuvia kuten muutakaan taidetta tai elämysmateriaalia ei koskaan pitäisi arvostella hyvä - huono akselilla, koska sellainen arvostelu ei haasta kuvan katsojaa. Minusta hedelmällisin tapa katsoa kuvaa on olettaa, että kuva aina on hyvä ja etsiä selitys omalle reaktiolleen itsestään ja tavasta tarkastella maailmaa. No myönnetään kyllähän kuva voi olla tylsä tai liian ilmeinen tms. minusta me vain niin helposti tuomitsemme huonoksi sellaisen mitä emme ymmärrä tai emme edes tunnusta ettemme ymmärrä. Se että kuva on huono koska minä en pidä siitä sulkee pois uuden oppimisen tai yleensäkään minkäänlaisen älyllisen kohtaamisen.
Kuva ei sinänsä ollut 'huono', muttei minusta kilpailun voittajakuvan arvoinen koska tosiaan se itsessään ei kerro tarinaansa vaan se pitää selittää. "ota kuva ota tarina" Ei käske selittämään kuvan takana olevaa tarinaa, joka ei muuten kuvaa katsoneelle aukea.
Muuten tarinansa kanssa ihan hyvä ja mukava muisto perheelle, muttei tosiaan sitä mitä kilpailun nimi kertoo..
... lemmikkikuvissa on? Kyllä niissäkin on tarinansa..
Kuvassa jossa koira vain istua möllöttää voisi näin ollen lukea "Tämä on Rekku, pelastimme sen auton tönäisemänä tien varresta ilman omistajaa. Rekun elämä oli hiuskarvan varassa ja nyt se on elämäniloinen karvaturri" Ja voitto napsahti..
Jos eläinkuva kertoo itse tarinansa on eläinkuvakin hyvä.. Mutta oliko tämä nyt kuvanselityskilpailu?
asettelu kuvassa päin mettiä. varmaan lapsi kuvassa sitten takaa voiton. minusta kuva oli tylsä enkä siinä mitään tarinaa nähnyt.
koska kuvassa oli ihan alkeellista virhettä asettelussakin. oliko kilpailu canonin, ihme ratkaisu jos tuollaisella kuvalla voitetaan kilpailu, tuo oli just ja nimenomaan räpsy.
kerätä lähes ilmainen kuvapankki, ja täten polkea valokuvien hintaa yhä alemmas ja alemmas.
niinhän ne lehdetkin keräävät kuvapankkejaan "lukijan kuvat" systeemillä..parhaita kuviaan ei niihin kannata laittaa..itse laitan joskus vaan sellaisen kuvan mikä on enemmän tai vähemmän suttua tai muuten vain shittiä..
... kilpailuun, mutta pitää todeta, että sen mitä kuvia katselin, niin parempaakin ainetta oli. Mutta tuomareita nyt sattui miellyttämään tällainen kuva. Onhan lapsikuvat aina herttasia - jos tällaisista kuvista tykkää.
Minkä tarinan kuva kertoi? Jostain tuli tuulenpuuska, joka nosti mekon.. (tässä tapauksessa ilmeisesti metro). No, onko se ainutlaatuinen tapahtuma - metron aikaansaamana varmasti, mutta kertoiko kuva metrosta? ei. Kuvassa ei ollut mielestäni mitään sellaista ainutlaatuisuutta, miksi se olisi erottunut muista kuvista ja tarina kertonut tapahtumat. Sen sijaan joissain kilpailukuvissa oli erikoisia kuvakulmia ja ainutlaatuisuutta, jolloin ne erottuu massasta ja osa kuvista suorastaan puhutteli ja herätti tunteita.
Ehkä voittajakuvaksi valittiinkin kuva, jonka joka tahansa pystyy ottamaan millä kalustolla hyvänsä ja näin kannustaa ihmisiä valokuvaamiseen ja sitten myös valokuvaustavaroiden hankintaan ;) Tiedä häntä... Olisi ollut kiva kuulla myös tuomariston perustelut valinnalleen.
Olisi kiva tietää ne "kolme parasta" jotka saivat Canonin "parempia kuvia" -kirjan.. Heidän kuvansa eivät ole esillä..
Ehkä kuvalla kerrotiin koko elokuva (tai koko Marilynin elämä)?