Miksi kun joku esittää jonkun vähänkin erikoisen mielipiteen,niin sitä aletaa välittömästi torpedoida alas.
Voisihan sen viestin sisältöön tutustua tarkemmin ja esittää sitten kommenttinsa siitä ja mikä on oma näkemyksensä asiasta.Eihän kunnon keskustelua tule ilman eriäviä mielipiteitä välillä räväköitäkin.
Ei siinä tarvitse ketään nolata perusteettomilla viesteillä.
Voisihan sen viestin sisältöön tutustua tarkemmin ja esittää sitten kommenttinsa siitä ja mikä on oma näkemyksensä asiasta.Eihän kunnon keskustelua tule ilman eriäviä mielipiteitä välillä räväköitäkin.
Ei siinä tarvitse ketään nolata perusteettomilla viesteillä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
vain oma ja suurimman osan kannattama mielipide on se oikea.
Väärin vastaajat ammutaan alas.
Ei minä olen aina väärässä.
Vain yksi suunta hyväksytään. Muut hiljaa ja viestit pois.
Marttat tunnetaan kyllä suurena kansan valistajana ! Sodanjälkeisessä suomessa pelasti keripukilta,jakamalla vapaaehtoistyönä tietoa,nokkonen oli yksi luonnosta löytyvä tuote,jossa c;vitamiini,rautaa 7xenemmän mitä pinaatissa,myös piitä*******Valitettavasti,Saksalaiset on ottaneet tämän tuotteen jalostukseensa*****
Kävisiköhän aivoriihen periaate?
Mikään ei ole erikoista eikä hullua.
Oman ajatus- ja kokemusmaailman ulkopuolelle rönsyilevän ajatuksen esittäjälläkin on joku ajatus!
Nolaaminen tapahtuu vain nolausta yrittävän omassa mielessä!
nolaamista tapahtuu, koska jotkut tietävät, mitä toisten mielessä liikkuu?
Suomessa ei opeteta väittelytaitoa kouluissa, kuten muualla maailmassa. Olisi syytä. Keskusteluhan on ihan oma taiteenlajinsa, joka kannattaisi hallita. Me suomalaiset emme osaa perustella väitteitämme ja vastaväitteitämme asiallisesti - asiat asioina - vaan alamme heitellä turhan helposti vastapuolta mollaavia henkilökohtaisuuksia. En itsekään väitä osaavani keskustelun jaloa taitoa nimeksikään.
Aletaanko opetella, kaikki yhdessä, puhtaalta pöydältä?
Ruudun kanssa luontevasti keskusteleminen ei heti onnistu. Opettelua ja teoriaakin se vaatii.
myös keskustelukulttuuri. Jokainen esittää järkähtämättömän mielipiteensä, ja se on siinä. Paitsi jos mukaan keskusteluun tulee alkoholi. Jälkivaan on usein kauhea.
Hyvä ehdotus non-rec. Mielestäni on jo hiukan parempaan suuntaan menty. Hetken aikaa oli sellaista alatyylin kommenttia, että en sivuilla käynyt.
Keskustelua ja väittelyä olisi hyvä oppia jo koulussa, ja kai niitä jossakin koulussa jo nykyään opetetaankin. Lienevätkö minkään koulun opetusohjelmassa? Ehkä se nostaisi keskustelun tasoa myös yhteisten asioiden hoidossa. Tavoitteena voisi olla, että päättäjät uskaltaisivat päästää asiat julkiseen keskusteluun jo ennen kuin ne on lopullisesti päätetty. Nythän sellaista ei Suomessa tapahdu.
ja tuskin tulee julkista keskustelua yhteisistä asioista ennen päätösten tekoa tapahtumaankaan, meidän aikanamme ainakaan. Läänityksillä on varmistettu niin hyvät valmistelut ja päätösesitykset, että joutavat keskustelut olisivat vain turhaa ajanhukkaa ja jarruttelua.
On eriasia puhua ja kirjoittaa. Ammattini alussa oikeastaan perustui puhumiseen, siihenkin aina tulee sivuasioita joita ei henkisesti jaksa kantaa.
Puhumisessa kyllä otin ammattimiestä voiton heti ensimmäisellä kerralla, kun oli minua opettamassa kuinka tehdään miljoona kauppoja. Hän tunnusti työn antajalleni, että kauppa oli minun ansiosta. Tavaraa ei ollut niin paljon Suomessa eikä Euroopan varastossa.
erittäin huono !
Mutta kun väärä mielipide alkaa niin kiukuttaa.
Toiset oppinut varmaan jo lapsena, repiä heti pelihousut, jos joku erimieltä.
Mua ei suuremmin haittaa erimieltä olevat, sehän on luonnollista, minäki oon niiiiiiiiiiin "aina oikeassa" että siinä on vara toisten olla erimieltäki .
Eniten haittaa oma huono kirjoitus taito virheineen, silti vaan esitän mielipiteeni...
Kirjoitellaan ......
Esitäppä sitten oma kiukkuinen mielipiteesi,niin voi sitten vertailla kumpiko on oikeassa.
Ei nyt oo mitään sanottavaa, siihenkin on oikeus, siis olla sanommatta mitään!
Kun tietäisi tuohon vastauksen, koska olen näitä ns. erikoisen mielipiteen esittäjiä ihan ilmeisesti. Omasta mielestäni en esitä mitenkään erikoisia juttuja, mutta monille pienikin poikkeama omasta ajatusmaailmasta on liikaa. Sama koskee muita kirjoittajia, joiden olen havainnut joutuvan jatkuvasti joidenkuiden hampaisiin. Kyse ei ehkä sittenkään ole mielipiteistä loppujen lopuksi vaan personallisuuksista, joihin jotkut reagoivat erittäin aggressiivisesti. Se on outoa tämänikäisissä ihmisissä, joiden olisi jo luullut kehittyneen sietämään muitakin kuin itseään.
Olen seurannut, miten monet hyvät kirjoittajat ja mukavantuntuiset ihmiset poistuvat saatuaan jatkuvasti ryöpyn sanakakkaa ja asiatonta ilkeilyä. Se on todella ikävää, koska keskustelutaitoahan täällä ollaan myös hiomassa, se ei ehkä ole meille niin luontaista etteikö harjoittelu sitä vetreyttäisi. Onneksi sellaisia törkeilijöitä kuin täällä tapaa harvoin elävässä elämässä. Mikä ihme tässä anonymiteetissa saa esiin kunnon pedon joissakin? Olisi kiinnostavaa tietää, mikä on jakauma naisten ja miesten välillä kirjoittajissa.
Niin.... . Kiitos ajatuksista. Tuli mieleen vain, kerran yhdessä työpaikassa jossa oli kiire, hän ehdotti että aletaan väitellä jostain asiasta siis plus ja miinus. Tunnustan hän voitti kokonaisuuden, mutta kehui minua. Työ oli niin, että tavattiin noin viiden minuutin välein, oli vuosi 1970.