Hei
AoNangin matka on nyt takanapäin ja muita käyttäjiä ajatellen ajattelin tänne jotakin kirjoitella...
Matka oli ajankohdalla 11.1. - 26.1.
Hotellina Ayodhaya AllSuites
Tjäreborgin kautta...
Ennen lomaa tuskailin myös täällä palstalla kun ei tuosta meidän hotellista tahtonut löytyä millään tietoa, http://keskustelu.suomi24.fi/node/8738455
Mitähän sitä sitten satuilisi...
Hotelli on oman arvion mukaan viiden tähden hotelli ja matkatoimisto on arvioinut hotellin neljän tähden arvoiseksi. Noh.. viiden tähden hotelli ei missään tapauksessa ole kyseessä!
Ehkäpä tuo neljä tähteä on ihan ok, mutta muutamia seikkoja oli, joiden takia hotelli oli pienoinen pettymys. Pettymys on ehkä liian kova ilmaisu, mutta odotus oli kuvien ja niiden vähäisten tietojen perusteella asetettu hieman liian korkealle.
Mikä sitten oli hyvin ja mikä huonosti?
Puitteet ovat mahtavat! Palatsimainen hotelli on komeaa katseltavaa.
Sijainti oli tiedossamme, eikä hieman syrjäinen sijainti haitannut. Ostoksille ja syömään pääsi kätevästi mopotaksilla, jotka olivat jatkuvasti lähtövalmiina hotellin edessä mihin aikaan tahansa.
Allas on hulppean kokoinen, MUTTA pienoinen pettymys oli jatkuva roskaisuus ja veden sameus. Allasalue on niin iso, että vaikka allaspoika tuntui jatkuvasti olevan siivoamassa roskia oli tehtävä ylimitoitettu hänelle. Jäi hieman epäselväksi onko vesi tarkoituksella sameaa vai oliko pumppusysteemit liian pienet massiiviselle altaalle. Vesi ei kuitenkaan ollut millään tavoin uimakelvotonta eli tämäkin asia on kategoriaan "kehtaanko valittaa vai en" :)
Isoin miinus oli hotellihuoneemme suihku. Tarkemmin sanottuna sen viemäri, joka ei vetänyt kunnolla. Ennen matkaa luin jostain palstalta samanlaisesta ongelmasta, mutta aiemminkin Thaimaassa käyneenä kokemus oli, että viemärit eivät toimi missään samalla tavalla kuin kotona. Ajattelin, että joku ei vaan tiedä asian olevan näin ja valittaa turhasta. Suihkun lattia oli noin viisi senttiä matalammalla kuin muu kylpyhuone ja suihkun päätyttyä oli tuo koko kaukalo ääriään myöden täynnä. Ei nyt pahin mahdollinen katastrofi, mutta ei myöskään ollut mukava olla nilkkoja myöden "likavedessä". Mainitsin asiasta toisena päivänä hotellin vastaanotossa, jossa otettiin asia hoitaakseen saman päivän aikana. Ongelma ei kuitenkaan poistunut, koska ilmeisesti joku oli käynyt ropeloimassa suihkua itsessään, eikä viemäriä, kuten oli tarkoitus. Täsmennyksenä sanottakoon, että vesi kyllä hävisi viemärin kautta, mutta erittäin hitaasti. Seuraavana päivänä sama juttu. Aamulla sanottiin asiasta ja lupaus oli korjata asia saman päivän aikana. Eihän tuosta korjaamisesta mitään tullut, joten annoimme asian olla... oikein vai väärin.. mene ja tiedä.
Huoneen siisteys oli yksi asia, josta piti myös huomauttaa respassa. Saatuamme huoneen oli kaikki pinnat sen näköisiä, ettei niitä ollut pyyhitty pölystä ihan vähään aikaan. Tämä hoitui kuitenkin heti asiasta mainittuamme. Etenkin ilmastointilaitteen ritilikkö oli hurjassa kunnossa.
Huone muuten oli ihan ok. Tilaa ainakin oli reilusti meidän neljä henkiselle seurueelle. Kylpyhuone/WC ei kylläkään ollut kaikkein yksityisin paikka. Mm vaatekaappi jakoi eteisen ja kylpyhuoneen ja tästä kyseisestä kaapista puuttui takaseinä, joten kun eteisessä avasi oven niin näki kun toinen puskee naama punaisena pythonia pönttöön ;)
Aamupalasta oli etukäteen muiden palstojen perusteella odotettavissa vaatimatonta, mutta näin ei suinkaan ollut. Mielestäni valikoima oli runsas, eikä siinä ollut moitteen sijaa.
Äääh... kirjoitus on jo nyt pitkä kuin nälkävuosi. Eihän tätä romaania kukaan jaksa lukea :D
Laitelkaa lisäkysymyksiä niin vastailen niihin sitten sitä mukaa kun kerkiän
AoNangin matka on nyt takanapäin ja muita käyttäjiä ajatellen ajattelin tänne jotakin kirjoitella...
Matka oli ajankohdalla 11.1. - 26.1.
Hotellina Ayodhaya AllSuites
Tjäreborgin kautta...
Ennen lomaa tuskailin myös täällä palstalla kun ei tuosta meidän hotellista tahtonut löytyä millään tietoa, http://keskustelu.suomi24.fi/node/8738455
Mitähän sitä sitten satuilisi...
Hotelli on oman arvion mukaan viiden tähden hotelli ja matkatoimisto on arvioinut hotellin neljän tähden arvoiseksi. Noh.. viiden tähden hotelli ei missään tapauksessa ole kyseessä!
Ehkäpä tuo neljä tähteä on ihan ok, mutta muutamia seikkoja oli, joiden takia hotelli oli pienoinen pettymys. Pettymys on ehkä liian kova ilmaisu, mutta odotus oli kuvien ja niiden vähäisten tietojen perusteella asetettu hieman liian korkealle.
Mikä sitten oli hyvin ja mikä huonosti?
Puitteet ovat mahtavat! Palatsimainen hotelli on komeaa katseltavaa.
Sijainti oli tiedossamme, eikä hieman syrjäinen sijainti haitannut. Ostoksille ja syömään pääsi kätevästi mopotaksilla, jotka olivat jatkuvasti lähtövalmiina hotellin edessä mihin aikaan tahansa.
Allas on hulppean kokoinen, MUTTA pienoinen pettymys oli jatkuva roskaisuus ja veden sameus. Allasalue on niin iso, että vaikka allaspoika tuntui jatkuvasti olevan siivoamassa roskia oli tehtävä ylimitoitettu hänelle. Jäi hieman epäselväksi onko vesi tarkoituksella sameaa vai oliko pumppusysteemit liian pienet massiiviselle altaalle. Vesi ei kuitenkaan ollut millään tavoin uimakelvotonta eli tämäkin asia on kategoriaan "kehtaanko valittaa vai en" :)
Isoin miinus oli hotellihuoneemme suihku. Tarkemmin sanottuna sen viemäri, joka ei vetänyt kunnolla. Ennen matkaa luin jostain palstalta samanlaisesta ongelmasta, mutta aiemminkin Thaimaassa käyneenä kokemus oli, että viemärit eivät toimi missään samalla tavalla kuin kotona. Ajattelin, että joku ei vaan tiedä asian olevan näin ja valittaa turhasta. Suihkun lattia oli noin viisi senttiä matalammalla kuin muu kylpyhuone ja suihkun päätyttyä oli tuo koko kaukalo ääriään myöden täynnä. Ei nyt pahin mahdollinen katastrofi, mutta ei myöskään ollut mukava olla nilkkoja myöden "likavedessä". Mainitsin asiasta toisena päivänä hotellin vastaanotossa, jossa otettiin asia hoitaakseen saman päivän aikana. Ongelma ei kuitenkaan poistunut, koska ilmeisesti joku oli käynyt ropeloimassa suihkua itsessään, eikä viemäriä, kuten oli tarkoitus. Täsmennyksenä sanottakoon, että vesi kyllä hävisi viemärin kautta, mutta erittäin hitaasti. Seuraavana päivänä sama juttu. Aamulla sanottiin asiasta ja lupaus oli korjata asia saman päivän aikana. Eihän tuosta korjaamisesta mitään tullut, joten annoimme asian olla... oikein vai väärin.. mene ja tiedä.
Huoneen siisteys oli yksi asia, josta piti myös huomauttaa respassa. Saatuamme huoneen oli kaikki pinnat sen näköisiä, ettei niitä ollut pyyhitty pölystä ihan vähään aikaan. Tämä hoitui kuitenkin heti asiasta mainittuamme. Etenkin ilmastointilaitteen ritilikkö oli hurjassa kunnossa.
Huone muuten oli ihan ok. Tilaa ainakin oli reilusti meidän neljä henkiselle seurueelle. Kylpyhuone/WC ei kylläkään ollut kaikkein yksityisin paikka. Mm vaatekaappi jakoi eteisen ja kylpyhuoneen ja tästä kyseisestä kaapista puuttui takaseinä, joten kun eteisessä avasi oven niin näki kun toinen puskee naama punaisena pythonia pönttöön ;)
Aamupalasta oli etukäteen muiden palstojen perusteella odotettavissa vaatimatonta, mutta näin ei suinkaan ollut. Mielestäni valikoima oli runsas, eikä siinä ollut moitteen sijaa.
Äääh... kirjoitus on jo nyt pitkä kuin nälkävuosi. Eihän tätä romaania kukaan jaksa lukea :D
Laitelkaa lisäkysymyksiä niin vastailen niihin sitten sitä mukaa kun kerkiän
Vastaukset 10
Vanhimmat
lukisin ainakin itse mielelläni vielä lisää juttua aonangista! kävittekö millään muulla saarilla, entä krabi townissa? mitä ostettavaa löytyi? oliko iltaelämää?
meidän mielestä hongin saari oli paras saari millä me kävimme. kyllä chicken ja podakin olivat hienoja, mutta chickenistä jäi huono maku suuhun, kun siellä oli nousuvesi päivällä niin suuri, että rantaviivaa oli näkyvissä n. 20-30 metriä ja leveyttä pari metriä... aurinko vielä meni kallioiden taakse ja ihmiset auhtautuneet kylki kyljessä... katottiin kateellisina tubin suuntaan, sinne tosiaan aurinko paistoi ja ihmisiä ei ollut montaa ja hiekkaakin näkyi paljon paljon enemmän...
raileyllä myös hyvät rannat, west puoli ja phranang :)
Hei
Reissumme oli toinen AoNangiin. Viime vuonna vietimme joulun siellä.
Saaret on tullut koluttua melko hyvin ja Krabi Townissakin on käyty.
Viime vuonna majoituimme Cliff Beach -hotellissa, joka on McDonaldsin "yläkerrassa" ja enemmän keskustassa. Etuna tässä oli kaikkien kauppojen ym palveluiden läheisyys, mutta kuten jo kirjoitinkin, mopotaksilla kyllä pääsee kulkemaan...
Lähisaaret ovat mielestäni kaikki hyviä, enkä osaa niitä sen enempiä laitella paremmuusjärjestykseen.
Tuosta Hong -saaresta toki voisin mainita, että viime vuonna siellä käydessämme menimme pitkähäntäveneellä, jolloin matka tuntui kestävän ikuisuuden. Perille päästyämme ei matkan pituus enää harmittanut. Upea laguuni, jossa uida ja ottaa aurinkoa! Vedenalainen elämä oli upeaa katseltavaa kirkkaassa vedessä ja loppuajan saimme olla rannalla lähes omissa oloissamme muiden jo lähdettyä paluumatkalle.
Tänä vuonna menimme pikaveneellä, jonka etuna luonnollisestikin oli merimatkan lyhyt kesto. Satuimme saarelle vain sellaiseen aikaan, että muitakin turisteja oli erittäin paljon. No tämä nyt on nykyään miltei itsestäänselvyys joka paikassa ja asia jolle ei voi minkään. Enemmän harmitti veden sameus. Snorklatessa ei nähnyt juurikaan mitään... aina ei voi voittaa.
Viestiketjuja löytyy varmasti useampikin näistä aiheista mutta pistetään uutta tulemaan...
Perus turistikamaa tuli ostettua, paitoja, alushousuja, lippiksiä ja erilaisia puisia tarjottimia ym esineitä.
Krabi Townissa kävimme molempina vuosina. Viime vuonna päivällä ja nyt illemmalla. Päiväsaikaan ainakin ns. pääkatu ja siitä lähtevät sivukadut ovat täynnä jos jonkinmoista kojua. Itse emme löytäneet mitään erikoista noista liikkeistä, melkolailla samanlaista krääsää kuin AoNangissa, ehkäpä jopa suppeampi valikoima. Kauppakeskuksessa kiertelimme shoppailemassa, mutta Thaimaan hintatasoon nähden tämä oli erittäin kallis paikka. Suomen hintoihin verrattuna kuitenkin edullisempi.
Tänä vuonna kävimme iltamarkkinoilla, josta löytyi etenkin kaikenlaista pikkupurtavaa erittäin edulliseen hintaan. Tunti jos toinenkin vierähti markkinoilla ja päätimme jäädä Krabi Towniin yöksi. Otimme hotellista huoneen ja aamulla suuntasimme taas AoNangiin.
Tuosta iltaelämästä en enempiä tiedä kun en siihen ottanut osaa.
Poikkeuksena tästä KrabiTownissa vietetty yö, jolloin unet keskeytyivät hetkellisesti joskus aamuyön tunteina alakerrassa sijaitsevan kuppilan mennessä kiinni. Porukan purkautuessa ulos oli meininki kuin juhannusfestareilla konsanaan :)
Paljon matkanneena voin kertoa, että vessa vaatehuone on ihan tyypillinen.
Vessassa on OVI jonka voi sulkea, kun toinen on siellä tappelemmassa pyythonia pönttöön.....jos ette hiffanneet.
En voi ymmärtää mikä takaseinä sieltä on puuttunut, koska jokaisessa komerossa takaseinä on ollut toisen huoneiston SEINÄ.
Vessassa on oma ovi ja vaatehuoneeseen vielä oma ovi.
Vaatehuoneen toisella seinustalla on ollut joko ikkuna tai avattava ikkuna, mutta ikinä sieltä ei ole mitään puuttunut.
Suihku/kylpyammeessa on sellainen juttu, että se hopeanvärinen "korkki" pitää ottaa sieltä ammeen pohjalta pois, niin se vetää.
Suihkuverho pitää olla ammeen SISÄPUOLELLA, niin silloin vesiä ei mene niin paljon ammeen ulkopuolelle.
SUIHKUpään voi kääntää hieman seinään päin, silloin ei myöskään tule tsunamia kylppäriin ja suhkussa ei muutenkaan tarvitse roiskia kuin norsu.
Uima-altaista sen verran, että kannattaa kuvitella muutaman kymmentä asiakasta aurinkorasvoineen kusemassa siellä PÄIVITTÄIN...niin ihmehän se olisi jos vesi olisi kaikesta törystä vielä kirkasta.
Altaissa on aina jonkinmoista kalvoa aurinkovoiteista ja hiestä, kun typerät turistit eivät huuhtele siinä pihasuihkussaan itseään, ennen altaaseen menoa.
Lisäksi tulevat vielä ne URPOT rannalta , jotka painelevat suoraan altaaseen, HUUHTELEMATTA hiekkoja itsestään...on siinä joo allaspojilla duunia...joo.
En ihmettele yhtään!
Kiitos vastauksesta... ja oppitunnista kuinka vessa toimii ;)
Tiedän että kylpyhuoneessa oli ovi, jonka voi sulkea.
Tästä kyseisestä vaatekomerosta tosiaan puuttui tavallaan takaseinä (tarkoituksellisesti). Kyseessä ei ollut mikään vaatehuone vaan komero, joka jakoi tilan, eteinen/kylpyhuone.
Kylpyamme toimi moitteettomasti. Kiitos tässäkin kohtaa käyttöohjeista ;) Kylpyhuoneessa oli erillinen suihkuosio, jossa tuo lattiakaivo ongelma oli.
Suihkuverhoa ei ollut. Kiitos käyttöohjeista ;)
Altaan vedestä sen verran, että on totta, ettei monikaan osaa käyttää allassuihkua ennen altaaseen menoa, mutta kyseisessä tapauksessa ei yksistään tästä ollut kysymys.
yleensäkin sillä perusteella:mistä voin nyt valittaa???????
Kirjoituksesi oli surkeaa luettavaa ja osoittaa kyllä erittäin hyvin minkälaisia idiootteja suomalaistolloja on taas matkustanut ja leikkinyt oikein kuninkaallista paikanpäällä.......
Ei voi muuta kuin sanoa: Hävettää olla suomalainen.
Ja matkustelun sallimiseksi, pitäisi olla matkailijan ajokortti.
Tollot saisivat pysyä suomenkamaralla pätemässä itsensä uuvuksiin.
Onneksi, en ole ollut samassa hotellissa kanssanne, sillä jos olisin, olisi kyllä ollut pakko ojentaa hieman käsitystänne valituksen aiheista.
Hei
Kiitos sinullekin vastauksesta... kaikesta huolimatta.
Ei. En matkusta sillä perusteella, että mistä voin valittaa.
Ei. En ole yrittänyt olla kuninkaallinen paikanpäällä.
Kirjoituksessa oli kyllä otettu esille paljon noita huonoja puolia, mutta ei siitä mielestäni pidä noin radikaaleja johtopäätöksiä vetää.
Voisitko kuitenkin täsmentää mitä tarkoitat "ojentaa valituksen aiheista"?
joita tälläkin palstalla riittää. Oli hyvä kuulla tuostakin hotellista lisää palautetta, aiemminhan siitä on myöskin kerrtottu, että koreasta ulkokuorestaan huolimatta ainakin alkuvaiheessa palvelu tökki ja paikat olivat pitkään keskeneräisiä. Kirjoituksesi ei ollut mitenkään provosoiva joten et ansaitse tuollaista p...aa niskaan vaivasi palkaksi. Äläkä enää vaivaudu vastaamaan ko öykkärille.
Varmasti uima-altaassa oli joku pahempi vika, sillä pelkästä aurinkorasvasta ei vettä sameaksi saa. Huomasitko missään tuloputkia, oliko ne päällä eli vaihtuiko vesi jatkuvasti?
Siisteys on myös asia, jota on oikeus odottaa noilla hotellin taustatiedoilla ja hinnalla. Taitaa olla liian vähän henkilökuntaa hotellin kokoon nähden palkattu?
Itse olin Ao Nang Villassa jolla on vain 3 tähteä, mutta jossa kaikki pelasi ja huoneessa ei ollut moitteen sijaa, joten ainakin sitä voin suositella lämpimästi.
Ihmettelin juurikin tuota altaan tuloputkien/suuttimien vajaakäyttöä... (?)
Allas on valtava ja itse en huomannut kuin molemmissa päissä allasta sijaitsevista tuloventtiileistä tulevan uutta vettä altaaseen. Näitä venttiileitä oli tasaisin välimatkoin altaan pohjassa, mutta eivät olleet käytössä tai sitten olivat poistoja?
Joinakin päivinä irtoroskan kerääjiä / altaan pohjan putsaajia oli kaksi, mutta valtaosan ajasta yksi allaspoika hoiti tuon siivouksen.
Tuossa yhdessä vastauksessa mainitsinkin, että viime vuonna majoituimme Cliff Beach -hotelliin, joka on itsensä luokitellut neljällä tähdellä ja Aurinkomatkat kolme . Kyseisessä hotellissa ei ollut mitään moitteen sijaa ja olikin ansainnut nuo neljä tähteä... Kun taas tämänvuotinen tapaus, noh...
Niin siis sehän ei ole suoraan verrannolinen huoneen ja uima-altaan siisteyteen/toimivuteen. Tähtiä ropisee lisää kokoustiloista, huonepalvelusta ja muista palveluista (hieronta, parturi, räätäli, matkatoimisto, limoservice, pesula jne.) joista tavallinen turisti ei juurikaan välttämättä hyödy. Jos tähdillä arvostelisi vaikka Aonang Villan huoneet niin standardit olis 2- ja superior seaside-huoneet 2 tasoa. En ole Villaa heikommissa huoneissa juurikaan majaillut jos ei oteta lukuun hostelleja tai joitain muita poikkeuksellisia majoituksia. Aonang Presidentinkin normihuone oli paremmassa kunnossa kuin yksikään Villan kolmesta huoneesta joissa olen käynyt. Villan sijainti ja uima-altaat taas vaikuttaneet ostopäätökseen enemmän koska eipä siellä huoneessa tule juuri muuta kuin nukuttua, paskannettua ja suihkussa käytyä.
Hotellia valitessa ei kannattaisi mennä ihan sinä kautena avattuun koska homma on yleensä vielä harjoittelua ja paikkojen fiksailua tai vanhaan hotelliin jota ei ole vähään aikaan rempattu. Villankin huoneista varmaan puolessa on kylppäri homeessa. Puolet niistä on taidettukin jo rempata.