Perukirjoituksessa paikalla testamentin saaja, kaksi rintaperillistä ja asianajaja. Tilaisuudessa asianajaja, joka siis perukirjaa kasasi, kysyi rintäperillisiltä, josko lakiosansa vaatinevat ja vastaus oli myönteinen. Toinen rintaperillinen vielä varmensi riittikö tämä vastaus, joka myös perukirjaan merkittiin, vai tarvitaanko vielä kirjallista vaadetta mihi asianajaja vastasi ettei tarvetta tällaiseen ole ja että tämä riittää. Nyt kuitenkin lähes 10 kuukautta myöhemmin asianaja soitti ja pyysi vaateet rintaperillisiltä kirjallisesti allekirjoituksineen ja todistajineen. Syynä kuulema verottaja, joka tällaisen pyynnön on esittänyt.
Onko tämä nyt normaalia, vai onko testamentin saaja jotenkin vetänyt kapuloita rattaisiin, koska ei mitenkään ollut mielissään lakiosavaatimuksista? Vaatiiko verottaja todella vielä erikseen nämä vaatimukset kirjallisina? Ei kai tässä ole mitään mahdollisuutta menettää lakiosaa koska aikaa on kuitenkin mennyt tuo 10 kuukautta perukirjoituksesta vaikka perukirjaan vaatimukset onkin merkitty? Eli onko kaikki vielä ihan ok - vaikka kysymys on lakiosista, niin summat ovat tavalliselle tallaajalle suuria ja testamentin saajalla tietenkin vielä suurempia ihan verotuksen vuoksi..
Onko tämä nyt normaalia, vai onko testamentin saaja jotenkin vetänyt kapuloita rattaisiin, koska ei mitenkään ollut mielissään lakiosavaatimuksista? Vaatiiko verottaja todella vielä erikseen nämä vaatimukset kirjallisina? Ei kai tässä ole mitään mahdollisuutta menettää lakiosaa koska aikaa on kuitenkin mennyt tuo 10 kuukautta perukirjoituksesta vaikka perukirjaan vaatimukset onkin merkitty? Eli onko kaikki vielä ihan ok - vaikka kysymys on lakiosista, niin summat ovat tavalliselle tallaajalle suuria ja testamentin saajalla tietenkin vielä suurempia ihan verotuksen vuoksi..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lakiosa pitää vaatia todistettavasti ja sen te olette tehneet. Mutta onko tuossa koira haudattuna?
Mitenkäs se testamentti saitteko siitä oikeaksi todistetut jäljennökset silloin perunkirjoitustilaisuudeksi ja merkittiinkö se perukirjaan että teille luovutettiin jäljennökset.
Jos näin ei ole toimittu niin ihan vain varmuuden maksimoimiseksi ilmoittakaa että vaaditte ensin testamentin tiedoksiantoa niinkuin se on perintökaaressa määritelty ja sen jälkeen alkaa 6kk aika hakea lakiosa eli voitte tuon toimenpiteen jälkeen ihan turvallisesti hakea lakiosat.
Mutta kuten mainitsin tämä on varmuuden maksimointia ja ihan siltää varalta että teitä yritetään vedättää, epäilen kyllä että oikeusasteissa todetaan että olette vaatineet lakiosat todistettavasti mutta aikaa se vie joten varman päälle pelaaminen on aina varmanpäälle.
mutta alkuperäisen kyllä näimme paikanpäällä ja olimme kyllä ollet tietoisia ko. testamentin olemassaolosta.
Ihmetyttää vain, koska lakiosavaatimukset tehtiin silloin paikanpäällä ja asian olisi pitänyt olla sillä selvä, mutta nyt sitten joudumme tekemään ne uudemman kerran erikseen kirjallisesti. Ehkä sitten jossain vaiheessa jotain saamme - verottajalta on mennyt aikaa, koska osa omaisuudesta on ulkomailla ja muut arvioitiin huomattavsti ( kiinteistöt ja asunto-osakkeet) huomattavan alakanttiin. Testamentilla perijä halusi odottaa verottajan mielipidettä arvoista ja vasta sitten pesä jaettaisiin. Eli perintöverojakan ei vielä ole tullut, tosin todennäköisesti on käsitelty juuri tai on parastaikaa käsittelyssä.
Vaatikaa nyt ensinmäisenä testamentin lainmukaista tiedoksiantoa, vedotkaa perintökaaren 14 lukuun 4§ ja tehkää sen jälkeen tuo lakiosavaade niin eipä kukaan pääse kusettamaan.
Niin ja se lakiosa vaade myös kirjallisesti allekirjoituksineen eli siten että teille jää se alkuperäinen tosiateeksi.
>>Niin ja se lakiosa vaade myös kirjallisesti allekirjoituksineen eli siten että teille jää se alkuperäinen tosiateeksi.
"Testamentin tiedoksiannon yhteydessä voitte lisätä testamentisaajan kappaleeseen (jollei siinä jo valmiiksi ole) lausekkeen: "Koska NN:n testamentti, josta tänään olemme saaneet säädetyin tavoin tiedon, loukkaa oikeuttamme lakiosaan, ilmoitamme, että vaadimme lakiosan NN:n jälkeen. Paikka, päiväys ja molempien allekirjoitukset (kaksi todistajaa ei olisi pahitteeksi)."
Nimen omaan nuin ei kannata toimia sillä testamentin tiedoksianto "lappunen" menee takaisin testamentin saajalle jolloin itselle ei jää todistetta lakiosavaateesta.
Lisäksi lakiosavaateessa pitää olla nimenomaan testamentin saajan allekirjoitus todistettavasti tai sitten tuo haastemiehen välityksellä toimittettu vaade. Tietenkin sekin kelpaa jos on kaksi todistajaa että lakiosavaade on toimitettu perille (jos kieltäytyy allekirjoittamasta).
Minulla itselläni on edustamieni henkilöiden(3 kpl) lakiosavaateita (alkuperäisiä) visusti tallessa, enkä luovuta niitä kenellekkään. Sen verran vilautin niitä että todistin pesänselvittäjälle että lakiosat on vaadittu.
Laitan vielä tähän omien lakiosavaateiden mallin:
Lakiosavaatimus
Olen saanut 8.6.20xx xxxx xxxx laatimasta testamentista tiedon 21.8.20xx
Ilmoitan että tulen vaatimaan (edustamani henkilön nimi) lakiosaa.
Paikka ja päiväys
Allekirjoitus.
Olen saanut tästä lakiosailmoituksesta tiedon 15.1.20xx
Paikka ja päiväys
Tosiatavat
xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Pääasia on että pystyt milloin tahansa todistamaan että olet vaatinut kiistatta testamentin saajalta lakiosat. Alkuperäistä ei saa luovutta koskaan pois.
>>Nimen omaan nuin ei kannata toimia sillä testamentin tiedoksianto "lappunen" menee takaisin testamentin saajalle jolloin itselle ei jää todistetta lakiosavaateesta.>Lisäksi lakiosavaateessa pitää olla nimenomaan testamentin saajan allekirjoitus todistettavasti tai sitten tuo haastemiehen välityksellä toimittettu vaade. Tietenkin sekin kelpaa jos on kaksi todistajaa että lakiosavaade on toimitettu perille (jos kieltäytyy allekirjoittamasta).