Sellaisen käsityksen saa Kuusakoski Oy:n ex-tehdaspäällikön Esko Siirtolan kirjoituksesta I-H:ssä 25.1.10. Hän kirjoittaa "ympäristöämme uhkaavien metalliröykkiöiden hyödyntämisestä".
Kenen ympäristöstä hän oikein puhuu, venäläisten, puolalaisten, balttien, ruotsalaisten???
Näiden maiden metalliromut rahdataan pieneen Heinolaan häiritsemästä heitä itseään. Niistä otetaan parhaat palat, jotka myydään ja rahdataan maailmalle. Kaikki ylijäävä paska jää ikiajoiksi meille Heinolaan pilaamaan luontomme. Mahdollinen kotimainen romukin on pääosin peräisin pääkaupunkiseudulta.
Miksei heinolalaiset tajua, kuinka meitä jymäytetään ja käytetään hyväksi?
Lue täältä lisää:
http://www.talouselama.fi/analyysit/article162475.ece
Kuusakoski on sekä paikallinen että globaali yhtiö.
Konserni hankkii jalostukseen tulevat romut kotipesästään, jossa Lounais-Venäjä, Baltia, Suomi, Ruotsi ja Pohjois-Puola ovat ydinalueita.
Romuista jalostamansa raaka-aineet Kuusakoski myy laivan ja kontin kokoisina erinä kansainvälisille metalliyrityksille.
Kenen ympäristöstä hän oikein puhuu, venäläisten, puolalaisten, balttien, ruotsalaisten???
Näiden maiden metalliromut rahdataan pieneen Heinolaan häiritsemästä heitä itseään. Niistä otetaan parhaat palat, jotka myydään ja rahdataan maailmalle. Kaikki ylijäävä paska jää ikiajoiksi meille Heinolaan pilaamaan luontomme. Mahdollinen kotimainen romukin on pääosin peräisin pääkaupunkiseudulta.
Miksei heinolalaiset tajua, kuinka meitä jymäytetään ja käytetään hyväksi?
Lue täältä lisää:
http://www.talouselama.fi/analyysit/article162475.ece
Kuusakoski on sekä paikallinen että globaali yhtiö.
Konserni hankkii jalostukseen tulevat romut kotipesästään, jossa Lounais-Venäjä, Baltia, Suomi, Ruotsi ja Pohjois-Puola ovat ydinalueita.
Romuista jalostamansa raaka-aineet Kuusakoski myy laivan ja kontin kokoisina erinä kansainvälisille metalliyrityksille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuusakoski on kansainvälinen yritys, rahat myydyistä tuotteista tule ulkomailta.
Palkat maksetaan Suomeen, raaka-ainen lähes ilmaista.
Heinolalainen ei taida ymmärtää ja vasta lahteen liittyminen lopettaa kitinän. Nyt kaupunki ja kaupunkilaiset vetää koko ajan mattoa kusarin alta. Kusariforever.
Kusari voi hakea laitokselleen paremman paikan myös Heinolasta, pääteiden varrelta ja kauempaa asutuksesta. Ei kai nyt koko Heinolan keskustaa ja Heinolan verorahoja tarvitse uhrata, jotta Kusari voisi tahkoa rahaa. Ei niiden kymmenen työntekijän maksamilla veroilla hoideta edes teiden siivousta rekkaliikenteen jäljiltä.
"Romuista jalostamansa raaka-aineet Kuusakoski myy laivan ja kontin kokoisina erinä kansainvälisille metalliyrityksille. "
AATTELEPPA OMALLE KOHALLE JOS EI MYIS.
Rainiolaisena voin vuosikymmenien kokemuksella sanoa ,että pikkusielusten turhaa vouhkaamista.
Ei ole ollut kaatopaikasta mitään haittaa.Enemmin ne asuntojen arvot putoaa jos tällä kylällä ei ole kellään töitä.
ps. olenkohan enää tervetullut "kaatopaikan vastus yhdistyksen" jäseneksi ??
No enpä enää ihmettele, miksi Heinola on niin sopiva paikka kaikelle sellaiselle, mikä ei muille kelpaa, jos tuolla tasolla on se tietäminen. Vai olet siinä uskossa, että pelkästä kaatopaikasta olisi kysymys. Et ole sitten sattunut mistään kuulemaan, että sinne Rajavuoreen on tulossa Pohjois-Euroopan suurin jätteenkierrätys- ja murskauslaitos. Saasteet, meteli ja kaupungin läpi kulkeva, jatkuva rekkavirta. Laitos tulisi olemaan täysautomatisoitu eikä siellä olisi työpaikkoja kuin 10:lle henkilölle, mutta koko kaupunki kärsisi. Ja ne 10 työpaikkaa maksaisi kaupungille mielettömiä summia. Vai kuvitteletko, että Kusari itse rakentaisi tiet ja viemärit, kunnostaisi tiet ja kadut rekkojen jäljiltä jne... No ei todellakaan.
Mikset kirjoita omalla nimelläsi kun sinut tunnistetaan kuitenkin.
Ottaisit asioista selvää.
Kusari on tyytymätön kaupungin päättäjiin ja virkamiehiin, ei suinkaan asukkaiden tai minkään valtakunnan yhdistyksen sanomisiin tai tekemisiin.... että se siitä
pelkästä kaatopaikasta on mielestäsi kysymys:
Hankkeen kuvaus: Kierrätyslaitoksen raaka-aineita ovat kierrätysmetallit, käytöstä poistetut ajoneuvot renkaineen, esikäsitellyt sähkö- ja elektroniikkalaitteet, rakennusjäte, puu, paperi, pahvi, muovi, murskauslaitosten kevyt jae ja ei-rautametallijae sekä pilaantuneet maat. Kierrätyslaitoksen suunniteltuja toimintoja ovat vastaanotto, välivarastointi, lajittelu ja materiaalin siirrot, käytöstä poistettujen ajoneuvojen esikäsittely, murskauslaitos, muovien ja metallien erottelulaitos, rakennusjätteen ja betonin käsittelylaitos, puun, paperin, pahvin ja muovin käsittelylaitos, renkaiden ja kumin käsittelylaitos, lajitellun ja erilliskerätyn puun haketus- ja pelletöintilaitos, pilaantuneiden maiden, erotusprosessien hienoaineksen, suodatinpölyjen ja sakkojen käsittelylaitos ja orgaanisen, muovi- ja kumipitoisen materiaalin pyrolysointilaitos.
Oli joo mielenkiintoinen kirjoitus Siirtolalta ! Vai on myllyojalaiset olleet koekaniineita metallikierrätyksen päästöille. Kukahan mahtaa ottaa vastuun myllyojalaisten terveydentilasta tai sen puutteesta jos näin on ollut ?? Onneks tänä päivänä ollaan vähän valveutuneempia teollisuuden sijoittelun suhteen. Vaikka johan Rajavuoressa nytkin "koetoimintaluvalla" mennään... koekaniineita yhtä kaikki heinolalaiset.
Vastustakaa vaihteeksi vaikka talvea, siinä olisi nyt veroistanne vastusta.
Kyllä Kusari tietää, minkälaisessa kunnassa on hyvä jyllätä mielinmäärin ilman, että asukkaat tajuavat, mistä on edes kysymys. Eikö jossain tilastoissakin näkynyt, että heinolalaisten koulutustaso on reippaasti alle maan keskiarvon.
Se näkyy myös tämän keskustelun kommenteissa. Monet eivät osaa edes vähäisessä määrin hahmottaa, mistä on kysymys.
Täytyy varmaan erikseen mainita, että itse en asu Rainiossa. Kysymys ei olekaan mistään niin paikallisesta ongelmasta, vaan se vaikuttaa koko Heinolan asumis- ym. viihtyvyyteen. Matkailuelinkeinoja ei ainakaan kannata kehittää kaupunkiin, joka tunnetaan maan jätekeskuksena.
Minä asun Rainiossa. Ja täytyy kyllä sanoa, että on se vähän ihme, ettei saisi oman asuinalueensa viihtyvyyden ja turvallisuuden puolesta sanoa sanaakaan. Kyse on sentään teollisuusalueen perustamisesta, ei sen vähemmästä. Voisin kysyä mustikkahakalaiselta, jyränköläiseltä, sinilähteeläiseltä tai keskustassa asuvalta, että lotkauttaisitko SINÄ korvaasi jos vaikka Ekokem laajentaisi Heinolaan ja suunnittelisi kaupunginjohtajan ja parin virkamiehen kanssa kaatopaikkaa ja kierrätyslaitoksia SINUN lähipiiriisi ?
En usko, että kukaan heinolalainen hyväksyisi tätä Rajavuori hanketta, jos tietäisivät siitä edes jotain faktaa. Rainiolaiset ovat lähiasukkaina perehtyneet asiaan. Jos muutkin heinolalaiset olisivat yhtä hyvin jyvällä asiasta, niin ymmärrettäisiin, että aie on täysin järjetön koko Heinolan kannalta.
No ei nyt ihan noinkaan, kyllä Heinolassa tilaa teollisuudelle on, kaavoista ne näkee jos viitsii katsoa. Maakuntakaavassa näkyy myös mihin uudet teollisuus- ja työpaikka-alueet on Heinolassa suunniteltu ja Rajavuori ei ole yksi niistä alueista. Harvinaisen selvä juttu. Komonenkin on tämän tilan runsauden lehtikirjoituksissaan todennut, pariinkin otteeseen. Kukaan ei kuitenkaan tohdi esittää vaihtoehtoista paikkaa kierrätyslaitoshankkeelle, mikä lie tukkinut päättäjien tai virkamiesten suut sen asian suhteen. Myös nykyisellä Myllyojan tontilla laajeneminen kävisi päinsä, se tosin edellyttäisi rahan kättelyä ympäröivien maiden omistajille.
Kysymyshän oli nimenomaan siitä, että Rajavuori ei ole sopiva paikka.