Pääkirjoitusta - Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on synti ja rikos - lukiessani tuli mieleeni tai olen pitkään jo aikaisemminkin miettinyt, että kuinka paljon naiset syyllistyvät pedofiliaan ja insestiin.
Päivämies 27.1.2010
Ei ole poissuljettu
721699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
rkoksen suosimiseen ellei kanssarikollisiksi!
mutta SRK lausuu: "Rippisalaisuus on ehdoton. Sielunhoitajalta vaaditaan armollisuutta mutta myös taitoa ja ryhtiä. Asia on vakava ja ripittäytyjä ei voi jättää asiaa hoitamatta maallisen lain edessä."
vl-ripin taakse pedofiliassa ja insestissä paetaan ja kaikki vilkuttelu- ym ripillä sinne saastaa kelluvaan armonmereen heitellään ellei rikollinen ITSE ilmianna itseään!
puheet ja kirjoitukset tulee tulkita oikein "ilosanomasta" huolimatta! lahkon ulkopuolisille (kirkolle) on hupijuttu kirjoitettu "ME olemme huolissamme, mutta....
toimimme niinkuin aina ennenkin ja isämme ovat tehneet!" eli uhrit syyllistäen vaientaen ja rötöstäjät ylentäen
Jos vähän tarkempaan olisit lukenut uutisia, niin tietäisit että kyseessä ei ollut vanhoillislestadiolainen saarnaaja. Lestadiolaisuuden suutauksia on useampia. SRK:lla ei ole kyseisellä paikkakunnalla toimipaikkaa, eli se kyseisen lestadiolaissuuntauksen (en tiedä oliko pikku- vai isoesikoisia, heitä on ruotsinkielisellä pohjanmaalla kuitenkin paljon) toimipaikka ei edes tainnut olla Rauhanyhdistyksen nimellä.
Miksi sitten Päivämiehessä oli asiasta oikein pääkirjoitus? Eihän asia heihin liity. Kelle pääkirjoitus oli suunnattu, omalle väelle vai ulkopuolisille? Ja ulkopuolisethan eivät juuri Päivämiestä tilaa eivätkä lue eivätkä tiedä, että sellainen lehti on olemassakaan.
meille ja teille ja heille.. Kaikki olemme sielunvihollisen houkutuksille alttiita..Jumalan sana meitä aina ravistaa ja muistuttaa valvomisen tärkeydestä..ja ettei pahat linnut tekis pesää päämme päälle.
halusi näpäyttää näitä "eriseuraisia" pikkuesikoisia. Herkullinen paikka SRK:lle!
pääkirjoitus:
http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_lapsen_seksuaali
"Asia on vakava ja ripittäytyjä ei voi jättää asiaa hoitamatta maallisen lain edessä. Kirkkohallituksen perheasianjohtaja Martti Esko totesi pedofiliaan liittyvässä haastattelussa (HS 22.1.): ”Asian tutkiminen ja anteeksianto ovat kaksi eri asiaa.” Kun Jumalan terveellinen armo sulattaa armahdetun sydämen, anteeksi saanut pitää huolen, ettei asia jää puolitiehen."
Pääkirjoitus sisältää yleisemmin ajateltuna myös erittäin tärkeän elävän uskon tunnusmerkin: "Ripittäytyjä"/väärintekijä ei voi jättää asiaa hoitamatta maallisen lain edessä/siinä laajuudessa kuin asia on tullut tietoon, vaan pitää oma-aloitteisesti huolen, ettei asia jää puolitiehen.
"Ehdotus tutkimukseen
mukaan18.2.2007 14:41
Psykiatrin / psykologin näkökulma siitä mikä on narsistisen luonnehäiriön osuus hoitokokous-ilmiössä.
Alistajan muotokuva:
http://www.evl.fi/srk/uusikaupunki/luennot/031118_rm_alistajan_muotokuva.html
Millaisista ihmisistä luonnehäiriöinen helpoimmin saa uhrinsa?
http://www.evl.fi/srk/uusikaupunki/luennot/031118_rm_uhrit.html
Alistetun/alistujan muotokuva
http://www.evl.fi/srk/uusikaupunki/luennot/031118_rm_alistetun_muotokuva.html
Luonnehäiriöinen hengellisessä yhteisössä
http://www.evl.fi/srk/uusikaupunki/luennot/031118_rm_hengellinen_yhteiso.html"
Linkit eivät "toimi"
median painostuksen edessä ja myönsi yhteisössään yleisesti harjoitettavan lasten hyväksikäytön olevan väärin! Ja jopa myöntää asian salailun olevan väärin.
Vaikka he ovat omissa porukoissaan antaneetkin toisilleen anteeksi hoitokokousjulmuutensa ja saatanalle heittelynsä, ovat he jättäneet asian edelleen puolitiehen.
Hoitokoukousten/-tilaisuuksien väkivaltahoitajat eivät kykene oma-aloiteeseen asioidensa hoitamiseen, mika kertoo vahvaa kieltään heidän todellisesta uskostaan ja sieluntilastaan. Pyhä henki ei ollut hoitajien toiminnassa mukana eikä Pyhän hengen hedelmiä ei ole näkyvissä myöskään puhuttaessa asioiden korjaamisesta.
"median painostuksen edessä ja myönsi yhteisössään yleisesti harjoitettavan lasten hyväksikäytön olevan väärin! Ja jopa myöntää asian salailun olevan väärin."
Mediasta on apua, kun asioita on vaikea muuten myöntää. Päivämiehen pääkirjoituksissa on muutenkin viime aikoina alkanut näkyä "raikkautta" siinä, että salailuilmapiiristä luovutaan ja asioiden korjaamisen tärkeyttä myös maallisesti painotetaan. Sipinäkorjaamiset eivät riitä. Rikollisuutta ja väkivaltaa ei voida puolustaa - viesti on vahva ja oikea. Yhteisö ei suojele vääryyttä!
...myös tämän hetken seurapuheissa.
...vaikea keskustella. Heillä on omat vahvat fantasiansa, jotka perustuvat täysin sairaaseen mielikuvitukseen. He ovat saattaneet ajaa jotakin toisesta keksimäänsä asiaa vuosia jopa vuosikymmeniä. Sairaiden ajatusmaailma on muodostunut heille todellisuudeksi, vaikka siinä ei olekaan mitään perää. Asiat ovat kulkeneet fantasioiden keksijän levittäminä juoruina ja levinneet "todellisuutena" hyvinkin laajalle. Miten sairas korjaa tällaiset jälkensä?
Omahyväisyyttään puhkuva SRK:n äänitorvi lyyleri on useasti kertonut, että hoitokokousjulmuuksien korjaamisesta vastuu on uhrilla!
Mutta tässä lasten hyväksikäyttöasiassa SRK on antanut hieman myöten; myös hyväksikäyttäjällä on velvollisuus korjata asiansa eikä jättää niitä puolitiehen. Mutta pedofiilihän ei tehnytkään rikostaan SRK:n käskystä ja valtuuttamana kuten hoitomiehet...
väärintekijöitä ja rikollisia aina.. oman kilpensä likaantumista peläten! Mutta kyllä SRK tässäkin kirjoituksessa muistutti alamaisiaan siitä, kuinka heidän pedofiliansa vahingoittaa myös yhteisön mainetta. Lasten kärsimysten välttäminen kyllä pitäisi olla etusijalla eikä yhteisön (SRK:n) maine!
Päivämies ottanut asiaa esille, ellei kirkko olisi puuttunut kirjoituksessaan lasten seksuaalisiseen hyväksikäyttöön. Pedofiliahan kirjoituksessa mainittiin. Insestististä ei mainittu sanallakaan. Jos kirkon tutkimuksessa tulee ilmi myös vl-inhottavuudet, niin SRK lätkäisee rintaansa ja sanoo: "Tästähän on Päivämiehessä ollut paheksuva kirjoitus." Tai jotain muuta vastaavaa.
insestikin mainittu loppuosassa. Sanottiin jotenkin siihen tapapaan, että "olipa kyseessä pedofilia tai insesti....... ", -on meneteltävä samalla tavalla.
juonien mestari. Juuri näin se toimi. SRK aavistelee yhteisössään vuosikymmeniä salattuna velloneen lasten hyväksikäytön tulevan lähitulevaisuudessa julkisuuteen, joten se pesi kätensä Pontius Pilatiuksen tapaan!
Voipahan sitten sanoa, että olemme ottaneet kielteisen kannan pää-äänenkannattajassammekin jne... Ovela on SRK:n johto, no poliitikkojahan ne ovatkin.
Eiköhän kirkko ole ollut SRK:hon yhteydessä ja patistanut ottamaan asian esille ja nyt Päivämies niin teki eli nyt tämä on "kielletty" ja ongelmaa ei voi enää olla.
sinun vain löydettävä se insesti tästä linkistä: http://www.srk.fi/index.php?p=paakirjoitus_lapsen_seksuaali
Minulla on varmaankin kiikarit väärinpäin, kun en lopussakaan sitä insestiä huomannut. Jos näkösi on parempi kuin omani, niin löydä se, kiitos!
...sille ei voi mitään ja se on ainoa oikea tie yhteisön kaikkien vääryyksien puhdistamiseksi. On sanottava suoraan mikä on oikein ja mikä on väärin, koska jokainen tietää miten rikollinen käyttäytyy säästyäkseen sanktioilta.
Tänään juuri luin uutisista: "Mies vangittiin epäiltynä vuonna 1990 kadonneen taposta". On vaikea tunnustaa ja kyllä pahantekijöiden mieli on rakennettu niin, että rikosasia saattaa tuntua itsestäkin hyvin etäiseltä.
"Raamatun mukaan synnit annetaan anteeksi, kun ihminen nöyrtyy parannukseen – vaikka kysymyksessä olisivat niinkin rumat asiat kuin insesti tai pedofilia."
Insestistä puheen ollen - kyllä on ainakin kerran mainittu.
kaikki vanhatkin ja vaiennetut insesti-/pedofiliatapaukset vl-liikkeen piiristä tulla julkisuuteen ja rikoksiin syyllistyneiden tuomittaviksi, mikäli Päivämiehen arvovaltaan on uskominen. Omantunnon pitäisi nyt kolkuttaa monessa paikassa, mikäli aiotaan olla "ainoita oikeita uskovaisia" ja toimia juuri niinkuin Päivämies kehottaa toimimaan.
pitänyt olla kiireettömämpi kuin sormet ja silmät.
...ja näin linjamielipide "rikossalailuihin" olisi alunperinkin pitänyt julkisuuteen esittää. Väärintekijöiden jalkojen alta alkaa maa valumaan tyhjiin ja heidän velvollisuutensa on uskovaisena korjata asiansa - ei vain sipisemällä jonkun korvaan, vaan aina niin laajasti kuin asia on tiedossa. Näinhän asia periaatteessa on kautta aikojen ollutkin, mutta jotkut ovat välillä keksineet kaikenlaisia maineen menettämisen suojakeinoja väkivallantekojensa peitoksi. Sääli joitakin juorutapauksia, joissa päätekijä on työkseen keksinyt sairaita mielikuvitusteorioitaan. Päivämies on yksi tapa esittää julkinen anteeksipyyntö.
Yhteisössä joillekin hoitajuutta leikkineille toisen häpäiseminen ja elämän tuhoaminen tuntuu olevan melkein kuin jokapäiväistä huumoria.
epämiellyttävät asiat unohduksiin ja käsittelee niitä kuin ne olisi tapahtunut kokonaan jollekin muulle... Näin on käynyt SRK:n hoitomiehille ja kuin myös vl-pedofiileille. Mutta on toki hienoa, että SRK:n alati jatkunut suojelu ja salamisen viitta on poistunut vl-rikollisten päältä!
Jumala tuo asiat valoon.
Usko pois, että Päivämiehen pääkirjoituksen peitelty uhkaus yhteisön maineen pilaamisesta tehoaa, eikä monikaan lastensa hyväksikäyttäjä oikeasti ilmoittaudu! Pelkkää mediapeliä SRK:lta koko homma.
Pitäisi korjata asiat, mutta mutta kun siinä vahingoitat yhteisönkin mainetta... SRK teki tahtonsa asioiden salaamisesta ihan selväksi. TAAS!
jonka ovea ei tämäkään näennäisesti avoin pääkirjoitus oikeasti raota. SRK haluaa julkisuuteen kuvan, että lasten hyväksikäyttötapaukset tuodaan ilmi, muttei vihjaus "yhteisön maineen pilaamisesta" viittaa siihen, että rikollisten oikeasti kannattaisi asioita tuoda oikeuden eteen.
Kiero, kiero järjestö!
Tätähän SRK:n lähetyspuhujat aina tolkuttavat. Oli kyse hätävalheesta tai murhasta, kumpikin on yhtä suuri synti ja se saadaan katumalla anteeksi.
Itse olen aina ihmetellyt tätä. Mielestäni omien lasten vuosikymmeniä jatkunut törkeä seksuaalinen hyväksikäyttäminen on suurempi synti kuin vaikkapa saunaolut.
Tällä "syntien tasapäistämisellä" SRK pyrkii juuri suojelemaan rikollisiaan!
pakotti SRK:n aikanaan lopettamaan julmat hoitokokouksensa ja raamtunvastaisen henkioppinsa. Mutta Juva ei ilmeisesti saanut SRK:ta suostumaan julkiseen anteeksipyyntöön.
Kirkon pitää lopettaa vl-pedofilia!
Rautalangasta teikäläiselle siis suomeksi:
Median painostus ei tehnyt lasten hyväksikäytöstä väärää, vaan se on ollut sitä aina.
Tietenkään ei pidä paikkaansa, että ko. yhteisössä hyväksyttäisiin tai yleisesti harjoitettaisiin moista irstasta syntiä ja rikollista toimintaa. Anyone with half a brain knows that.
Tosin rautalangasta vääntäminenkään ei yleensä auta, jos ihmisellä on valmiiksi pahansuopa ennakkoasenne. Yritä oppia siitä pois.
Jos taas ei olisi ollut kirjoitusta, ällistelisit miksei SRK tai Päivämies reagoi.
Niin tai näin, aina väärin päin.
Uskonnon varjolla toteutettu sukupuolinen ahdistelu, kun sen on joutunut kokemaan naisena naiselta on todella oksettavaa.
Tosi "hoitoprosessi", jossa henkisen väkivallan kohteeksi joutunut ei tehnyt mitään provosoidakseen tilannetta. Prosessi sisälsi ja sisältää kaikkia näitä henkisen väkivallan muotoja: sukupuolista häirintää ja ahdistelua, sanatonta viestintää, sosiaalista eristämistä, maineen loukkaamista, suullisia vihjailuja. Uhri joutui täysin syyttä kiusatuksi pienen paikkakunnan kateellisen juoruämmän taholta, joka levitti vääriä tietoja, puhui pahaa selän takana, juorusi, mustamaalasi, nöyryytti, pilkkasi, teki uhrin/kiusatun persoonan ja uskonnollisen vakaumuksen naurunalaiseksi. ”Hoitaja” suulas kun on, sai puhuttua muut puolelleen niin että ilmapiiri muuttui tukahduttavaksi: ei puhuttu, ei kuunneltu, kohdeltiin kuin ilmaa, kiellettiin muita puhumasta, ei annettu ilmaista mielipiteitä tai paremminkin niillä ei ollut mitään merkitystä. Mykkä ja todella ahdistava kiusaamisprosessi syveni ajan myötä niin että uhri joutui muuttamaan paikkakuntaa. Muutto ei kuitenkaan korjannut asiaa, vaan uhri joutui uudella paikkakunnalla samaan tai vielä hirvittävämpään tilanteeseen kotipaikkakunnalta tarkoituksellisesti ”kantautuneiden” juorujen vuoksi – olihan uudella paikkakunnalla vähän useampi kuin yksi kyökkimään ja pilkkaamaan ry.n ovenpielissä ja missä tahansa uhri liikkui.
Asia on edelleen korjaamatta, mutta tullaan joka tapauksessa selvittämään juurta jaksain.
Mutta oliko riittävän ovela kun sen läpi nähtiin heti?
Vain SRK:n johtamassa vl-yhteisössä sellaisessa asiassa kuin lasten seksuaalisessa hyväksikäytössä ja pedofiliassa on epäselvää, että onko se syntiä ja rikollista. Jos asia olisi selvä, sitä tuskin tarvitsisi Päivämiehen pääkirjoituksessa toitottaa ja rautalangasta vääntää.
Missä muussa lehdessä insestin ja pedofilian tuomittavuus olisi uutinen? Tuon sisäänlämpiävän yhteisön ulkopuolella asia on itsestäänselvyys -ei uutinen!
Juuri tätä olen itsekin ajatellut. kaiken tulisi nyt tulla ilmi ja väärintekijöiden pitäisi kaiken järjen mukaan tehdä parannus seurakunnan edessä. Kyseessähän on sen luokan synti. Jäädään mielenkiinolla odottelemaan, mitä tuleman pitää. Insestiä ja pedofiliaa harjoittaneiden esiintulosta saamma kai sitten lukea täältä. Itsekin tiedän tapauksen ja mielenkiinnolla odotan, tekeekö tyyppi parannuksen ja ottaako vastuun tekemisistään.
joissa vl-isä tai vl-isoveli on käyttänyt törkeästi seksuaalisesti hyväkseen pieniä lapsia.
Ne tapaukset, joissa kaikki osapuolet ovat vl-uskovaisia, on painettu villaisella. Mutta ne tapaukset, joissa insestin uhri(t) ovat eronneet vl-yhteisöstä, ovat tehneet rikosilmoituksen ja asiat on hoidettu oikeudessa kuten kuuluu. "Uskovainen ei oikeudessa asioitaan selvittele!"
Ilmeisesti siittä päivämiehen kirjoituksesta lainattua:
”Asian tutkiminen ja anteeksianto ovat kaksi eri asiaa.” Kun Jumalan terveellinen armo sulattaa armahdetun sydämen, anteeksi saanut pitää huolen, ettei asia jää puolitiehen."
Olen samaa mieltä tästä, että kun Jumala on armahtanut niin syvältä sydämestä lähtee väkisin halu korjata asiat, Jumalan tahtoa ei voi estää.
Mutta jos pedofiili yms. lähtee salaamaan tekoaan, ja siitä tietävät. Niin todennäköisesti taitaa olla niin, että vaikka kuinka ovat siellä seuroissa anteeksipyydelleet, niin Jumalan armo ei ole heitä kohdannut, ja synnit on anteeksi saamatta. Salaamaanhan asiaa ei pitänyt lähteä jos on saannut syntinsä oikeasti anteeksi, vaan olisi pitänyt toimia niin, että pyytää hirmutekojaan anteeksi ja korjaa vääryydet.
"Juuri tätä olen itsekin ajatellut. kaiken tulisi nyt tulla ilmi ja väärintekijöiden pitäisi kaiken järjen mukaan tehdä parannus seurakunnan edessä."
Tuon päivämiehen kirjoituksen perusteella pitäisi jo kaikkien kellojen alkaa soimaan, että synnit on anteeksi saamatta koska ei ole tullut halua korjata asioita ja pyytää uhreilta anteeksi. Vielä ei ole myöhäistä korjata vääryyksiään heidän jotka ovat elossa, mutta jos ei heti toimi niin koskaan ei tiedä milloin aika loppuu.
täysin Päivämiehen uusimmasta linjauksesta. tästä voimme päätellä SRK:n vain puhuvan pehmeitä Päivämiehessään. SRK:n edunvalvoja lyyleri on tehnyt selväksi, ettei tekijällä ole vastuuta.
SRK puhuu julkisesti paskaa ja samaan aikaan tekee ihan muuta.
...asian salaaminen ja pelkästään salassa anteeksipyytäminen ei riitä tekojen korjaamiseksi. Tämä asia tulee käsittää vielä laajemmin eikä vain pääkirjoituksen aihealuetta koskevaksi. Nyt pitäisi alkaa puhdistuksen tuulet puhaltamaan ja jos ei jälkeä ala syntymään, ei se salassa tehty parannus ole oikea, koska oikean parannuksen hedelmänä koko teko korjataan siinä laajuudessa kuin se on tapahtunut. Milloin ihmisiä aletaan sitomaan synteihinsä. Kaksikymmentä vuotta on pitkä odotusaika.
"Joka tapauksessa Päivämiehen viesti on oikea... ...asian salaaminen ja pelkästään salassa anteeksipyytäminen ei riitä tekojen korjaamiseksi. Tämä asia tulee käsittää vielä laajemmin eikä vain pääkirjoituksen aihealuetta koskevaksi. Nyt pitäisi alkaa puhdistuksen tuulet puhaltamaan ja jos ei jälkeä ala syntymään, ei se salassa tehty parannus ole oikea, koska oikean parannuksen hedelmänä koko teko korjataan siinä laajuudessa kuin se on tapahtunut. Milloin ihmisiä aletaan sitomaan synteihinsä. Kaksikymmentä vuotta on pitkä odotusaika."
Samalla tavalla olen tuon PM:n kirjoituksen käsittänyt, kuin sinäkin, Sidontavaihe. Erityisesti "Tämä asia tulee käsittää vielä laajemmin eikä vain pääkirjoituksen aihealuetta koskevaksi" juuri näin pitäisi asiat nähdä minunkin mielestäni. Jos noin selväkielinen viesti, mitä PM:n pääkirjoitus oli, ei kanna eikä tuota oikeita uskon hedelmiä, voidaan kyllä olettaa, että SRK:n (Päivämies) ote omasta porukastaan on kirvonnut lopullisesti ja sen arvovalta on romahtanut.
Yksittäistä henkilöä ei millään verukkeella tulisi suojella, jos hän syyllistynyt väkivaltaan, insestiin, pedofiliaan yms. Julkinen häpeä on yksi osa sanktiota, mikä väärintekijän on kärsittävä ja joissakin tapauksissa ainoa tie hoitaa asia kuntoon. Hoitokokouksissa/-tilaisuuksissa väkivaltahoitajina toimineet tarkoituksellisesti häpäisivät ihmisiä ja heidän omiatuntojaan järjestämällä uhreille julkisia, hoitajan sairaasta rakkaudesta nousevia nöyryyttämistilaisuuksia. Hoitamisten todellinen tarkoitus on kuitenkin luettavissa hirvittävistä seurauksista. Vaikka hoitaja muka kantoi huolta toisen sieluntilasta, hän varmisti sen, että hoitajan itsensä keksimät juorut uhrin tekemisiksi levisivät hoitamisten jälkeenkin ja näin perätön mustamaalaaminen jatkui. Uhri saattaa tänä päivänäkin olla täysin tietämätön hoitosyistä, koska ne tarkoituksellisesti salattiin, jotta voitiin Kristuksen kirkkolain nojalla kutsua koolle yhä suurempi ja suurempi joukko nauramaan ja pilkkaamaan - ei se ymmärrä -periaatteella. Miten tällaiset teot korjataan yksilön osalta salassa ja häpeää kärsimättä/tuottamatta. Sehän on täysi mahdottomuus. Se ei kuitenkaan tarkoita, että yhteisön maine kärsii, vaan päinvastoin. Yksilön täytyy korjata asia niin, että hän selvittää tehneensä vääryyttä epäuskossa ei Pyhän Hengen vaikutuksesta. Tämän kirjoitti kaiken kärsinyt ja kokenut.
pedofiileja yhteisön maineen menetyksellä. Eli SRK:lla ei oikeasti ole tarkoituskaan saattaa yhteisössään asustelevia rikollisia edesvastuuseen -oman maineensa säilyttämiseksi!
ja salaavat hoitomiesten tekemät julmuudet. Koska he itsekin olivat/ovat näitä hoitomiehiä!
Mutta kuiska monta SRK:n johtokunnan jäsenistä on pedofiileja tai insesti-isiä? Jos siellä ei ole yhtään, asiaa pengotaan, mutta jos heillä on henkilökohtaista halua salata hyväksikäyttöä, asia jää tähän...
Ken elää, se näkee.
...täytyy hoitaa huomaamattomasti ettei oma eikä yhteisön maine kärsisi.
Saahan sitä ilmoittautua poliisille parannuksen tekemisen jälkeen, MUTTA pitää muistaa, että se vahingoittaa yhteisön (SRK:n) mainetta!!!!
Voiko nykyaikana olla tuollaisia järjestöjä kirkon piirissä?
...jotka vatvoivat julkisesti toisten seksuaalisuutta ja nauttivat hekumoiden keksien toisista mitä herkullisempia täysin perättömiä seksifantasioita, taustat ja lapsuus tulisi tutkia. Hyvin suurella todennäköisyydellä taustoista löytyy insestiä ja pedofiliaa. Seksiaddiktio on hyvin harvinaista.
"Joillakin ihmisillä seksiaddiktio saattaa kehittyä niin pahaksi, että se saa laittoman toiminnan piirteitä, kuten itsensäpaljastelua, törkeitä puheluita tai ahdistelua."
Minua yllätti SRK:n rohkeus ja suoruus tuossa pääkirjoituksessa.
Aivan oikeaa toimintaa. Taustalla oli tietysti Pietarsaaren tapaus,
vaikka se olikin ei-SRK-lestadiolaisuuden parissa tapahtunut.
Olin pettynyt tuohon rippisalaisuus-kohtaan. Rippisalaisuus ei
ole ehdoton silloin, kun ilmenee tarve tehdä lastensuojeluilmoitus.
Uusimmasta kotimaasta luin vielä, että SRK on pannut toimeksi Oulussa
perheväkivallankin suhteen, yhteistyötä ensi- ja turvakotien kanssa.
edelleen yhteisössään tapahtuneet rikokset.
Ei se olisi muuten pelotellut rikollisiaan "yhteisön maineen menetyksellä".
Mitä helevetin väliä sillä on jos SRK:n maine tarriintuu, mikäli yksikin lapsi saadaan pelastettua yhteisössä harjoitettavalta lasten törkeältä hyväksikäytöltä?!?!
Joka pahentaa yhdenkin lapsen, olisi parempi heittää meren syvyyksiin myllynkivi kaulassaan. Eikä Jeesus tarkoittanut mitään "pohjatonta armonmerta" vaan itseään armotonta pohjanmerta!
...ei puhuta. Ne, joilla seksuaalisuus ylittää omat rajat ts. myös muut joutuvat kärsimään toisen ylivirittyneestä seksuaalisuudesta, tulisi ohjata hoitoon. Ihminen, joka itse istuu koko ajan rakovalkealla, hakee ja tarkkailee ympäristöään koko ajan alapään aivoin ja silmin.
"MUTTA pitää muistaa, että se vahingoittaa yhteisön (SRK:n) mainetta!!!!"
Puheissa korostetaan uskon merkitystä ihmisen elämässä ja että kaikki muu tulee vasta sen jälkeen turhuuksina - maine, kunnia yms. ovat toisarvoisia asioita. Uskon tulee olla arvojärjestyksessä se ensimmäisin. On ahdistavaa, että julkistaan kuitenkin kannanotto, että todellisuudessa maine on ehdottomasti kuitenkin se ensimmäiseksi tärkein asia siihen nähden, mitä asioita voidaan korjata ja miten.
Voisiko joku kertoa minulle, mitä ne "hoitokokoukset2 oikein ovat ja mitä siellä on tehty sellaista, jota jotkut kirjoittajat kauhistelevat. Onko kenelläkään tästä henkilökohtaisia kokemuksia? Olen täysin tietämätön. Satuin tällekin ketjulle vahingossa
täältä, niin asia aukenee.
Totta kai se on itsestäänselvästi synti ja rikos eikä asiassa ole mitään epäselvää. On kuitenkin hyvä, että asiaa käsitellään, jotta ihmiset osaisivat mahdollisimman useissa tapauksissa puuttua hälyyttäviin merkkeihin ja mahdollisimman moni tapaus saataisiin loppumaan, tekijä vastuuseen ja uhrit hoitoon. Luetko tekstiä tahallasi kierosti vai oliko tämä sinulle oikeasti epäselvä asia?
SRK:ta ei pienen viattoman lapsen tuhottu elämä kiinnosta pätkääkään -pääasia, että yhteisön maine ei kärsisi!
Sairas järjestö, kertakaikkiaan.
tiedä loukanneensa uhriaan? Ja siksi uhrin on mentävä nuhtelemaan raiskaajaansa?
Oletko terve?
Kuinka vl-pedofiili voisi tietää, keitä uhreistaan hän on loukannut, että voisi anteeksi pyytää. Eihän hoitomiesjulmurikaan voi mistään tietää ketkä hänen saatanalle heittämistään ovat pahastuneet kohtelustaan!
Julaman ja SRK:n sanan mukaan asia menee niin, että uhrin on aina lähestyttävä väärintekijäänsä (raiskaajaansa tai saatanalle heittäjäänsä). Tekijällä ei ole mitään velvollisuutta tai vastuuta.
...kulttuuri on mahdollistanut ja mahdollistaa kaikenlaisen "rikollisen" toiminnan harjoittamisen. Kaikki väkivalta ja rikollinen toiminta tulee kertoa julki, vaikka se onkin "kaikki on anteeksi -mahdollisuudella" pois pyyhitty, on asiassa myös toinen puoli.
on SRK:lle lapsiuhrejakin tärkeämpää!
Julma uskonto.
SRK otti yli satavuotiaan historiansa aikana ensimmäistä kertaa kantaa lapsen seksuaalisen hyväksikäytön synnillisyyteen ja julisti sen synniksi. SRK ilmaisi samassa pääkirjoituksessaan hyväksikäytön salaamisenkin tuomittavaksi.
Hyvä, mutta miksi vasta nyt? Kaikkihan tietävät, että vl-vanhemmista saa tehdä rikosilmoituksen vasta erottuaan vl-yhteisöstä, sillä "uskovaisen eivät selvittele asioitaan käräjillä"!
Kiistätkö ja haluatko salata tämänkin?
...tällä hetkellä harakatkin nauraa.
...mutta, jos on elämänsä elänyt miten on elänyt – kuten esim. jotkut hoitokokousten/-tilaisuuksien hoitajat - niin on väärin puolustaa täysin maineetonta väärintekijää. Kun kuitenkin tosiasia on, että monissa tapauksissa siitä täysin syyttömästä uhrista on tehty syyllinen ja hänen maineensa on mustamaalattu perusteettomasti.
...tämä voisi sanoa tyhjänpäiväinen "maineen suojelemis -ohje". Ensinnäkin, jos on menettämässä jotakin, niin alkutilanne on, että omistaa jotakin. Mitään ei voi menettää, jos mitään menetettävää ei ole.
Olipa sitten kysymys hoitokokousten/tilaisuuksien väkivaltahoitajista tai pedofiliasta/insestistä, niin eikö se tavallisin järjestys ja tapa hoitaa asia ole, että kehotetaan ihmistä oma-aloitteisesti eroamaan "hommastaan", ettei tarvitse erottaa. Tämä pätenee myös tähän maineensäilyttämisteoriaan. Kun nyt kaiken aikaa tietoisuus asioista kasvaa ja tulee ilmi henkilöitä ja henkilöiden nimiä, jotka ovat jossakin "pikku" tehtävässä - siis julkisuudessa - ja ovat syyllistyneet asioihin, jotka tulee julkisesti korjata, niin "vailla pikku tehtävää" he toimivat "yksityisinä" eikä enää ole kysymys SRK:n ja yhteisön maineen menettämisestä.
Maineen säilyttämisteoria kuulostaa hyvin kevytkenkäiseltä näin vakavien asioiden ollessa kyseessä. Kun täysin sivullinen kuittaa väärintekemiset - kaikki on selvitetty - vaikka niitä ei ole selvitettykään, niin sanojan vastuu on valtava sekä omasta kohdastaan että muiden. Jokainen tietää miten rikollinen käyttäytyy yleensä – salaa ja valehtelee viimeiseen asti. Salailun tukeminen on rikolliselle mannaa.
"Pääkirjoitusta - Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on synti ja rikos - lukiessani tuli mieleeni tai olen pitkään jo aikaisemminkin miettinyt, että kuinka paljon naiset syyllistyvät pedofiliaan ja insestiin."
Pedofiilin teot, tapahtui se sitten perheen sisällä tai muualla, niin he ovat myös syyllisiä tuohon tekoon. He antavat rikoselle hyväksyntänsä, ja antavat kauheuksien tapahtua. Yleensä se on aina mies joka tuon julmuuden suorittaa, mutta on niitä jokunen nainenkin.
Ehkä kaikista pelottavinta on se, että näihin uskonnollisiin sisäänpäinlämpiäviin uskonyhteisöön soluttautuu pedofiilejä jotka ovat naristisia psykopaatteja. Esittävät vain esim. vl-uskovaista. Tällaiset psykopaatit hallitsevat pelolla läheisiään, mutta perheen ulkopuliset eivät sitä huomaa.
Tällaisiin ihmisiin ei auta vaikka heitä kuinka puhuttelisi, sillä he eivät tunne syyllisyyttä teoistaan, heiltä puuttuu omatunto tyystin. Jos tällainen psykopaatti on soluttautunut vaikka vl-liikkeeseen, niin hänellähän saattaa olla kissanpäivät elämässään jos perheeseen syntyy uusi uhri 1-2 vuoden välein. Psykopaattipedofiili voi hyvin, mutta lapset kärsivät, ja vaimo.
Huolestuttavaa on, että tuossa päivämiehen kirjoituksessa mainitaan yhteisön maine. Ehkä tuon yhteisön maineen pilaamisen vuoksi joku ei uskalla ottaa asioita puheeksi. Monnelle juuri se uskonyhteisö on se elämän tärkein asia. Kirjoitus on hyvä, ja toivottavasti se antaa heille rohkeutta jotka ovat joutuneet pedofiilin tai insestin uhreiksi.
eli erottuaan vl-yhteisöstä uhri voi tehdä vl-pedofiilista rkosilmoituksen! Niin pitkään kun olet "sisällä", ei rikosilmoitusta tehdä, sillä "uskovaiset eivät selvittele asioitaan oikeudessa"!
Vaikka Päivämies ulkokultaisesti nyt muuta väittääkin ja näyttää kääntäneen kelkkansa asiassa, on pääkirjoituksen loppupäästä (kuten sanoit), luettavissa SRK:n todellinen tarkoitus: Älkää pilatko yhteisön mainetta tuomalla perheenne insestitapauksia päivänvaloon!!!
Järkyttävä järjestö koko SRK, kertakaikkiaan.
Mutta kuiska monta SRK:n johtokunnan jäsenistä on pedofiileja tai insesti-isiä? Jos siellä ei ole yhtään, asiaa pengotaan, mutta jos heillä on henkilökohtaista halua salata hyväksikäyttöä, asia jää tähän...
Kopio tuolta alempaa,jonka nostin tänne ylemmä,Tulipa mieleen että voisko vaikka Kalevan toimittaja tehdä ristiretken SRK:n taloon ja haastatella asiasta vaikka Voittosta ja kysyä suoraan onkpo hänellä tiedossa srk.n toimikunnissa toimivissa insestiin syyllistyneitä ja onko Voittonen itse tietoinen niistä pedofiileistä jotka ovat edeelleen vailla maallista tuomiota.JA jos on tietoinen miksi ei ole vienyt asioita eteenpäin.
vain ottamaan yhteyttä Kalevaan. Näin se kerä alkaa aueta.
olla vaikutusvaltaisempi kanava...
mukaan Hesariin oli otettu valtavasti yhteyttä Pietarsaaren tapauksen vuoksi. Hesari voisi käsitellä muidenkin uskonnllisten yhteisöjen mustia pisteitä, myös vl mukaan lukien, vaikka toimitusjohtaja onkin vl.
on saatanan aviisi ja saatanan oppien esittelijä.
...ennenkuin paperityöt on tehty." (A4Kuva teksteineen, jossa alaston lapsi istuu potalla.)
Tästä tuli mieleen ja mietityttää todella - sillä alaston lapsikuva työhuoneen seinällä puhuu omaa kieltään kuvan työhuoneen seinälle asettajasta.