http://yle.fi/alueet/lappi/2010/01/sikainfluenssarokote_vei_teholle_1401648.html
Guillain-Barrén oireyhtymä on rokoteselosteen mukaan erittäin harvinainen haitta, mutta joku sen näköjään kuitenkin aina saa puhumattakaan niistä lievemmistä haitoista.
Onko tämä Suomen kansalle jaettava pandemrix rokote riskin arvoinen ?
Guillain-Barrén oireyhtymä on rokoteselosteen mukaan erittäin harvinainen haitta, mutta joku sen näköjään kuitenkin aina saa puhumattakaan niistä lievemmistä haitoista.
Onko tämä Suomen kansalle jaettava pandemrix rokote riskin arvoinen ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voisiko vaikka joku professori taikka asiasta tietävä kertoa mikä aiheuttaa piikissä Guillain-Barrén oireyhtymää ?, elohopea kenties vaiko se salakavala skvaleeni ?
Olen lukenut melko paljon materiaalia Guillain-Barren ja rokotteiden yhteyksistä. Tapauksia on ollut, mutta yhteyttä mihinkään rokotteiden aineisiin ei ole laajoissakaan tutkimuksissa löydetty. Vuoden 1976 rokotekatastrofin yhteydessä epäiltiin rokotteiden saastuneen bakteerilla, mutta se ei selitä muissa rokotuksissa esiintyneitä tapauksia. Guillain-Barren sairauden synnystä ei nähdäkseni ole muutenkaan varmaa tietoa. Sairaus on hyvin harvinainen ja yksittäinen rokotuksen kanssa ajallisesti yhteen sopiva tapaus ei kerro mitään. Kun ei tiedetä sairauden syytä, ei sen yhteyttä rokotukseen voida vahvistaa eikä kieltää.
No ainakin rokoteselosteessa mainittu sivuvaikutus, eli eikö se tarkoita sitä että piikkitehdas on havainnut tuotteensa aiheuttavan myös tuota erittäin harvinaista oiretta ?
Epäilen, että Guillain-Barre lisätään mahdollisiin haittoihin aina rokotteista puhuttaessa, koska tapauksia on ollut vähän jokaisessa rokotuksessa. Valmistajan kokeet on tehty niin pienillä joukoilla, ettei niissa varmasti ole ilmennyt yhtään tapausta.
Kansan tehtävä on nykyisin ainoastaan kerätä rahaa liikemiehille omasta terveydestään välittämättä. Ja kansa on siihen itse itsensä alistanut valitsemalla keskuudestaan ihmisiä jotka tätä rulettia pyörittävät.
mikä olikaan, mumisi ammoin että kaikkien kannattaa varmuuen vuoksi ottaa rokote koska ei voi tietää kuka saa pahan sikalunssamuodon. No nyt näyttäisi olevan kaikilla vielä rokottamattomilla kylliksi syytä jättää rokote ottamatta, sillä ei voi tietää mitä tauteja rokotteesta kukainenkin saa
esiintynyt juuri Guillan-Barre-oireisiin sopivaa tautityyppiä rokotusten jälkeen.
http://yle.fi/alueet/lappi/2010/01/sikainfluenssarokote_vei_teholle_1401648.html
Tässä yhdessä Guillain-Barressa on nyt sellainen juttu, että tilastojen mukaan sen olisi pitänyt ilmaantua ilman rokotuksiakin. Eli jäänee Aino Kassisen alaan kuuluviin tapauksiin.
Puhuttaessa Guillain-Barresta ja rokotuksista ei pidä unohtaa sitä, että sairastettu influenssa tietää moninkertaista riskiä sairastua GB:hen.
riski se on rokotuksestya saada, kun 1,7 miljoonaa jo on piikitetty. Sairastaneita on aika paljon vähemmän, kun tauti ei oikein liikkunut eikä montaa varmistettukaan.
Todennäköisyys saada GB rokotuksesta ei paljonkaan poikkea sen saamisesta ilman näkyvää syytä. Sen sijaan brittiläisen tutkimuksen mukaan sairastettu influenssa lisää riskin 17 kertaiseksi.
mutta rokotettuja nekin 17% on (rokotusohjelmien mukaan).
Ne inf.sairastaneet... ovat rokotettuja rok.ohjelmien mukaan siis eivät rokottamattomia.
Tutkimuksessa ei tutkittu rokotettuja vaan influenssan sairastaneita. Siis yhteyttä rokotuksiin ei ole. Eikä riski lisääntynyt 17 % vaan 17 kertaiseksi, joka on prosenteissa 1700 %.