ulosottomiehen touhut

Onko ulosottomiehellä oikeus korjata tekemänsä virhe vain suttaamalla edellinen tieto yli ja kirjoittaa uudet tiedot paperin sivuun?
Minulle nimittäin tehtiin näin. Eli kyse oli seuraavasta; Perintöosani ulosmittauksesta, äitini nimi ja kuolinpäivä olivat oikein, mutta henk.tunnus kokonaan väärin. Hän oli laittanut minun tunnukseni eikä olisi edes huomannut sitä ellei siitä olisi huomautettu, kuten ei kihlakunnan voutikaan. Tämän "oikaisunkin " tekeminen kesti miltei 2 viikkoa. Se oli kirjoitusvirhe, ei siis mitään merkitystä, oli heidän mielipiteensä. Olihan se ihan varmasti kirjoitusvirhe, kun äidilläni ja minulla ei voi olla samaa henk.tunnusta, mutta mielestäni myös huolimattamuusvirhe, joka olisi pitänyt korjata kunnolla ja myös päivämäärä sen mukaan.
Olen aina luullut että henk.tunnus on tärkeä ja jokaisella on omansa eikä toisen tunnusta saa/voi käyttää. Nyt kuitenkin tuntuu siltä ettei sillä ole mitään merkitystä. Kyseinen ulosottomies toimii muutenkin lievästi ilmaistuna omalaatuisesti, uhkailut, törkeä kielenkäyttö ym. tuntuu olevan osa häntä.
3402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Joten otappa sinne yhteyttä, selviää onko toimunut oikein.

Äänestä
  • Nämä voudit ovat pelkästään nimismiehen koiria.

    Äänestä

on siit'' ihmeellinen vehje että se ei osaa kaivaa paperia voudin laatikosta eikä lukea tehtyä muutosta eikä korjata sitä tiedostoon.
Onko siis KENTIES mahdollista että se tieto on ihan näppäimistön kautta korjattu sinne koneelle kun palaverinne on päättynyt?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuollutko? kirjoitti:

Onko ulosottomiehellä oikeus korjata tekemänsä virhe vain suttaamalla edellinen tieto yli ja kirjoittaa uudet tiedot paperin sivuun?
Minulle nimittäin tehtiin näin. Eli kyse oli seuraavasta; Perintöosani ulosmittauksesta, äitini nimi ja kuolinpäivä olivat oikein, mutta henk.tunnus kokonaan väärin. Hän oli laittanut minun tunnukseni eikä olisi edes huomannut sitä ellei siitä olisi huomautettu, kuten ei kihlakunnan voutikaan. Tämän "oikaisunkin " tekeminen kesti miltei 2 viikkoa. Se oli kirjoitusvirhe, ei siis mitään merkitystä, oli heidän mielipiteensä. Olihan se ihan varmasti kirjoitusvirhe, kun äidilläni ja minulla ei voi olla samaa henk.tunnusta, mutta mielestäni myös huolimattamuusvirhe, joka olisi pitänyt korjata kunnolla ja myös päivämäärä sen mukaan.
Olen aina luullut että henk.tunnus on tärkeä ja jokaisella on omansa eikä toisen tunnusta saa/voi käyttää. Nyt kuitenkin tuntuu siltä ettei sillä ole mitään merkitystä. Kyseinen ulosottomies toimii muutenkin lievästi ilmaistuna omalaatuisesti, uhkailut, törkeä kielenkäyttö ym. tuntuu olevan osa häntä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu