CCleaner siivoustyökalu

Onko CCleaner siivoustyökalusta Linux -versiota ????
Jos joku tietää niin laittaa linkin tähän :)
kiitos!
191348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mitähän sinä aiot siivota.Linux ei tarvitse siivoamista, se on varmaa. Ainoa asia mitä sinun pitää siivota on omat turhat tiedostosi, joita joka tapauksessa kertyy kotihakemisto pullolleen. Linux siivoa itsensä ilman että sinun pitää sitä komentaa ja välttämättä et edes huomaa sitä. Minulla on vuosia pyörinyt eri debian versiot, joita ei todellakaan ole tarvinnut siivoilla. Ota ihan iisisti ja nauti vaikkapa kunnon paukut.

Äänestä
  • Ubuntu 9.04 jakelusta oikeen siivous välineen eli "luutan"ikoni jonka takaa paljastuu se kaipaamas ccleaner mutta ei se tuo ccleaner kyllä ole kun leikkikalu ko.välineen rinnalla.

    Äänestä

  • " ja nauti vaikkapa kunnon paukut."

    ei ainakaan Jim Beamia. :D

    Äänestä

Turhat, jo asentamasi paketit vievät turhaa tilaa koneella.
Voit poistaa ne kaikki vaikkapa Ubuntu-tweak ohjelmalla (http://ubuntu-tweak.com/) Tai kirjoittamalla päätteeseen sudo apt-get clean

Äänestä
  • Nykyisillä kiintolevyillä tuokaan ei liene ongelma, puhutaan vaan sadoista megoista yleensä. Pienillä kiintolevyillä ja usb/flash levyillä kannattaa varmaan tyhjentää myös välillä tuo cachekin.

    Kotihakemistossa olevaan .thumbnails -kansioon voi kyllä ajanmittaan kertyä saman verran tavaraa kuin aptin cacheen, samoin voi olla aika-ajoin hyvä tarkistaa rootin Trash sekä pitää oma roskakorikin tyhjänä.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Nykyisillä kiintolevyillä tuokaan ei liene ongelma, puhutaan vaan sadoista megoista yleensä. Pienillä kiintolevyillä ja usb/flash levyillä kannattaa varmaan tyhjentää myös välillä tuo cachekin.

    Kotihakemistossa olevaan .thumbnails -kansioon voi kyllä ajanmittaan kertyä saman verran tavaraa kuin aptin cacheen, samoin voi olla aika-ajoin hyvä tarkistaa rootin Trash sekä pitää oma roskakorikin tyhjänä.

    Linuxithan asennetaan yleensä vanhoihin koneisiin, joissa on pieni kiintolevy.

    Äänestä

  • ..Yleensä... kirjoitti:

    Linuxithan asennetaan yleensä vanhoihin koneisiin, joissa on pieni kiintolevy.

    No ei sitä mihinkään museovehkeeseen TARVITSE asentaa, mulla on pienin käyttölevy 40Gt ja seuraavat 80Gt, omassa työkoneessa 1Tt. Ei tuon kokoisilla levyillä ole niin nuukaa ellei ole ladannut paljon musiikkia tai vaikkapa leffoja jotka imevät tilan mutta nehän kannattaa yleensäkin pistää ulkoiselle levylle joka on siirreltävissä. Itse linux ei vie kovinkaan paljon tilaa.

    On tuolla kopassa jotain ikivanhoja 10Gt levyjä mutta eivät ole käytössä, saatan niihin kuitenkin jotain minidistroa joskus kokeilla. Toisaalta usb-tikut ovat jo samaa luokkaa joten turha on vanhaa hidasta laakerilevyä enää huudattaa ja kohta tulee usb3 niin linux toimii siltä jo hyvinkin nopeasti.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    No ei sitä mihinkään museovehkeeseen TARVITSE asentaa, mulla on pienin käyttölevy 40Gt ja seuraavat 80Gt, omassa työkoneessa 1Tt. Ei tuon kokoisilla levyillä ole niin nuukaa ellei ole ladannut paljon musiikkia tai vaikkapa leffoja jotka imevät tilan mutta nehän kannattaa yleensäkin pistää ulkoiselle levylle joka on siirreltävissä. Itse linux ei vie kovinkaan paljon tilaa.

    On tuolla kopassa jotain ikivanhoja 10Gt levyjä mutta eivät ole käytössä, saatan niihin kuitenkin jotain minidistroa joskus kokeilla. Toisaalta usb-tikut ovat jo samaa luokkaa joten turha on vanhaa hidasta laakerilevyä enää huudattaa ja kohta tulee usb3 niin linux toimii siltä jo hyvinkin nopeasti.

    ihan normaalit linuxit toimii, tosin ei ehkä jokin mammuttilinux mutta ainakin Xubuntu pyörii hyvin. Mulla on jopa 4 gigan levyllä varustetussa koneessa Xubuntu. Eikä ole tarvinnut karsia toiminnallisuudesta. :)

    Äänestä

  • heh heh kirjoitti:

    ihan normaalit linuxit toimii, tosin ei ehkä jokin mammuttilinux mutta ainakin Xubuntu pyörii hyvin. Mulla on jopa 4 gigan levyllä varustetussa koneessa Xubuntu. Eikä ole tarvinnut karsia toiminnallisuudesta. :)

    Tottakai toimii jos 4Gt usb-tikussakin, ajan mittaan ja etenkin jos asentelee jotain ulkopuolista softaa niin kyllä se 10Gt alkaa olemaan vähän kiikunkaakun ahdas, ext3 tarvitsee 10% tyhjää toimiakseen kunnolla. Itse olen usein pistänyt Americas Army -pelin asennuksiini niin se pelkästään taitaa viedä 1Gt tilaa tai enemmänkin..

    Äänestä

En ole expertti noissa windowspuolen jutuissa mutta eikös toi Ccleaner siivoa lähinnä windowsin rekisteriä??

Ihan turha linuxeissa koska linuxeissa ei ole samanlaista hajoamisherkkää ja turhaa napanöyhtää keräävää rekisteriä mitä windowsissa on.

Äänestä

Ei hevonvittu sentään mitä perseilyä täälläkin on. Linux tarvitsee siivoamista, se tallentaa lukuisia temppejä, käytettyjen ohjelmien listaa, terminaalin historiaa ym. Tähän on olemassa ohjelma nimeltä BleachBit. Se on vähän kuin CCleaner, mutta sillä erotuksella, että ylikirjoitus metodi on vähän köyhä, koska valittavana on vain 1 kertainen tiedostojen päällekirjoitus. Mutta muuten tekee tehtävänsä ja on helppo käyttää.

Äänestä
  • Mitä hmeen siivoamista Linuxissa on? Varmaan ajelet viruksentorjuntaohjelmaakin koska Windowsillakin on sellaisia.

    Äänestä

#!/bin/bash
rm /var/log/messages-*
rm /var/log/secure-*
rm /var/log/httpd/access_log-*
rm /var/log/httpd/error_log-*
rm /var/log/system_log-*
rm /var/log/kernel_log-*
rm /mitä/ikinä/haluatkaan/poistaa
rm /jatka/listaa/niin/pitkälle
rm /kuin/haluat/ja/tallenna
rm /nimellä/ja/anna/ajooikeus
rm /sitten/aja/tiedosto/rootina

# ccleaner alias paskanputsaaja v 0.1
# EOF

Äänestä

Kyllä sitä CCleaneria tarvitsisi, vaikka Linux-jakeluissa ei nyt vastaavanlaista rekisteriongelmaa ole kuin Windowseissa.

Ei poistunut VirtualBox kunnolla, vaan vielä vain samat edellisen VirtualBox-asennuksen aikaiset virtuaalikoneet kummittelevat siellä "non-accessible" -tilassa kun asennan VirtualBoxin uudelleen vaikka poistin uninstalloinnin yhteydessä kaikki ne tiedostot, jotka olin VirtualBoxilla luonut (mm. "VirtualBox VMs" -kansio). Ei millään haluaisi mennä roottina söheltämään niitä kansioita, jotka mahdollisesti kuuluvat VirtualBoxille.

Miten tällaisista "remnanteista" pääsee eroon jos "Synaptic = mark for complete removal" ei toimi, eivätkä sudo-loitsutkaan? Nämä nimittäin eivät poistaneet kaikkea:

sudo apt-get remove virtualbox-\*

sudo apt-get purge virtualbox-\*

Täytyy kokeilla tuota yllä mainittua BleachBitiä.

Äänestä
  • $ apt-cache search deborphan
    deborphan - program that can find unused packages, e.g. libraries
    gtkorphan - A graphical tool to find and remove orphaned libraries

    Äänestä

Ei onnistunut noiden tiedostojen poistaminen BleachBitillä, ja tähän ohjelmaan liittyen seuraakin varoituksen sana:

Älkää käyttäkö BleachBitistä kohtaa "System" > "Free disk space"...

...koska jos ajatte tuon toiminnon, niin ohjelmassa oleva bugi voi aiheuttaa sen, että toiminto jatkuu loputtomiin kunnes käyttäjä keskeyttää ohjelman pakolla. Tästä sitten aiheutuu se, että kiintolevylle jää oudosti nimetty kansio, jota on lähes mahdotonta poistaa koska se sisältää miljoonia tiedostoja. Itse yritin ensin tarkastella tuon kansion sisältöä ja kone tilttasi siihen. Sen jälkeen yritin poistaa kansiota, mutta jälleen kone "crashasi" kun kansion poistaminen näytti vievän koneen kaikki resurssit. Huomasin tosin pakollisen uudelleenkäynnistyksen jälkeen, että kansio oli siirtynyt sisältöineen roskakoriin. Sitä en kuitenkaan saanut tyhjennettyä ennen kuin noudatin näitä ohjeita:

http://askubuntu.com/questions/427647/strange-folder-in-my-home-folder-after-a-failed-run-of-bleachbit

http://askubuntu.com/questions/424307/not-able-to-delete-folder-from-gui-or-terminal

Kokeilin ensin tuon jälkimmäisen linkin takaa löytyvää kehoitusta ajaa "SMART Data & Self-Test" sille osiolle, jossa tuo ongelmakansio sijaitsee. Ei toiminut. Sen sijaan tämä toimi ongelmitta kunhan vain jaksoi odottaa puolisen tuntia, että kansio sisältöineen poistui, koska "rm" ei ole nopeudestaan tunnettu:

sudo rm -rf ~/.local/share/Trash/files/*
sudo rm -rf ~/.local/share/Trash/info/*
sudo rm -rf ~/.local/share/Trash/expunged/*

Äänestä
  • >>... koska "rm" ei ole nopeudestaa tunnettu:

    Äänestä

  • 10+13 kirjoitti:

    >>... koska "rm" ei ole nopeudestaa tunnettu:

    "Ymmärsithän että hakemistot ~/.local/share/Trash on käyttäjän roskakori"

    -Tätä kommenttia en ihan tajua, mitä haet?

    "rm on ihan nopea, kunhan et ole siirtänyt kaikkia poistettavia tiedostojasi roskakoriin talteen pahan päivän varalle"

    -No kai nyt tajusit, että siinä vitkasti se, että tuon kansion sisältöä en päässyt tarkastelemaan koska joka kerta kun yritin, niin kone kaatui? Tai siis tapahtui niin, että kansion sisällön tarkasteleminen vei kaikki resurssit koneesta ja lopulta jouduin "force-boottaamaan" koneen. Luonnollisesti yritin ensin poistaa kansiota "normaalisti" graafisen selaimen kautta ja vasta sitten komentoriviloitsuilla. Nytkin meni puolisen tuntia ennen kuin sain koko kansion poistettua.

    Mitään muuta siellä roskakorissa ei muuten ollut kuin tuo kansio.

    "Vielä kannattaa lukaista, miten tuo sudo -komento oikein toimii."

    -Eikös se ole turhaa? Kun ei voi tietää, millainen korruptoitunut kansio on kyseessä, niin super userina otin ikään kuin varman päälle tuon poistamisen. Normaalisti en sudottele.

    "Suurien tiedostomäärien poistaminen on toki hidasta järjestelmästä riippumatta."

    -Kyllä, joskin datan poistaminen, vaikka kyseessä olisikin vain yksi tiedosto, voi myös olla hidasta jos todellakin puhutaan poistamisesta sanan varsinaisessa merkityksessä. Normaalistihan vain käyttis ignoraa poistamisen yhteydessä tiedoston ottamalla pois tiedostoon liittyvän "linkityksen" (vai miksikä sitä voi kutsua), jolloin millä tahansa recovery-ohjelmalla saa "poistetut" tiedostot pelastettua. Ylikirjoittaminen on mielestäni vasta varsinaista poistamista.

    Äänestä

  • Huh? kirjoitti:

    "Ymmärsithän että hakemistot ~/.local/share/Trash on käyttäjän roskakori"

    -Tätä kommenttia en ihan tajua, mitä haet?

    "rm on ihan nopea, kunhan et ole siirtänyt kaikkia poistettavia tiedostojasi roskakoriin talteen pahan päivän varalle"

    -No kai nyt tajusit, että siinä vitkasti se, että tuon kansion sisältöä en päässyt tarkastelemaan koska joka kerta kun yritin, niin kone kaatui? Tai siis tapahtui niin, että kansion sisällön tarkasteleminen vei kaikki resurssit koneesta ja lopulta jouduin "force-boottaamaan" koneen. Luonnollisesti yritin ensin poistaa kansiota "normaalisti" graafisen selaimen kautta ja vasta sitten komentoriviloitsuilla. Nytkin meni puolisen tuntia ennen kuin sain koko kansion poistettua.

    Mitään muuta siellä roskakorissa ei muuten ollut kuin tuo kansio.

    "Vielä kannattaa lukaista, miten tuo sudo -komento oikein toimii."

    -Eikös se ole turhaa? Kun ei voi tietää, millainen korruptoitunut kansio on kyseessä, niin super userina otin ikään kuin varman päälle tuon poistamisen. Normaalisti en sudottele.

    "Suurien tiedostomäärien poistaminen on toki hidasta järjestelmästä riippumatta."

    -Kyllä, joskin datan poistaminen, vaikka kyseessä olisikin vain yksi tiedosto, voi myös olla hidasta jos todellakin puhutaan poistamisesta sanan varsinaisessa merkityksessä. Normaalistihan vain käyttis ignoraa poistamisen yhteydessä tiedoston ottamalla pois tiedostoon liittyvän "linkityksen" (vai miksikä sitä voi kutsua), jolloin millä tahansa recovery-ohjelmalla saa "poistetut" tiedostot pelastettua. Ylikirjoittaminen on mielestäni vasta varsinaista poistamista.

    "Nytkin meni puolisen tuntia ennen kuin sain koko kansion poistettua."

    -Tämä siis johtui siitä, että siellä kansiossa oli varmaankin miljoonia tiedostoja (siis noiden linkkien perusteella kun luki muiden juttuja samasta ongelmasta kun olivat päässeet katsomaan kansion sisältöä).

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


linuxiin_siirtynyt kirjoitti:

Onko CCleaner siivoustyökalusta Linux -versiota ????
Jos joku tietää niin laittaa linkin tähän :)
kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu