työ yhteisö

kuinka kauan luottamusmiesten pinnan pitää kestää virkamiesten hyppimistä ns.silmille?
kokemattomuutta puolin ja nimenomaan TOISIN ..ei ole yhtä osapuolta tietämättömyydessäkään nääs.
lähteepoispois- pelottelut valtaa jokaisen hikoilevan ja hikoilemattoman viranhaltijan..tulijoita silti piisaa

kysymystä kirjoitti:

kuinka kauan luottamusmiesten pinnan pitää kestää virkamiesten hyppimistä ns.silmille?
kokemattomuutta puolin ja nimenomaan TOISIN ..ei ole yhtä osapuolta tietämättömyydessäkään nääs.
lähteepoispois- pelottelut valtaa jokaisen hikoilevan ja hikoilemattoman viranhaltijan..tulijoita silti piisaa

kyllä kuntalaisten valitsemilla luottamushenkilöillä pitää jotakin tietämystä asioista olla eikä räksyttää turhan paskaa kuin rakkikoirat

työ yhteisö kirjoitti:

kyllä kuntalaisten valitsemilla luottamushenkilöillä pitää jotakin tietämystä asioista olla eikä räksyttää turhan paskaa kuin rakkikoirat

noin justiinsa, siinäpä on viisas ihminen.
räksyttämistä..hm sitäkö on kun luottamushenkilö avaa suunsa kokouksessa? empä oikein tuota hyväksy asioista perillä olevana.
vai tarkoittaako kirjoittaja (viisauden omaava) että ennen päättäjät pitivät suunsa kiinni, ja yksi,kaksi kolme poliitikkoa esittelijä saneli miten asiat tehdään?
hyi helvetti, minkälaista demokratiaa. en paremmin sylkäse.

tietäväinen? kirjoitti:

noin justiinsa, siinäpä on viisas ihminen.
räksyttämistä..hm sitäkö on kun luottamushenkilö avaa suunsa kokouksessa? empä oikein tuota hyväksy asioista perillä olevana.
vai tarkoittaako kirjoittaja (viisauden omaava) että ennen päättäjät pitivät suunsa kiinni, ja yksi,kaksi kolme poliitikkoa esittelijä saneli miten asiat tehdään?
hyi helvetti, minkälaista demokratiaa. en paremmin sylkäse.

Kyllä se vain niin on, että kansan valitsemat luottamusmiehet ovat isäntiä ja työntekijät renkejä. Sanokaapa mitä sanotte.
Kenen olisi syytä väistyä. Olisko "huonojen" luottamusmiesten?

kysyn ja kumarran kirjoitti:

Kyllä se vain niin on, että kansan valitsemat luottamusmiehet ovat isäntiä ja työntekijät renkejä. Sanokaapa mitä sanotte.
Kenen olisi syytä väistyä. Olisko "huonojen" luottamusmiesten?

työyhteisö on ihan yhdyssana.

kysyn ja kumarran kirjoitti:

Kyllä se vain niin on, että kansan valitsemat luottamusmiehet ovat isäntiä ja työntekijät renkejä. Sanokaapa mitä sanotte.
Kenen olisi syytä väistyä. Olisko "huonojen" luottamusmiesten?

kyllä turhanpäiväisten luottamusmieten pitää älytä lähteä ennen kuin kansa heidät lähettää siperiaan opiskelemaan

silviissiin kirjoitti:

työyhteisö on ihan yhdyssana.

on niikuin se kirjoitetaan eikä se välttämättä ole yhdyssana verronkin jos työyhteisö ei ole yhteisö haista sinä opettaja pitkä pas...

työ yhteisö kirjoitti:

kyllä turhanpäiväisten luottamusmieten pitää älytä lähteä ennen kuin kansa heidät lähettää siperiaan opiskelemaan

eikös se ole niin että päätöksistä hallituksessa vastaa kaupunginhallitus ja asiainesittelystä virkamiesvastuu on kaupunginjohtajalla ,valtuuston asioiden käsittelyyn ottamisesta vastuussa on valtuustonpuheenjohtaja.Mutta miksi Kinnusen kohdalla on maininta asioiden valmistelusta ja vastuusta??????Kyllä minun kuntalaisena kuitenkin ihmetyttää mikä on työnkuva korkeastikoululutetulla lakinaisella ??? Ja palkkakin taitaa olla melkoinen !Eikö hänet nimenomaan valittu sen takia että on laintuntemusta,vaan puuttuuko kuntalaki ja kinnunenhan on tainut lukea kuntalakia että silleen ,,,,Kovasti tsemppiä Nurmiselle että jaksat yksin selvitellä asioita joista ei taida olla hajuakaan suurella osalla valtuutetuista.Ymmärrän kyllä herraköörin ohjailut sama soppa sama lusikka.Oiskohan aihetta opiskeluunkaikilla ,jotka eivät ymmärrä että virkamiesten on kannettava vastuu.

usifer kirjoitti:

eikös se ole niin että päätöksistä hallituksessa vastaa kaupunginhallitus ja asiainesittelystä virkamiesvastuu on kaupunginjohtajalla ,valtuuston asioiden käsittelyyn ottamisesta vastuussa on valtuustonpuheenjohtaja.Mutta miksi Kinnusen kohdalla on maininta asioiden valmistelusta ja vastuusta??????Kyllä minun kuntalaisena kuitenkin ihmetyttää mikä on työnkuva korkeastikoululutetulla lakinaisella ??? Ja palkkakin taitaa olla melkoinen !Eikö hänet nimenomaan valittu sen takia että on laintuntemusta,vaan puuttuuko kuntalaki ja kinnunenhan on tainut lukea kuntalakia että silleen ,,,,Kovasti tsemppiä Nurmiselle että jaksat yksin selvitellä asioita joista ei taida olla hajuakaan suurella osalla valtuutetuista.Ymmärrän kyllä herraköörin ohjailut sama soppa sama lusikka.Oiskohan aihetta opiskeluunkaikilla ,jotka eivät ymmärrä että virkamiesten on kannettava vastuu.

on virkamiehellä esittelyvastuu hallitus esittää valtuustolle ei valtuuston puheenjohtajalla ole mitään tekemistä asioiden kanssa mitä hallitus valtuustoon tuo

ei oovastuuton kirjoitti:

on virkamiehellä esittelyvastuu hallitus esittää valtuustolle ei valtuuston puheenjohtajalla ole mitään tekemistä asioiden kanssa mitä hallitus valtuustoon tuo

työ yhteisö--- entäs yhteistyö, sitä varmasti tarvittaisiin. Mutta hiekkalaatikolla näyttää vain sekasotku vallitsevan, vaikka kyseessä näyttäisi olevan yhteisen kuntamme menestyminen, hallinnointi ja se että kuntayhtymässä neidän veroeuroja käytettäisiin oikein. Kovin on kaukana hallinnointi, jos se on kaupunginvaltuustolla.

Mitä se sopimus sanoo--en tiedä. sopimuksia kai on !

usifer kirjoitti:

eikös se ole niin että päätöksistä hallituksessa vastaa kaupunginhallitus ja asiainesittelystä virkamiesvastuu on kaupunginjohtajalla ,valtuuston asioiden käsittelyyn ottamisesta vastuussa on valtuustonpuheenjohtaja.Mutta miksi Kinnusen kohdalla on maininta asioiden valmistelusta ja vastuusta??????Kyllä minun kuntalaisena kuitenkin ihmetyttää mikä on työnkuva korkeastikoululutetulla lakinaisella ??? Ja palkkakin taitaa olla melkoinen !Eikö hänet nimenomaan valittu sen takia että on laintuntemusta,vaan puuttuuko kuntalaki ja kinnunenhan on tainut lukea kuntalakia että silleen ,,,,Kovasti tsemppiä Nurmiselle että jaksat yksin selvitellä asioita joista ei taida olla hajuakaan suurella osalla valtuutetuista.Ymmärrän kyllä herraköörin ohjailut sama soppa sama lusikka.Oiskohan aihetta opiskeluunkaikilla ,jotka eivät ymmärrä että virkamiesten on kannettava vastuu.

Kylläpä vitsin murjaisit tai vitsejä.

tietoa on kirjoitti:

Kylläpä vitsin murjaisit tai vitsejä.

tosiasioista usifer joorisee. Siinä tais tulla asiavirhe. Hallitus lähettää asiat valtuustolle, ei valtuuston puheenjohtaja.

Muuten olet oikeassa ajatuksissasi. Ihmetellä täytyy koko hoimmaa.!

pam,pam, kirjoitti:

tosiasioista usifer joorisee. Siinä tais tulla asiavirhe. Hallitus lähettää asiat valtuustolle, ei valtuuston puheenjohtaja.

Muuten olet oikeassa ajatuksissasi. Ihmetellä täytyy koko hoimmaa.!

Mitä tuo tarkoittaa: Kyllä turhapäiväisten luottamusmiesten pitää älytä lähteä, ennenkuin heitetään siperiaan.

Kiinnostaa kuulla, mitä luottamusmies/miehet ovat tehneet, että aivan Siperiaan?

Hyvin mielenkiintoista -- varsinkin turhanpäiväiset--- keitä he ovat???

nimikirjaimet kirjoitti:

Mitä tuo tarkoittaa: Kyllä turhapäiväisten luottamusmiesten pitää älytä lähteä, ennenkuin heitetään siperiaan.

Kiinnostaa kuulla, mitä luottamusmies/miehet ovat tehneet, että aivan Siperiaan?

Hyvin mielenkiintoista -- varsinkin turhanpäiväiset--- keitä he ovat???

onko nämä turhanpäiväiset --- ihan tätä päivää.?