Koneella 32 vai 64?

Pilastasi koitui paljon enemmän harmia kuin ehkä tarkoitit.

Al Core kirjoitti:

Pilastasi koitui paljon enemmän harmia kuin ehkä tarkoitit.

Uname on aivan asiallinen komento ja Ctrl-Alt-F1 yhdistelmällä vaihdetaan ykköskonsoliin. Graafinen näyttö on konsolissa F7.

DaPRgrayWu kirjoitti:

Uname on aivan asiallinen komento ja Ctrl-Alt-F1 yhdistelmällä vaihdetaan ykköskonsoliin. Graafinen näyttö on konsolissa F7.

Miksi sellaista näppäinyhdistelmää piti edes tarjota, jolla joutuu virtuaalikonsoliin? Ohjeet lopetit siihen. Mitä siellä olisi sitten pitänyt tehdä. Et kertonut, mutta tiedät miten normikäyttäjä ei pääse sieltä pois kuin boottaamaalla kone väkisin virtakytkimestä - koska ei tiedä tai muista miten sieltä pääsee pois. Kun koneen boottaa tuolla tavoin, käynnissä olevat prosessit menetetään. Pelkkää ilkivaltaa tuolta neuvojalta, siis sinulta.

Kusipäisyyden tuollainen muoto alkaa vahingonilosta, jatkuu virnuilevan lapsellisella äimistelyllä, mutta päättyy aina lopulta siihen kunnes kyseinen lapsellinen idiootti saa joko turpaansa, tai joutuu edesvastuuseen.

DaPRgrayWu kirjoitti:

Uname on aivan asiallinen komento ja Ctrl-Alt-F1 yhdistelmällä vaihdetaan ykköskonsoliin. Graafinen näyttö on konsolissa F7.

Joo... ohje oli puutteellinen siltä osin, etten huomannut kertoa, miten pääset takaisin X-istuntoon.
Virtakytkin oli sekin täysin omaa typeryyttäsi. Kirjautuminen sisään, ja koneen alasajo hallitusti olisi ollut mahdollista. Ohjeita lukiessa, kannattaa aina itse edes hippusen miettiä, mitä on tekemässä.

x86_64 kirjoitti:

Joo... ohje oli puutteellinen siltä osin, etten huomannut kertoa, miten pääset takaisin X-istuntoon.
Virtakytkin oli sekin täysin omaa typeryyttäsi. Kirjautuminen sisään, ja koneen alasajo hallitusti olisi ollut mahdollista. Ohjeita lukiessa, kannattaa aina itse edes hippusen miettiä, mitä on tekemässä.

Kun ihminen ensimmäistä kertaa näkee virtuaalikonsolin tietämättä mikä se on, ja on siis tärähdyksellä joutunut pois tutusta työpöytänäkymästänsä, niin mistä voi edes tietää mistä on kyse? Ei voi olla edes varma siitä että kaikki on koneella, tai tietoturvassa kunnossa, koska sen verran hämmentävä ja yllättävä tuo kokemus on. Siinä ei heti voi olla varma voiko oitis syöttää kirjautumistietonsa ja salasanansa turvallisesti. Juuri samasta syystä koneen uudelleenkäynnistys resetoimalla voi tulla kyseeseen. Jos tätäkin pidät typeryytenä etkä varovaisuutena, niin sitten voit kertoa miksi oletat miten peruskäyttäjä osaa virtuaalikonsolista edes uudelleenkäynistää konettansa.

Et vielä sanonut sitäkään miksi virtuaalikonsoliin piti mennä. Onko kyse lopultakin vain kommunikointiongelmasta? Sinulla on tapana mennä virtuaalikonsoliin näppäinyhdistelmällä, kun minä menen graafisia työkaluja käyttäen ehtaan konsoliin.

Nyökyttele ja myötäile, niin saadaan tämä asia pois päiväjärjestyksestä.

havainnoija kirjoitti:

Miksi sellaista näppäinyhdistelmää piti edes tarjota, jolla joutuu virtuaalikonsoliin? Ohjeet lopetit siihen. Mitä siellä olisi sitten pitänyt tehdä. Et kertonut, mutta tiedät miten normikäyttäjä ei pääse sieltä pois kuin boottaamaalla kone väkisin virtakytkimestä - koska ei tiedä tai muista miten sieltä pääsee pois. Kun koneen boottaa tuolla tavoin, käynnissä olevat prosessit menetetään. Pelkkää ilkivaltaa tuolta neuvojalta, siis sinulta.

Kusipäisyyden tuollainen muoto alkaa vahingonilosta, jatkuu virnuilevan lapsellisella äimistelyllä, mutta päättyy aina lopulta siihen kunnes kyseinen lapsellinen idiootti saa joko turpaansa, tai joutuu edesvastuuseen.

Minä en tuota ohjetta antanut. Eikä ohjeessa mitään vikaa ole. On aivan loogista että F1 konsolia vaihtanut alkaa ihmetellä mitä muut F-nappulat tekevät. Vaikka kokeilla numerojärjestyksessä.

Näillä palstoilla on turha odottaa että kaikki asiat selvitettäisiin juurta jaksaen. Kukaan ei viitsi tänne moista pumaskaa kirjoitta. Sitä haluavan on syytä ostaa muutama aihetta käsittelevä kirja ja/tai mennä kurssille. Usein kuitenkin pelkkä vinkki jo auttaa pääsemään eteenpäin.

PS
Yksi keino katsoa bittisyys on katsoa millaisia ohjelmat on. Esimerkiksi
file /bin/mount

DaPRgrayWu kirjoitti:

Minä en tuota ohjetta antanut. Eikä ohjeessa mitään vikaa ole. On aivan loogista että F1 konsolia vaihtanut alkaa ihmetellä mitä muut F-nappulat tekevät. Vaikka kokeilla numerojärjestyksessä.

Näillä palstoilla on turha odottaa että kaikki asiat selvitettäisiin juurta jaksaen. Kukaan ei viitsi tänne moista pumaskaa kirjoitta. Sitä haluavan on syytä ostaa muutama aihetta käsittelevä kirja ja/tai mennä kurssille. Usein kuitenkin pelkkä vinkki jo auttaa pääsemään eteenpäin.

PS
Yksi keino katsoa bittisyys on katsoa millaisia ohjelmat on. Esimerkiksi
file /bin/mount

"On aivan loogista että F1 konsolia vaihtanut alkaa ihmetellä mitä muut F-nappulat tekevät. Vaikka kokeilla numerojärjestyksessä."

Kaksi periaatetta, jotka neuvon antajan kannattaa muistaa:
- Ei kysyvä tieltä eksy.
- Parempi tehdä vain sellaista mistä tietää mitä on tekemässä.

Noita periaatteita noudattavaa kysyjää tuskin kannattaa torua, paitsi silloin kun haluaa päästä jotakin aloitteellista kokeilijaa joskus moittimaan turhasta innokkuudesta ja mainita nuo mainitut kaksi periaatetta;)

Al Core kirjoitti:

Kun ihminen ensimmäistä kertaa näkee virtuaalikonsolin tietämättä mikä se on, ja on siis tärähdyksellä joutunut pois tutusta työpöytänäkymästänsä, niin mistä voi edes tietää mistä on kyse? Ei voi olla edes varma siitä että kaikki on koneella, tai tietoturvassa kunnossa, koska sen verran hämmentävä ja yllättävä tuo kokemus on. Siinä ei heti voi olla varma voiko oitis syöttää kirjautumistietonsa ja salasanansa turvallisesti. Juuri samasta syystä koneen uudelleenkäynnistys resetoimalla voi tulla kyseeseen. Jos tätäkin pidät typeryytenä etkä varovaisuutena, niin sitten voit kertoa miksi oletat miten peruskäyttäjä osaa virtuaalikonsolista edes uudelleenkäynistää konettansa.

Et vielä sanonut sitäkään miksi virtuaalikonsoliin piti mennä. Onko kyse lopultakin vain kommunikointiongelmasta? Sinulla on tapana mennä virtuaalikonsoliin näppäinyhdistelmällä, kun minä menen graafisia työkaluja käyttäen ehtaan konsoliin.

Nyökyttele ja myötäile, niin saadaan tämä asia pois päiväjärjestyksestä.

tty1:ssä saattaa hyvin lukea vaikkapa seuraavanlainen teksti:
Linux ubuntu [kernel-versio] #1 SMP [käännöspäivä] i686
Tuo i686 kertoo käytössäolevan 32-bittisen järjestelmä.

Onko bittinörtit näin SAA*%NAN typerää sakkia??!! Itsekin olen aloittelija ja kaivelen täältä foorumeilta miten näen tuon 32 bittisyyden. Ja tuo x86_64:n ohje on TÄYSIN TURHA! Ei ihme ettei ole koskaan ollut intoa perehtyä tähän linuxiin sen syvällisemmin, koska käyttö on Windowsiin tottuneelle aluksi vähintäänkin sekavaa ja kun ohjeet ovat tuommosia puolituisia niin mielenkiinto tähän "täydelliseen" ja "sikahyvään" järjestelmään kummasti hiipuuu.

Aloitin itsekin tietokoneen käytön katsomalla kavereiden luona miten MS DOS:iin piti komentoja kirjoittaa, että jotain sai aikaan ja sitten kokeilla kotona samaa, kun tiesi mitä siitä pitäisi tapahtua ja kaverille pystyi aina kilauttamaan lankapuhelimella että nyt kävi näin, mitäs sitten piti tehdä.

En tajua tuon taivaallista tästä Ubuntun hienudesta, ja sen takia itsekin selailen Googlella nettiä miten tämä oikein toimii ja ainoat ohjeet on nuo mitä annetaan, eli puhtaasti yksi komento tai nappulayhdistelmä. Sen verran voin arvata, että päätteeseen tuo litanja pitää kirjoittaa, mutta jos viitsii ohjetta kirjoittaa, niin voisi edes pikkuisen laittaa tietoa mitä siitä sitten tapahtuu kun ohjeen mukaan toimii ja mitä pitää ottaa huomioon vielä senkin jälkeen.

Nyt uskallan kokeilla, kun muutama on antanut jo täydentävää infoa mitä tuosta voi odottaa tapahtuvan!

x86_64 kirjoitti:

tty1:ssä saattaa hyvin lukea vaikkapa seuraavanlainen teksti:
Linux ubuntu [kernel-versio] #1 SMP [käännöspäivä] i686
Tuo i686 kertoo käytössäolevan 32-bittisen järjestelmä.

mikä ihme on tty1???

hölmöläisenkirjoitta kirjoitti:

Onko bittinörtit näin SAA*%NAN typerää sakkia??!! Itsekin olen aloittelija ja kaivelen täältä foorumeilta miten näen tuon 32 bittisyyden. Ja tuo x86_64:n ohje on TÄYSIN TURHA! Ei ihme ettei ole koskaan ollut intoa perehtyä tähän linuxiin sen syvällisemmin, koska käyttö on Windowsiin tottuneelle aluksi vähintäänkin sekavaa ja kun ohjeet ovat tuommosia puolituisia niin mielenkiinto tähän "täydelliseen" ja "sikahyvään" järjestelmään kummasti hiipuuu.

Aloitin itsekin tietokoneen käytön katsomalla kavereiden luona miten MS DOS:iin piti komentoja kirjoittaa, että jotain sai aikaan ja sitten kokeilla kotona samaa, kun tiesi mitä siitä pitäisi tapahtua ja kaverille pystyi aina kilauttamaan lankapuhelimella että nyt kävi näin, mitäs sitten piti tehdä.

En tajua tuon taivaallista tästä Ubuntun hienudesta, ja sen takia itsekin selailen Googlella nettiä miten tämä oikein toimii ja ainoat ohjeet on nuo mitä annetaan, eli puhtaasti yksi komento tai nappulayhdistelmä. Sen verran voin arvata, että päätteeseen tuo litanja pitää kirjoittaa, mutta jos viitsii ohjetta kirjoittaa, niin voisi edes pikkuisen laittaa tietoa mitä siitä sitten tapahtuu kun ohjeen mukaan toimii ja mitä pitää ottaa huomioon vielä senkin jälkeen.

Nyt uskallan kokeilla, kun muutama on antanut jo täydentävää infoa mitä tuosta voi odottaa tapahtuvan!

Kirjoita terminaaliin: file /sbin/init
Käytettyäsi tuota komentoa pitäsi tulla esiin sellainen näkymä jossa ELF ja LSB:n välillä lukee sitten joko 32-bit tai 64-bit riippuen siitä kumpi versio sinulla on käytössä.

Toinen komento terminaaliin jos eka komento epäonnistui:
getconf LONG_BIT
Käytettyäsi tätä komentoa vastaukseksi pitäisi tulla joko 32 tai 64.

Jos sattuisikin hassusti ja tulee jomman komennon jälkeen esimerkiksi i386, i686 niin kyseessä on 32- bittinen versio..

"Onko bittinörtit näin SAA*%NAN typerää sakkia??!! Itsekin olen aloittelija ja kaivelen täältä foorumeilta miten näen tuon 32 bittisyyden."
Vaihtoehtoisesti osa meistä on sinua niin paljon älykkäämpiä/kehittyneempiä ettemme pysty enää laskeutumaan kaltaistesi aloittelijoiden tasolle.

hölmöläisenkirjoitta kirjoitti:

Onko bittinörtit näin SAA*%NAN typerää sakkia??!! Itsekin olen aloittelija ja kaivelen täältä foorumeilta miten näen tuon 32 bittisyyden. Ja tuo x86_64:n ohje on TÄYSIN TURHA! Ei ihme ettei ole koskaan ollut intoa perehtyä tähän linuxiin sen syvällisemmin, koska käyttö on Windowsiin tottuneelle aluksi vähintäänkin sekavaa ja kun ohjeet ovat tuommosia puolituisia niin mielenkiinto tähän "täydelliseen" ja "sikahyvään" järjestelmään kummasti hiipuuu.

Aloitin itsekin tietokoneen käytön katsomalla kavereiden luona miten MS DOS:iin piti komentoja kirjoittaa, että jotain sai aikaan ja sitten kokeilla kotona samaa, kun tiesi mitä siitä pitäisi tapahtua ja kaverille pystyi aina kilauttamaan lankapuhelimella että nyt kävi näin, mitäs sitten piti tehdä.

En tajua tuon taivaallista tästä Ubuntun hienudesta, ja sen takia itsekin selailen Googlella nettiä miten tämä oikein toimii ja ainoat ohjeet on nuo mitä annetaan, eli puhtaasti yksi komento tai nappulayhdistelmä. Sen verran voin arvata, että päätteeseen tuo litanja pitää kirjoittaa, mutta jos viitsii ohjetta kirjoittaa, niin voisi edes pikkuisen laittaa tietoa mitä siitä sitten tapahtuu kun ohjeen mukaan toimii ja mitä pitää ottaa huomioon vielä senkin jälkeen.

Nyt uskallan kokeilla, kun muutama on antanut jo täydentävää infoa mitä tuosta voi odottaa tapahtuvan!

Pitikin vielä sanoa: Jos ei täältä S24 palstalta löydy apua ubuntuun liittyvissä asioissa. Niin tuolta voit löytää vastauksia haluamiisi asioihin, tosin englanninkielellä:

http://askubuntu.com/questions/41332/how-do-i-check-if-i-have-a-32-bit-or-a-64-bit-os
http://askubuntu.com/questions

Kyllä x86_64 -ubuntu-versio toimii ihan hienosti.
Jos ei halua käyttää Adoben Flash-pluginia 32-bittisenä, on Adobella tarjolla vielä alpha-aseteella oleva 64-bittinen plugin, joka toimii ihan ok.

Ubuntu Karmic 64 kirjoitti:

Kyllä x86_64 -ubuntu-versio toimii ihan hienosti.
Jos ei halua käyttää Adoben Flash-pluginia 32-bittisenä, on Adobella tarjolla vielä alpha-aseteella oleva 64-bittinen plugin, joka toimii ihan ok.

No kumpi se sitte on parempi 32bit vai 64bit,oletetaan nyt että rautaa on tarpeeksi ja muutenki aika kone niin mitä meinaat?

jampales kirjoitti:

No kumpi se sitte on parempi 32bit vai 64bit,oletetaan nyt että rautaa on tarpeeksi ja muutenki aika kone niin mitä meinaat?

Näyttää siltä että 64-bittisellä saa koneesta hieman enemmän tehoja irti. Käytännössä eroa ei taida huomata. Muutenkin 64-bittinen nykyään toimii hyvin. Joitain ääni- ja videokoodekkeja taitaa puuttua. Tässä yksi nopeustesti.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32_pae&num=1

DaPRgrayWu kirjoitti:

Näyttää siltä että 64-bittisellä saa koneesta hieman enemmän tehoja irti. Käytännössä eroa ei taida huomata. Muutenkin 64-bittinen nykyään toimii hyvin. Joitain ääni- ja videokoodekkeja taitaa puuttua. Tässä yksi nopeustesti.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32_pae&num=1

Mulla on nyt molemmat samalla levyllä ja 64bit on ainaki hiljaisempi,tuskin koneen ääntä kuulee.

Tuli vaan tämmönen tenkkapoo ettå kun mediaplayer connectivy-velho alkaa hakea soittimia niin kone jysähtää kun seinään ja on bootattava uudestaan mistähän tämä lie johtuu oisko hyviä neuvoja saatavilla?

Jep tai ei , se riippuu koneesta.
Kokeileminen ei maksa paljoa, siitä vaan tikulla tai DVD:llä livenä kokeilemaan.