päivänselvät päätökset

Näin helposti ja selvällä enemmistöllä syntyvät erilaiset päätökset kunnanvaltuustoissa, ja toisaalta hyvä, että joskus joku on edes erimieltä, ei sitten mene ihan vain nuijan kopautuksella. Mutta päätöksen jälkeen asia on selvä ja saa lain voiman.

Tässä nyt olisi esim. Jämsänkosken kaupunginvaltuuston päätös asiasta terveydenhuollon yksityistäminen, asia, jota täällä on jauhettu. Jämsän päätös oli samansuuntainen.

pöytäkirja 10.6.2008 (päätöksen loppuosa)
Ehdotus Kaupunginhallitus esittää kaupunginval
tuustolle, että kaupunginvaltuusto hyväk
syy terveydenhuoltopalveluita tarjoavan
yhtiön perustamiseen tähtäävän aiesopimuk
sen liitteineen. Kaupunginhallitus nimeää
yhden henkilön edustamaan Jämsänkosken
kaupunkia ohjausryhmässä.

Päätös Ehdotus hyväksyttiin.

Ohjausryhmään nimettiin kaupunginjohtaja
Jorma Kilpeläinen.

Kaupunginhallituksen jäsen Pertti Riihinen
jätti eriävän mielipiteensä, jossa hän
totesi: "En hyväksy aiesopimuksen tekemis
tä. Yhteistyö suunnattava toiseen suuntaan
terveydenhuollossa."

KVALT § 20 Päätös Keskustelun kuluessa Pertti Riihinen esit
ti Tapio Hakasen kannattamana, että aieso
pimusta ei hyväksytä.

Koska oli tehty kaupunginhallituksen poh
jaesityksestä poikkeava esitys, asiasta
oli äänestettävä.

Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesi
tyksen: Ne, jotka ovat kaupunginhallituk
sen pohjaehdotuksen kannalla äänestävät
"jaa" ja ne, jotka ovat Pertti Riihisen
vastaehdotuksen kannalla, äänestävät "ei".
Äänestysesitys hyväksyttiin.

Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä Pert
ti Riihisen ehdotus sai kolme (3) ääntä ja
kaupunginhallituksen pohjaehdotus sai 24
ääntä. Äänestyslista pöytäkirjan liittee
nä.

Äänestyksen lopputuloksena kaupunginval
tuusto hyväksyi kaupunginhallituksen ehdo
tuksen.
2168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Minkäslaista kalabaliikkia sinä sitten kaipaisit?

Äänestä

ja Jorma Kilpeläisestä on tulossa Jämsän uusi kaupunginjohtaja, Hyvä juttu!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tutkija-7 kirjoitti:

Näin helposti ja selvällä enemmistöllä syntyvät erilaiset päätökset kunnanvaltuustoissa, ja toisaalta hyvä, että joskus joku on edes erimieltä, ei sitten mene ihan vain nuijan kopautuksella. Mutta päätöksen jälkeen asia on selvä ja saa lain voiman.

Tässä nyt olisi esim. Jämsänkosken kaupunginvaltuuston päätös asiasta terveydenhuollon yksityistäminen, asia, jota täällä on jauhettu. Jämsän päätös oli samansuuntainen.

pöytäkirja 10.6.2008 (päätöksen loppuosa)
Ehdotus Kaupunginhallitus esittää kaupunginval
tuustolle, että kaupunginvaltuusto hyväk
syy terveydenhuoltopalveluita tarjoavan
yhtiön perustamiseen tähtäävän aiesopimuk
sen liitteineen. Kaupunginhallitus nimeää
yhden henkilön edustamaan Jämsänkosken
kaupunkia ohjausryhmässä.

Päätös Ehdotus hyväksyttiin.

Ohjausryhmään nimettiin kaupunginjohtaja
Jorma Kilpeläinen.

Kaupunginhallituksen jäsen Pertti Riihinen
jätti eriävän mielipiteensä, jossa hän
totesi: "En hyväksy aiesopimuksen tekemis
tä. Yhteistyö suunnattava toiseen suuntaan
terveydenhuollossa."

KVALT § 20 Päätös Keskustelun kuluessa Pertti Riihinen esit
ti Tapio Hakasen kannattamana, että aieso
pimusta ei hyväksytä.

Koska oli tehty kaupunginhallituksen poh
jaesityksestä poikkeava esitys, asiasta
oli äänestettävä.

Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesi
tyksen: Ne, jotka ovat kaupunginhallituk
sen pohjaehdotuksen kannalla äänestävät
"jaa" ja ne, jotka ovat Pertti Riihisen
vastaehdotuksen kannalla, äänestävät "ei".
Äänestysesitys hyväksyttiin.

Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä Pert
ti Riihisen ehdotus sai kolme (3) ääntä ja
kaupunginhallituksen pohjaehdotus sai 24
ääntä. Äänestyslista pöytäkirjan liittee
nä.

Äänestyksen lopputuloksena kaupunginval
tuusto hyväksyi kaupunginhallituksen ehdo
tuksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu