Kauhajoen komisarion syytteet hylättiin
Perjantai 29.1.2010 klo 12.04 (päivitetty klo 12.13)
JUURI NYT!Kauhajoen käräjäoikeus on hylännyt kauhajokelaista komisariota vastaan nostetut syytteet.
Käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet, jotka nostettiin Kauhajoen kouluampujalle aseen jättänyttä komisariota vastaan.
Syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta 22.6.-15.9.2008 jätetään tutkimatta.
Käräjäoikeus hylkäsi syytteet tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kymmenestä törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Asianomistajien korvausvaatimukset komisariota ja valtiota kohtaan hylättiin.
Valtio velvoitetaan korvaamaan komisarion oikeudenkäyntikulut 42 533,85 eurolla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201001290120414_uu.shtml
Mitäs porukka on mieltä oikeuden ratkaisusta? Ite olin siinä uskossa, että jonkinlainen sakkorangastus tulisi... No tämä on oikeuden päätös ja siihen tyytykäämme.
Perjantai 29.1.2010 klo 12.04 (päivitetty klo 12.13)
JUURI NYT!Kauhajoen käräjäoikeus on hylännyt kauhajokelaista komisariota vastaan nostetut syytteet.
Käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet, jotka nostettiin Kauhajoen kouluampujalle aseen jättänyttä komisariota vastaan.
Syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta 22.6.-15.9.2008 jätetään tutkimatta.
Käräjäoikeus hylkäsi syytteet tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kymmenestä törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Asianomistajien korvausvaatimukset komisariota ja valtiota kohtaan hylättiin.
Valtio velvoitetaan korvaamaan komisarion oikeudenkäyntikulut 42 533,85 eurolla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201001290120414_uu.shtml
Mitäs porukka on mieltä oikeuden ratkaisusta? Ite olin siinä uskossa, että jonkinlainen sakkorangastus tulisi... No tämä on oikeuden päätös ja siihen tyytykäämme.
Vastaukset 17
Vanhimmat
oikein.
Eipä siinä sen kummempaa.
Varsinkin vaatimus kuolemantuottamuksista oli jo alunperinkin naurettava.
Eniten ihmetyttää, että asianajaja lähti ajamaan omaisten kannetta. Aivan samaa, jos kauppias tuomittaisiin, kun tappaja olisi ostanut puukon hänen kaupastaan.
> Eniten ihmetyttää, että asianajaja lähti ajamaan omaisten kannetta.
Miksikäs ei ajaisi kun omaiset siitä maksavat. Työtähän se vaan on.
Taistelu jatkuu.
Uhrien omaiset ilmoittivat heti tyytymättömyytensä Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden päätökseen.
Omaiset ovat päätöksestä hyvin murheissaan, kertoo omaisten asianajaja Esa Puranen. Hänen mukaansa päätöksestä aiotaan valittaa hovioikeuteen.
- Kyse on pitkän matsin ensimmäisestä erästä, Puranen totesi.
Käräjäoikeuden tuomio ei ollut yksimielinen. Yksi kolmesta tuomarista jätti eriävän mielipiteensä.
Yli 30 000,- lasku käteen. Mukavaa asua poliisivaltiossa!
Hävinneen osa on aina katkera, mutta näin se menee. Hävinnyt maksaa.
Kyllä ratkaisu oli täysin oikein. Komisario teki virheen, mutta ei rikosta. Hän teki päätöksen täysin toimivaltansa puitteissa.
Täysin typerää on syyttää häntä kuolemantuottamuksesta. Asianajajathan ajavat juttuja, se on heidän työtään. Oli edesvastuutonta asianajalta lähteä yleensäkään ajamaan omaisten asiaa tuollaisella kanteella.
Omaiset eivät missään oikeusasteissa tule voittamaan juttuaan, mutta asianajajahan pakottaa heidät jatkamaan, koska ei itse joudu maksamaan oikeudenkäyntikuluja.
Muissa tilanteissa olisi jääviys kyseessä. Miettikää, valtio maksaa käräjätuomarien palkat sekä koko tuomioistuimen olemassaolon. Nythän oikeutta käytiin valtiota vastaan.
Voihan veet sentään.
Teki miten teki, niin Suomessa poliisi tekee aina oikein! Eli vaikka tässäkin tapauksessa kyttä olisi tiennyt hänelle ilmoitetuista videoista niin jättipä julkaisematta ne. Suomi on oikeusvaltio!
Väärä tuomio, joka oli tosin jo tiedossa, sillä ei paikallinen oikeus hevillä tuomitse kyttää, vaikka olisi syyllinen. Vasta hovi ja korkein oikeus tuomitsevat itse teosta, eivätkä ole niin puolueellisia. Jos poliisi olisi tuomittu pieneenkin sakkoon, niin hän olisi joutunut maksamaan molempien oikeudenkäynnit.
Ei tehnyt rikosta,mutta on nii tyhmä,että ei sopii poliisiksi
Tämä Suomi on täydellinen poliisivaltio !!! Taas saatiin hyvä esimerkki !!! Tottakai täytysi poliisimiehellä olla vastuu kuolemista ! Vastuun otto ja kanto kuuluu hänen toimialaansa...mutta tämä hyvävelijärjestelmä täällä suomessa varsinkin poliisilaitoksessa ??? Kun olet poliisi ja töpeksit mitä hyvänsä niin päätä vain silitetään ja asia julistetaan salaiseksi !!!
mutta jos en väärin muista, eriävä mielipide ei liittynyt kuolemantuottamuksiin
"Käräjäoikeuden tuomio ei ollut yksimielinen. Yksi kolmesta tuomarista jätti eriävän mielipiteensä. "
Muistaakseni tämä yksi tuomari olisi tuominnut virkavelvollisuuden rikkomiesta, mutta ei kuolemantuottamuksista.
kirjoittajalla puurot ja vellit sekaisin.
Ei se, että syytetään valtion työntekijää tarkoita sitä, että syytettäisiin valtiota. Myös valtiota voidaan syyttä ja valtio voidaan tuomita korvauksiin, mutta nyt syytettiin yksittäistä ihmistä.
väärin väärin.
Ei poliisi olisi joutunut maksamaan omaisten kuluja jos olisi tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta. Omaiset syyttivät kuolemantuottamuksista, jotka menivät itsestäänselvästi ja jo maalaisjärjellä ajatellen nurin. Ei näitä kuluja olisi tuomittu konstulle maksettavaksi vaikka olisi muusta syyttäjän syyttämästä asiasta tuomittu.
ääliöitä sikiää?
Justiinsa, ei muuta kun poliisi vastuuseen joka ikisestä rattijuopon ja muun liikennekaaharin aiheuttamasta kuolemasta. Poliisihan sen ajokortin on myöntänyt. Olisihan poliisin nyt pitänyt kristallipallostaan katsoa, että juuri tämä ihminen syyllistyy rattijuopumukseen ja tappaa pari sivullista. Selkeä uhkakin oli ilmassa kun ihaili Kimi Räikköstä ja kuului paikallisiin autourheilijoihin.
Ainiin, mutta eihän liikenteessä kuollut rattijuopumuksen vuoksi kuin 69 ihmistä vuonna 2009, siis enemmän kuin kummasakaan kouluammuskelussa...
Käräjäoikeus toimi niinkuin tämäntyyppisissä jutuissa kuuluukin ja 'ohjasi' jutun hoviin.