Osoittaako tämä mielestänne minun olevan transihminen:
-Halusin jo ihan pienenä olla tyttö
-joskus vähän ennen kymmentä oli sellainen kausi, että halusin ehdottomasti olla poika
-sitten noin kymmenvuotiaana tilanne palautui entiselleen ja jatkuu edelleen samana (haluan olla tyttö)
-koulussa juttelin enemmän tyttöjen kuin poikien kanssa ihastuin tyttöihin sillä tavalla, että halusin olla se tyttö
-inhottaa mennä miesten vessaan ja uimahallissa miesten pukuhuoneeseen
-kivekseni ovat pienet
-lantioni on tyttömäinen
-Marja-Sisko Aallon puheet nuoruudestaan ovat osaksi kuin minun suustani
-Halusin jo ihan pienenä olla tyttö
-joskus vähän ennen kymmentä oli sellainen kausi, että halusin ehdottomasti olla poika
-sitten noin kymmenvuotiaana tilanne palautui entiselleen ja jatkuu edelleen samana (haluan olla tyttö)
-koulussa juttelin enemmän tyttöjen kuin poikien kanssa ihastuin tyttöihin sillä tavalla, että halusin olla se tyttö
-inhottaa mennä miesten vessaan ja uimahallissa miesten pukuhuoneeseen
-kivekseni ovat pienet
-lantioni on tyttömäinen
-Marja-Sisko Aallon puheet nuoruudestaan ovat osaksi kuin minun suustani
Vastaukset 23
Vanhimmat
kysymään muilta. Se on tiedettävä itse. Mutta kirjoituksesi viittaa kyllä vahvasti siihen, että voisit olla trans. Muttei toi kivesten koko sinänsä "todista" mitään. Monet transihmiset ovat fyysisesti ihan tavallisia.
"Monet transihmiset ovat fyysisesti ihan tavallisia."
Kyllä lähes kaikilla tuntemillani sukupuolenkorjaajille on kyllä ollut ihan luonnostaan jo paljon naisellisia piirteitä ja joillain ihan genitaaleissakin pieniä poikkeavuuksia. Samoin muutenkin kaikenlaiset fysiologiset poikkeavuudet tuntuvat olevan aika yleisiä.
Sehän vaan todistaa, että tässä ei ole kyse mistään psyykkisestä jutusta vaan ihan oikeasta fyysisestä tarpeesta.
monia, joilla ei ole ollut mitään. Joillain on ehkä lievä is-tila ja joillain ei. Mutta eihän sen pitäisi tehdä kenestäkään jotenkin "aidompaa".
"Kyllä lähes kaikilla tuntemillani sukupuolenkorjaajille on kyllä ollut ihan luonnostaan jo paljon naisellisia piirteitä ja joillain ihan genitaaleissakin pieniä poikkeavuuksia."
Tästä kommentista tuli mieleeni asia, jota olen ajatellut lueskellessani transihmisten kirjoituksia.
En väitä, etteikö transsukupuolisilla ihmisillä voisi olla fyysisiä ''poikkeavuuksia' tai etteivät transnaiset voisi olla fyysisesti naisellisia tai transmiehet fyysisesti miehekkäitä, mutta minulla on tunne, että monet transsukupuoliset ihmiset kuvittelevat olevansa naisellisempia tai miehekkäämpiä kuin todellisuudessa ovatkaan helpottaakseen tuntemaansa tuskaa. Kun oma keho tuntuu auttamattoman vieraalta, näkee siinä mielellään haluamansalaisia piirteitä, eli transnainen näkee itsessään naisellisuutta ja transmies miehekkyyttä enemmän kuin muut näkevät. Eikä siinä ole mitään pahaa, vaan se on täysin luonnollista. Sukupuoli-identiteetin tuska on suuri ja kuva omasta itsestä värittyy helposti sellaiseksi, kuin syvimmissä toiveissaan haluaisi kehonsa olevan.
MInusta olisi vain hyvä, että sukupuoli-identiteetin kanssa painiskelevat ihmiset tajuaisivat, että netissä on paljonkin tällaista värittynyttä kirjoittelua. Helposti saa kuvan, että transnaiset ovat jo lähtöjään jotenkin naisellisempia ja transmiehet miehekkäitä. Aina ei todellakaan ole näin! Mitä mahtaa miettiä joku transsukupuolisuuttaan pohtiva transnainen, joka on pitempi ja rotevampi kuin useimmat vastaan tulevat miehet? Pahimmassa tapauksessa hän jättää hakeutumatta hoitoihin vain siksi, että pitää itseään epäaidompana naisena kuin muut ja kuvittelee, että hänestä ei koskaan voi tulla fyysisesti naista.
Totuus on, että hyvin harvoin transsukupuolisten ihmisten fyysiset lähtökohdat ovat ihanteelliset sukupuolen korjausta ajatellen. Transnaisella ei välttämättä ole kehossaan yhtäkään piirrettä, jota voisi kutsua naiselliseksi ja transmies voi olla ulkoisesti kuin täydellinen prinsessa. Mutta silti heistä voi tulla täysin läpimeneviä omassa, oikeassa sukupuolessaan.
En tällä kirjoituksellani halua sanoa, että kirjoittaja, jolta otin lainauksen tekstini alkuun, olisi väärässä tai muuta vastaavaa. Minusta on vain tärkeää, että sukupuoli-identiteettiongelman kanssa painivat ihmiset ymmärtäisivät, että olipa fyysiset edellytykset korjausprosessia ajatellen millaiset tahansa, AINA KANNATTAA HAKEUTUA HOITOIHIN. Sitä saattaa tuntea itsensä oikeaksi hirviöksi omassa kehossaan ja helposti kuvittelee, että kaikki muut ovat naisellisempia/miehekkäämpiä, eikä itsestä voi koskaan tulla mitään. Mutta siihen ajatukseen ei pidä eikä saa upota. Korjausprosessi on pieni ihme jokaisen ihmisen kohdalla.
Usein kuulee ts-naisten valittavan miesmäistä ulkonäköään ja ts-miesten päin vastoin.
Transnaiset ja -miehet ovatkin korjausprosessissa olevia keskeneräisiä ihmisiä. Korjauksen jälkeen ollaan vain naisia tai miehiä ja useimmiten jätetään nämä palstat ja piirit niille jota asia vielä koskettaa.
Tietysti omakuva voi olla jotenkin vääristynyt, mutta jos ulkopuoliset huomauttelee joistain kropan piirteistä, niin kyllä hekin ovat huomanneet jotain.
Siinä varmaan on perää, että useimmat transnaiset haluavat nähdä itsessään myös fyysisesti naisellisia piirteitä, ja kun oikein kovasti niitä etsii, niin aina sitä jotain keksii. Sinänsä sillä ei kai ole oikeastaan mitään yhteyttä transsukupuolisuuteen ts. transsukupuolisuus ei synny siitä, että tuntee olevansa miehenä riittämätön, ja näin alistuu epämieheyteen eli naiseuteen.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tilastollista tutkimusta asiasta. Ovatko transnaiset esim. keskimäärin lyhyempiä kuin miehet, tai onko heillä pienempi penis... Ihan arvauksena veikkaisin, ettei tällaista yhteyttä löydy. Toisaalta sellaista yhteyttä luultavasti kyllä löytyisi, että transnaiset ovat lapsuutensa ja nuoruutensa ajan kokeneet olevansa vähemmän 'miehiä' tai 'miehekkäitä' kuin ympäristö odottaa, ja tässä minäkuvan muodostumisessa on fyysisilläkin ominaisuuksilla merkitystä.
Tästä voisi helposti päästä myös siihen pohdiskeluun, onko transsukupuolisuus todella synnynnäinen ominaisuus vai lapsuuden aikana muodostuneen minäkuvan tulos. Tosin tämän asian pohtiminen taitaa olla 'transpiireissä' sellainen tabu, että on parempi jättää pohdiskelut oman pään sisään.
Joka tapauksessa pointtini oli, että kivesten pienuus sinänsä ei välttämättä millään tavalla liity transsukupuolisuuteen - se ei ole edellytys transsukupuolisuudelle eikä myöskään este sille. Kuten Heli viisaasti kirjoittaa, sukupuoli-identiteetin häiriöt kannattaa selvittää ja katsoa sitten, mitä sen kanssa tehdään.
Sellaisia ominaisuuksia ehdottaisin kuin kapeat ranteet ja nilkat, pienet jalat ja kädet, leveä lanto, mitätön leuka, apinapenkereen puuttuminen otsalta, naistyyppinen hiusraja otsalla, naistyyppinen häpykarvoitus. Ja niin edelleen.
ei osoita yhtään mitään. On paljon naisia joilla on paksut ranteet ja nilkat. Kädetkin voivat olla isot ja lantio kapea (tytöillä ja nuorilla naisilla enemmistöllä). Mitä sitten tarkoitetaan mitättömällä leualla. Sukulaisnaisella on todellinen noita-akan leuka, ulottuu pystysuunnassa nenänkärjen tasolle. Useimmiten naisen leuka on kapeampi ja terävämpi, ei kuitenkaan heikko tai olematon. On myös paljon naisia joilla on jykevä leuka ja leveät leukaperät (tuollaisella leualla on pärjätty tuloksellisesti missikisoissa). Apinapenger näyttäisi olevan melko yleinen suomalaisnaisilla, jos katsotte tarkemmin. Hius- ja karvoitusrajat ovat hyvin yksilöllisiä. Eli ei siis ihme jos hoitojärjestelmä ei katso em. ominaisuuksia mitenkään ratkaiseviksi eikä siis tarjoa hoitoja niihin.
Jos naisella on paksut ranteet ja nilkat ynnä jykevä leuka niin hän on MIESMÄINEN. Tahdot kertoa, että on miesmäisiä naisia. Hyvä hyvä. Mutta se ei muuta sitä, että he ovat miesmäisiä.
Sukupuoli ei ole kiinni näistä, mutta et voi kieltää etteikö olisi naisen ja miehen tyypillisiä fyysisiä ominaisuuksia. Asia ei muutu sillä että kiellät kaiken.
jos tehdään tuollaisia vaatimuslistoja, joku tutkimuksiin menoa harkitseva voi hylätä ajatuksensa kun ei ole riittävän naisellinen. On tyhmää tehdä tuollaisia listoja kun kuitenkin hormonit muuttavat ihmistä melko paljon kumpaankin suuntaan.
pohdittiin, voisiko olla niin että transnaiset olis tavallista pitempiä ym ja transmiehet tavallista lyhyempiä. "Luonnon lisävittuilu" oli muistaakseni ilmaisu, jota käytettiin kuvaamaan tätä tilannetta... Mutta ei tällaista yhteyttä taida olla. Minä ainakin olen tavannut kaikenpituisia transnaisia ja -miehiä.
Tyttäreni on perinyt minulta paljon kasvonpiirteitä, mm. kulmakarvat, kulmat, poskipäät ja terävän leuankärjen. Minä taas olen perinyt ne Koillis-Savosta. Itselläni on Vartiaista suvussani, joten esitän tässä Jenni Vartiaisen kuvan. Onko Jenni mielestäsi miesmäinen?
http://cweek.files.wordpress.com/2009/03/jenni-variainen-emma-gaala-20092.jpg
kaukainen sukulaisesi on naisellinen, sinäkin olet automaattisesti naisellinen..?
tiettyjä kasvonpiirteitä nyt vaan sattuu olemaan geeneissä. Minun tyttärelläni on samanlainen hiusraja kuin minulla. Olen häntä tutkimalla oppinut ymmärtämään että minun tietyt piirteet ovat geenieni tuomia eivätkä miehisiä/naisellisia
Siis tuolla, että pitäisikö jo tunnustaa, en tarkoittanut pelkkää muille tunnustamista vaan myös itselle. Muistan, kun joskus murrosikäisenä mietin, että voi kun olisin tyttö. Mutta päälle mietin, että kunpa jos minun on tosiaan pakko olla poika, kehittyisin normaalin näköiseksi mieheksi. Uskoin, että voisin elää suhtonnellista elämää miehenäkin, mutta vain, jos olisin kaikilta ominaisuuksilta miesmäinen. Sitten on alkanut tuntua, että jos joudunkin olemaan mies, minussa olisi edes joitrakin naisellisia piirteitä ja onneksi onkin. Olen kiinnostunut sekä tytöistä että pojista (olen ihastunut tyttöihin normaalilla tavallakin enkä ainoastaan niin että haluaisin olla se tyttö).
Yhdynnässä ollessa minusta on tuntunut, että olen väärä osapuoli!
Onko joku kuullut ts:stä, jolla olisi myös Klinefelterin oireyhtymä? Epäilen olevani sellainene
jos menet transtutkimuksiin ja saat diagnoosin, sen jälkeen yleensä tehdään kromosomitutkimus ja silloin selviää oletko XXY.
TAYS ei tee, mutta HYKS tekee. Lisäksi jos siinä tutkimuksessa ilmenee jotain se on ymmärtääkseni este hoidoille ja diagnoosille. Intersukupuolisiakin kyllä hoidetaan toki ja sitäkin kautta kyllä onnistuu jopa juridinen korjaus, mutta se on hankalampaa koska mitään säädöksiä asiasta ei ole vaan on täysin lääkärikohtaista onnistuuko sukupuolenkorjaus, usein intersukupuoliset pyritään nimittäin hoitamaan siihen syntymässä merkattuun sukupuoleen sopivaksi.
tee?? Onko koskaan tehnyt?
Itse olin transtutkimuksissa HYKSissä 2005-06, eikä kromosomitutkimuksia tehty.
Transsukupuolisuus on hyvin yleistä intersukupuolisilla. Sanotaan, että n. 70% tapauksissa syntymässä määritelty sukupuoli osottautuu oikeaksi, mutta loput 30% päätyvät sukupuolenkorjaukseen myöhemmin elämässään. Tämän takia nykyään monet suhtautuvatkin intersukupuolisten lasten leikkelyyn ja hormonihoitoihin ennen aikuisikää hyvin skeptisesti, vaikka vallitseva asenne lääketieteessä onkin sen kannalta, että pitäisi salaa korjata siihen suuntaan mihin on helpompaa.
Toki on paljon erilaisia intersukupuolisuuden muotoja jotka eivät välttämättä edes näy päällepäin kovin paljoa, mutta virallisesti kai vain kromosomipoikkeavuudet ja "poikkeavat genitaalit"(tästä on yllättävänkin tarkat säännökset minkä kokoisia ja näköisiä niiden tulee olla) lasketaan "aidoksi" intersukupuolisuudeksi, mutta ne ovat hyvin yleisiä transihmisillä.
jo osoittaa että sinulla on ongelma sukupuoli-identiteettisi kanssa. En lähde maallikkona arvailemaan transihmisyytesi alalajia mutta ilmeisestikin olet transihminen. Et tarvitse lupaa olla transihminen, mutta mikäli koet välttämättömäksi korjata kehoasi tai henkilö-papereitasi, joudut läpikäymään transtutkimukset.
Sukupuoli-identiteetin häiriötila ei ole kiva asia hoitamattomana. Helpoin vaihtoehto on mikäli kykenet purkamaan sen kaksoisrooliseen transvestismiin. Mutta jos et kykene, ei siitä sinua kivitetä. Perheesi voi hajota prosessissa, joka on aika kivulias. Leikkaukset eivät ole helppoja, osa on jäänyt leikkauspöydälle. Lisäksi saat tottua siihen, että vanha elämä pompsahtelee aina silloin tällöin, vaikka eläisitkin jo uudessa sukupuolessa.
Tervetuloa hameväkeen :)