NYKYINEN JÄMSÄ ON: ”Sanansasyövä sopimusrikkoja, asukkaiden mielipiteistä välittämätön riidankylväjä, riidanhaastaja, paikallista yritystoimintaa nävertävä ja uutta yritystoimintaa torjuva ylimääräiset rahansa hupuloiva ainainen epäonnistuja”
Huomasin hetki sitten, että joku on tällä palstalla avannut keskustelun otsikolla "Katajan teesit". Tuo keskustelu on näköjään perustunut Keskisuomalaisessa julkaistuun uutiseen Jämsän kaupunginvaltuuston kokouksesta. Uutisessa on valtuustopuheeni pelkistetty muutamaan sanaan, josta todellisen puheeni sisällön voi käsittää myös aika tavalla väärinkin.
Puhuin valtuustossa ilman paperille kirjoitettua tekstiä, mutta kirjoitin siitä äsken tämän lyhennelmän, josta käy ilmi se, mtä todellisuudessa puhuin kaupunginvaltuustossa.Siksi päätin julkaista tämän täällä keskustelupalstalla.
Olin valtuustossa paikalla varavaltuutettuna, koska varsinainen perussuomalaisten valtuutettu oli työnsä vuoksi estynyt
Jämsän kaupunginvaltuusto käsitteli 25.1. uutta kaupungin strategiasuunnitelmaa 2010.
Kehuin valtuustopuheessani suunnitelmaa ja kerroin kauhistuneeni sen luettuani. Kauhistuin siksi, että suunnitelman tavoittelema ihanne-Jämsä vuonna 2010 eroaa kuin päivä yöstä verrattuna nykypäivän Jämsään.
Koska suunnitelman alusta puuttui kokonaan kuvaus suunnittelukauden lähtötilanteesta Jämsässä, niin esitin , että suunnitelman ensimmäiseksi lauseeksi lisätään ytimekäs kuvaus kaupungin nykyisistä menettelytavoista ja päätöksentekokulttuurista sekä kaupungin imagosta.
Kerroin, että Jämsän tämän hetkistä julkisuuskuvaa voidaan hyvin luonnehtia yhdellä lauseella:
”Sanansasyövä sopimusrikkoja, asukkaiden mielipiteistä välittämätön riidankylväjä, riidanhaastaja, paikallista yritystoimintaa nävertävä ja uutta yritystoimintaa torjuva ylimääräiset rahansa hupuloiva ainainen epäonnistuja”
Kerroin jokaisesta lauseen osiosta vain muutaman esimerkin seuraavaan tapaan.
1)Sanansasyövä sopimusrikkoja!
-Jämsän valtuuston enemmistö rikkoi välittömästi kuntaliitoksen jälkeen Jämsänkosken kanssa tekemänsä kuntaliitossopimuksen, jossa sovittiin Jämsänkosken terveysaseman peruskorjauksesta. Tarkoitushan oli, että peruskorjauksen jälkeen se myös säilyy terveysasemakäytössä
2) Asukkaiden mielipiteistä välittämätön riidankylväjä!
- Lähes 3.000 kuntalaista vaati kuntalaisaloitteella Jämsänkosken terveysaseman säilyttämistä. Aloitteeseen vastaamista vitkuteltiin yli puoli vuotta, jonka jälkeen valtuuston enemmistö tyrmäsi tylysti aloitteen.
- Viime vuonna valtuuston enemmistö lakkautti joukon kyläkouluja, vaikka eri kyläkuntien asukkaat yhtenä joukkona vastustivat niiden lakkauttamista.
-Kaupungin omistama yrityskiinteistöyhtiö oli väkisin myymässä entistä Koskihotellia saattohoitokodiksi, vaikka esim. Jämsänkosken viimeinen kaupunginvaltuusto vastusti myyntiä yksimielisesti.
3) Riidanhaastaja!
- Jämsän valtuuston enemmistö kyykytti Kuoreveden vesiosuuskunnan jäseniä jäädyttämällä jo lupaamansa vesihuoltoavustuksen ja rikkoi näin jo aiemmin tekemänsä sopimuksen.
- Himoksen alueen kehittämisestä on keskusteltu enemmän käräjäsaleissa kuin valtuustosalissa.
-Oriveden kanssa haastettiin tarpeetonta riitaa entisen Längelmäen kunnan kaatopaikan entisöinnin kustannuksista. Onneksi ei sentään edetty käräjille asti asiaa häviämään!
4) Paikallista yritystoimintaa nävertävä!
-Kaupungin omistama Jämsän Seudun Jätehuolto Oy pyrkii jatkuvasti tuhoamaan sopimusperusteisen erittäin hyvin toimivan seudullisen jätehuoltojärjestelmämme, jota on jo vuosikymmenien ajan ansiokkaasti hoitanut Erkki Salminen Oy. Jos tuhotyö onnistuisi, menetettäisiin seutukunnaltamme useita kymmeniä jätehuoltoalan työpaikkoja!
5) Uutta yritystoimintaa torjuva!
-Valtuuston enemmistön tekemä viimesyksyinen himoverotuspäätös estää tehokkaasti uuden yritystoiminnan syntymistä Jämsään. Samalla se kiihdyttää myös asukkaiden poismuuttoa.
6) Ylimääräiset rahansa hupuloiva ainainen epäonnistuja!
- Patajoen Kankkulan kanavaan upotettiin valtava määrä niin omaa kuin yhteiskunnan avustusrahaakin.
- Maita ja mantuja ostettiin ja kunnallistekniikkaa rakennettiin olematonta kylpylää sekä olemattomia golfkenttiä varten.
-Samaan sarjaan on kohta luettavissa myös rakennuskelvottomaan paikkaan savijaloille rakennettava uusi yli kymmenen miljoonan euron yläkoulu. Kohta pääsemme jännäämään, kuinka monta vuotta kuluu, ennen kuin uusi uljas koulurakennus hitaasti mutta varmasti on liukunut savikon päällä Jämsänjoen syövereihin.
Huomasin hetki sitten, että joku on tällä palstalla avannut keskustelun otsikolla "Katajan teesit". Tuo keskustelu on näköjään perustunut Keskisuomalaisessa julkaistuun uutiseen Jämsän kaupunginvaltuuston kokouksesta. Uutisessa on valtuustopuheeni pelkistetty muutamaan sanaan, josta todellisen puheeni sisällön voi käsittää myös aika tavalla väärinkin.
Puhuin valtuustossa ilman paperille kirjoitettua tekstiä, mutta kirjoitin siitä äsken tämän lyhennelmän, josta käy ilmi se, mtä todellisuudessa puhuin kaupunginvaltuustossa.Siksi päätin julkaista tämän täällä keskustelupalstalla.
Olin valtuustossa paikalla varavaltuutettuna, koska varsinainen perussuomalaisten valtuutettu oli työnsä vuoksi estynyt
Jämsän kaupunginvaltuusto käsitteli 25.1. uutta kaupungin strategiasuunnitelmaa 2010.
Kehuin valtuustopuheessani suunnitelmaa ja kerroin kauhistuneeni sen luettuani. Kauhistuin siksi, että suunnitelman tavoittelema ihanne-Jämsä vuonna 2010 eroaa kuin päivä yöstä verrattuna nykypäivän Jämsään.
Koska suunnitelman alusta puuttui kokonaan kuvaus suunnittelukauden lähtötilanteesta Jämsässä, niin esitin , että suunnitelman ensimmäiseksi lauseeksi lisätään ytimekäs kuvaus kaupungin nykyisistä menettelytavoista ja päätöksentekokulttuurista sekä kaupungin imagosta.
Kerroin, että Jämsän tämän hetkistä julkisuuskuvaa voidaan hyvin luonnehtia yhdellä lauseella:
”Sanansasyövä sopimusrikkoja, asukkaiden mielipiteistä välittämätön riidankylväjä, riidanhaastaja, paikallista yritystoimintaa nävertävä ja uutta yritystoimintaa torjuva ylimääräiset rahansa hupuloiva ainainen epäonnistuja”
Kerroin jokaisesta lauseen osiosta vain muutaman esimerkin seuraavaan tapaan.
1)Sanansasyövä sopimusrikkoja!
-Jämsän valtuuston enemmistö rikkoi välittömästi kuntaliitoksen jälkeen Jämsänkosken kanssa tekemänsä kuntaliitossopimuksen, jossa sovittiin Jämsänkosken terveysaseman peruskorjauksesta. Tarkoitushan oli, että peruskorjauksen jälkeen se myös säilyy terveysasemakäytössä
2) Asukkaiden mielipiteistä välittämätön riidankylväjä!
- Lähes 3.000 kuntalaista vaati kuntalaisaloitteella Jämsänkosken terveysaseman säilyttämistä. Aloitteeseen vastaamista vitkuteltiin yli puoli vuotta, jonka jälkeen valtuuston enemmistö tyrmäsi tylysti aloitteen.
- Viime vuonna valtuuston enemmistö lakkautti joukon kyläkouluja, vaikka eri kyläkuntien asukkaat yhtenä joukkona vastustivat niiden lakkauttamista.
-Kaupungin omistama yrityskiinteistöyhtiö oli väkisin myymässä entistä Koskihotellia saattohoitokodiksi, vaikka esim. Jämsänkosken viimeinen kaupunginvaltuusto vastusti myyntiä yksimielisesti.
3) Riidanhaastaja!
- Jämsän valtuuston enemmistö kyykytti Kuoreveden vesiosuuskunnan jäseniä jäädyttämällä jo lupaamansa vesihuoltoavustuksen ja rikkoi näin jo aiemmin tekemänsä sopimuksen.
- Himoksen alueen kehittämisestä on keskusteltu enemmän käräjäsaleissa kuin valtuustosalissa.
-Oriveden kanssa haastettiin tarpeetonta riitaa entisen Längelmäen kunnan kaatopaikan entisöinnin kustannuksista. Onneksi ei sentään edetty käräjille asti asiaa häviämään!
4) Paikallista yritystoimintaa nävertävä!
-Kaupungin omistama Jämsän Seudun Jätehuolto Oy pyrkii jatkuvasti tuhoamaan sopimusperusteisen erittäin hyvin toimivan seudullisen jätehuoltojärjestelmämme, jota on jo vuosikymmenien ajan ansiokkaasti hoitanut Erkki Salminen Oy. Jos tuhotyö onnistuisi, menetettäisiin seutukunnaltamme useita kymmeniä jätehuoltoalan työpaikkoja!
5) Uutta yritystoimintaa torjuva!
-Valtuuston enemmistön tekemä viimesyksyinen himoverotuspäätös estää tehokkaasti uuden yritystoiminnan syntymistä Jämsään. Samalla se kiihdyttää myös asukkaiden poismuuttoa.
6) Ylimääräiset rahansa hupuloiva ainainen epäonnistuja!
- Patajoen Kankkulan kanavaan upotettiin valtava määrä niin omaa kuin yhteiskunnan avustusrahaakin.
- Maita ja mantuja ostettiin ja kunnallistekniikkaa rakennettiin olematonta kylpylää sekä olemattomia golfkenttiä varten.
-Samaan sarjaan on kohta luettavissa myös rakennuskelvottomaan paikkaan savijaloille rakennettava uusi yli kymmenen miljoonan euron yläkoulu. Kohta pääsemme jännäämään, kuinka monta vuotta kuluu, ennen kuin uusi uljas koulurakennus hitaasti mutta varmasti on liukunut savikon päällä Jämsänjoen syövereihin.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ettekö edes te perussuomalaiset jo tajua että nyt pitäisi kiireesti aloittaa liitos valmistelut Kuhmoisten kanssa ja jatkaa 2011 Kuhmoinen nimellä kohti uusia seikkailuja.Uuden kunnan johtokeskus olisi Kuhmoisissa.Näin voitaisiin antaa nyky johdolle kenkää ja perustaa se saattohoitola autioituvalle kaupungintalolle.
Jotta ei jää mitään epäselvää, niin tuo puheeni oli oma kantani! Ei siis mikään Perussuomalaisten virallisesti hyväksymä kannanotto. Meillä on se periaate, että valtuustossa tai lautakunnissa paikalla oleva jäsenemme/varajäsenemme puhuu ilman etukäteistarkastusta tai ryhmäkuria aina oman mielipiteensä kulloinkin käsiteltäviin asioihin.
Periaatteelliset valtuustoaloitteet, julkilausumat tms. sen sijaan käsittelemme yhdessä ja julkaisemme ne aina joko Jämsän Perussuomalaisten tai Perussuomalaisten valtuustoryhmän nimissä.
Oma kantani on se, että tosiasiat pitää aina tunnistaa ja tunnustaa! Se on terve lähtökohta kaikelle Jämsän kehitystyölle kohti parempaa huomista.
Jos Jämsässä aina vaan yhteisesti hymistellään ja ikävät asiat vaietaan tai vaiennetaan kuoliaaksi, niin mitään terveelle pohjalle rakentuvaa kehitystyötä ei pääse syntymään vaan jäädään kiertämään kehää ja jatketaan kiehumista omissa vanhoissa epäterveissä liemissä!
Kuhmoisten asioihin en lähde kommentoimaan vaan pysyttelen nyt näissä Jämsän asioissa!
... oli iskenyt puhereferaattiini. Kyseessä oli siis Jämsän strategiasuunnitelma vuoteen 2020 . (ei siis 2010)
Voisit hiukan hämmennellä Kuhmoistenkin asioita kun niitäkin kiinnostaa nämä Jämsän valtuuston teatteriesitykset.
http://mikkoellila.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/29/miksi-vasemmisto-ei-kritisoi-islamia/
Mihkä täs pitää lähteä?Miten perussuomalaisiin pääsee mukaan????
Kysymyksesi: "Mihkä täs pitää lähteä?Miten perussuomalaisiin pääsee mukaan????"
Jämsän Perusuomalaisiin voi ottaa yhteyttä esimerkiksi puhelimella vaikkapa minun numerooni:
Pekka Kataja, puh. 040-8706326. Toivon, että soittoja ei kuitenkaan tulisi klo 21-09 välisenä aikana!
Perussuomalaisten Keski-Suomen Piirijärjestö: Jorma Uski, piirisihteeri, puh.040-5892565
Puoluetoimisto Helsinki: Puoluesihteeri Ossi Sandvik puh.020 7430 806
tai
Marjo Pihlman, jäsenasiat puh.020 7430 802
...vedenpitävät perustelut. On kumma, miten epäkohtien esille ottajat haukutaan tälläkin palstalla pystyyn, ja kun asiaperusteet loppuvat, ruvetaan nokkimaan ja kirjoittelemaan asiattomuuksia. KansalainenB:n Katajan erottamista vaatineelta kirjoitukselta putosi pohja pois. Tosin ei siinä kyllä mitään pohjaa ollut alunperinkään.
On jämsäläisten onni, että joku sentään uskaltaa kysyä ja kyseenalaistaa virkamiesjohdon tekemiset ja suunnitelmat. Etteivät kaikki ole kuten kaupunginhallituksen puheenjohtaja, joka julkisesti ilmoittaa, ettei hän näistä asioista mitään ymmärrä, mutta luottaa siihen että kaupunginjohtaja ymmärtää. Mihinkä tällaista poliitikkoa tarvitaan, tahdotonta marionettia, jota virkamiehet vie kuin pässiä narussa?
Nurkkakuntainen puoluepolitiikka, jota osa täälläkin olevista kirjoituksista ilmentää, KansalainenB yhtenä esimerkkinä, istuu hyvin huonosti kuntademoratiaan. Kyllä joku naapuriryhmässä, jopa Perussuomalaisissa, voi keksiä hyvän ajatuksen, jota on uskallettava rohkeasti kannattaa, eikä vängätä periaatteesta vastaan, kun aloite tuli väärästä puolueesta.
Ja ei, en ole Perussuomalainen, enkä edes asu Jämsässä - enää.
Mielenkiintoista luettavaa!
Tähän aiheeseen liittyvää uuttakin keskustelua näkyy nyt olevan monella eri keskusteluketjulla! Esimerkiksi "30.000 euroa"- ja "Katajan teesit" ja "Jämsä draivi" näkyy liittyvän aivan samaan aiheeseen.
Mitäpä, jos siirretään se keskustelu nyt osittain vaikka tänne, koska noihin on ilmestynyt mielestäni joitakin aika mielenkiintoisia puheenvuoroja:
Esimerkiksi ketjussa "30.000" euroa nimimerkki "Epäilys" kirjoitti näin:
"Konsulttifirmalle maksettiin strategiapaperista 30.000 euroa alv. Näin kerrottiin valtuustossa, kun joku valtuutettu sitä virkamiehiltä kysyi"
"Eiköhän tämmmöisten hankkeiden aloittamiseen tarvita valtuuston päätös. Ei kai rahaa vaativia päätöksiä pelkästään virkamiesten komeroissa juonita. Outoa on, jos valtuutettujen tarvitsee kysellä omia päätöksiään jälkikäteen. Taitaa olla huuhaata tämäkin avaus."
Edellä olevan kirjoitti siis nimimerkki "Epäilys"
Tähän vastasin itse omalla nimelläni näin:
"Periaatteessahan tuo 30.000 euroa alv Jämsekin tuntilaskutuskulut ovat jollain momentilla valtuuston hyväksymässä talousarviossa. Mutta talousarvio ei kuitenkaan yleensä sisällä tämäntyyppisissä asioissa mitään erillistä tiettyä määräsuuruista määrärahaa esim. juuri tällaisen suunnitelman tekemiseen.
Erilaisia "ylimääräisiä" rahoja voi olla "piilotettuna" talousarvioon mitä ihmeellisimmille momenteille. Vaikkapa joihinkin kaupunginhallituksen yleisiin käyttövaroihin, joista kaupunginhallitus omalla päätöksellään ilman erillistä valtuuston päätöstä voi tällaisen strategiasuunnitelman laatimisesta päättää.
Luulen, että valtuusto ei ole missään vaiheessa tehnyt tällaista erillistä päätöstä strategin laatimisesta konsulttien avulla. Luulen, että siitä on päättänyt vain kaupunginhallitus kaupunginjohtajan esityksestä.
Seuraan valtuuston päätöksiä säännöllisesti, enkä muista, että valtuusto olisi koskaan tällaista erillispäätöstä tehnyt.
Mutta en ole asiasta aivan varma, koska en ole itse valtuutettu!
Sinänsä olen kuitenkin sitä mieltä, että tuo aikaansaatu suunnitelma ei ole lainkaan huono. Mutta kannattiko siitä maksaa 30.000 euroa konsulteille ja Jämsekin tuntilaskutuskulut päälle? Olen sitä mieltä, että hinta on hulvaton, vaikken lopputulosta kritisoikaan!"
Onko jollain muuten mitään varmaa tietoa siitä, miten ja missä tuo strategiasuunnitelma päätettiin kalliilla
konsulttityönä suureltä osin teettää? Jämsekin tuntilaskutuskulut, parin seminaarin kulut ja muut kulut mukaanlukien konsulttipalkkioiden lisäksi erilaisia kuluja tuli ilmeisesti noin 30.000 euroa vielä lisää!
Täytyy kyllä rehdisti sanoa että sinä sentään taidat olla rehti ja suora selkäinen mies!Kaltaisiasi jos olisi enemmän niin Jämsän asiat voisivat olla ihan hyvinkin!Yleensä piruuttani kirjotan hyvinkin kriittisesti mutta tämänkin päivän piti joskus tulla että jotain hyvääkin tekstiä syntyy!Jatka Pekka samaan malliin!
Ehkä kannattaisi tutustua tämänkin miehen historiaan vähäsen, eikä ihastua ihan suin päin... :-)
Katsoin huvikseni läpi tämän Suomi24/Jämsä sivun historian. Vielä kuntavaalivuonna 2008 tällä sivulla kirjoitti moni henkilö omalla nimellään. Käytännössähän kaikki omalla nimellään kirjoittaneet olivat kuntavaaleissa lokakuussa 2008 Jämsässä ehdokkaana! Silloin oli näillä sivuilla omalla nimellään kirjoittavilla vilinää!
Vuonna 2009 omalla nimellään kirjoitti poliittisista asioista vain Antti Koivisto (peruss) , Esko Järvenpää (seniorit) ja Arja Paakkanen (vas.) , joka kirjoitti yhden kerran alkuvuodesta. Tänä vuonna nimellään ovat kirjoittaneet vain Esko Järvenpää (seniorit) , Perussuomalaisten valtuustoryhmä (Koivisto,Sahala,Kataja), ja nyt siis minä omalla nimelläni!
Kaikki muut kirjoitukset on tehty näille sivuille yli vuoden ajan nimimerkeillä! Miksi näin? Mikä ihmeen pelko estää omalla nimellä esiintymisen? Nimimerkkikin on toki aivan hyväksyttävä tapa tuoda mieliåpiteitään esiin! Mutta silti: onko Jämsässä niin ahdas keskusteluilmapiiri, että täällä ei uskalleta esiintyä omalla nimellä?
Tottahan tietysti on se, että kyllähän täällä nettisivustoilla tietysti omalla nimellään kirjoittavan heti jotkut nimimerkkiensä takaa pyrkivät leimaamaan ties minkälaiseksi hirviöksi! Näinhän on jo tässäkin keskusteluketjussa minunkin osalleni käynyt!
Pientä jarrutusta kaivataankin, ettei mennä suin päin älyttömyyksiin, mallia Patajoen kanava, vain yhden esimerkin mainitakseni. Eikä tämä terveydenhoidon yksityistäminenkään kovin mairittelevasti ole toteutettu, ehkä pieni jarrutus olisi ollut siinäkin paikallaan, jotta järjen valo ehtii syttyä.
Tämsän viikon kokemuksella uskaltaisin väittää että ei täällä kukaan muu käy kuin satunnaisesti joku ei poliittinen ja kunnalliseen palveluun jollakin tavlaa liittyvä henkilö. On nämä jutut lähes poikkeuksetta sen suuntaisia, ettei niitä ihan maallikot kirjoittele. Tavalliset kuntalaiset eivät niin kiinnostuneita ole Khall, Kvalt tai virkamiesten toihuista, eivätkä niistä edes paljon tiedä. Se miksei täällä enää niitä nimiä näy on se että ne samat kirjoittavat eri nimimerkeillä. Itse olen tässä viikon ajan tätä kilpailutusasiaa käynyt mielenkiinnolla seuraamassa, kun siitä lukee/ kuulee joka paikassa.
Käykää päättäjät keskustelunne kokouksissanne ja muistakaa minkä vuoksi kunnalliset palvelut ovat olemassa ja mitä niiden järjestämisetä on laissa säädetty. Tulkaa järkiinne ja palatkaa maan pinnalle. Jämsä ei ole, eikä siitä tule Suomen suurin ja Suomen rikkainta kuntaa. Jämsä on 43. kunta kooltaan. --painii siis vähän eri sarjassa kuin isommat kunnat, jotka nekään eivät ihan yhtiöiden päätösvallan alaisiksi ole menossa, päinvastoin.
Äläs nyt. Jos Suomi24 palstalla on tällä hetkellä 73 kirjoitusta Jämsästä ja 11 Jyväskylästä, niin eikö se merkitsekkään ettei Jämsä ole isompi kuin Jyväskylä? Jämsäläisellä päättäjän laskutaidolla voisi laskea/tulkita senkin ihan miten päin vaan. Pääasia että Jämsä saa mainetta ja 1.
Sen voin monen vuoden kokemuksella sanoa, ettei täällä juurikaan päättäjät kirjoittele. Virkamiehet ei ollenkaan. Sen verran paljon on tullut näitä luettua, että tyypit on oppinut melko hyvin tuntemaan. Muutaman luuserin, populistipoliitikon ja itseään huvittavan piruilijan taistelutanner tämä on. Usko vaan huvikses.
Juu, kyllä Jämsässä ahkeria ollaan. Kanavoitaisi se ahkeruus vain oikeisiin asioihin. Turhanpäiväiset päätökset ja hupeloinnit teettää turhan paljon hallaa kaikille kuntalaisille. Tyhmät päätökset, asioiden ja maineen korjaaminen teettää paljon työtä ja maksaa maltaita. Kukahan raukka nämäkin tämän vuotiset virheet korjaa?
Ei kai se ole niinkään uskalluksesta kiinni tämä omalla nimellä esiintyminen, vaan siitä, että täällä suuri osa harrastaa nimimerkin suojista puskasta kivittämistä. Kun asiaperusteet loppuvat, kirjoitellaan kaikenlaista asiatonta, arvostellaan kirjoittajan henkilökohtaisia ominaisuuksia, arveltua ammattia, ja vaikka mitä. Tämä epätasainen asetelma, jossa toinen esiintyy omalla nimellään ja toinen kivittää puskasta, ei innosta kirjoittamaan omalla nimellä. Se on tietysti valitettavaa.
Totta hyvinkin. Kivempaa se on kivittää puskista nimimerkillä. Kivityksen kohteet kun eivät useimmiten itse täällä edes ole. Reilua siis heitö kohtaan, vai miten? Tavallaanhan se on suomenkielellä suoraan sanottuna nettikiusaamista.
Asianajajan tuntilaskutuksella 140 euroa ALV / tunti 30 000 euroa tekisi 214 työtuntia. Se on lähes 27 täyttä 8 tunnin työpäivää. Kuukausi, viikko ja kaksi päivää. Montakos sivua siinä paperissa olikaan? No, joku on määrittänytkin konsultin henkilöksi, joka katsoo toimitusjohtajan kellosta paljonko kello on, kertoo tämän toimitusjohtajalle, ja kirjoittaa operaatiosta kymppitonnin laskun.
Kirjoitit hyvin nimimerkillä "Politiikkaa kaikki"!
Voi olla, että on juuri niin kuin edellisessä viestissä kirjoitit; "että ei täällä kukaan muu käy kuin satunnaisesti joku ei poliittinen ja kunnalliseen palveluun jollakin tavlaa liittyvä henkilö. On nämä jutut lähes poikkeuksetta sen suuntaisia, ettei niitä ihan maallikot kirjoittele. Tavalliset kuntalaiset eivät niin kiinnostuneita ole Khall, Kvalt tai virkamiesten toihuista, eivätkä niistä edes paljon tiedä."
Tuo edellinen on kirjoitusvirheineen lainaus kirjoituksestasi. Niin kuin sanoin: Voi olla, että olet oikeassa! Mutta silti olen sitä mieltä, että olet väärässä!
Kirjoitat edellisen lisäksi:
"Käykää päättäjät keskustelunne kokouksissanne ja muistakaa minkä vuoksi kunnalliset palvelut ovat olemassa ja mitä niiden järjestämisetä on laissa säädetty. Tulkaa järkiinne ja palatkaa maan pinnalle."
Tästä kommentistasi olen sekä täysin samaa mieltä että myös jyrkästi eri mieltä!
Keskustelua ei pidä käydä pelkästään pienissä piireissä kaupunginhallituksessa, lautakunnissa tai valtuustossa, joka onkin ainoa julkinen kunnan päätöksentekofoorumi.
Kaupunginhallituksen ja lautakuntien kokouksethan ovat ulkopuolisilta suljettuja. Vain esityslistat ja päätökset ovat julkisia, mutta kokouksiin saavat osallistua vain jäsenet ja tietyt virkamiehet.
Kaupunginvaltuuston kokous on kaikille halukkaille avoin julkinen kokous! Puheenvuorojahan siellä eivät tosin voi käyttää muut kuin valtuutetut ja ne virkamiehet tai muut henkilöt, joille kaupunginvaltuuston puheenjohtaja myöntää puheenvuoron. Esim. jonkun kuntalaisadressin luovuttajat tms.
Kuntalaiskeskustelua pitää siis käydä koko ajan muidenkin kuin kaupungin päättäviin elimiin valittujen luottamushenkilöiden tai kaupungin virkamiesten toimesta. Pahin mahdollinen tilanne olisi, jos vain nuo tahot kävisivät keskustelua keskenään ja päätökset synnytettäisiin yksinomaan tuollaisesta hautomosta!
Kaipaan siis lisää vapaata kansalaiskeskustelua!
Tämä Suomi24-sivu on yksi tällaiseen sopiva foorumi! Jämsän Seudun, Vekkarin ja Keskisuomalaisen yleisönosastot ovat myös kaikille vapaa, joskin sensuroitu foorumi. Kaupungin järjestämät kuulemis- ja yleisötilaisuudet ovat lisäksi mainio foorumi! Vaikka ikävä kyllä ne nyky-Jämsässä järjestetään kaupunkilaisille vasta sitten, kun virallinen päätös kaupungin elimissä on jo tehty! Ei tällainen ole sitä kansalaisdemokratiaa ja kansalaisten kuulemista, mitä minä peräänkuulutan!
Kuvaava esimerkki on tämä Jämsän strategiasuunnitelma 2020! Se hyväksyttiin lopulliseen muotoon kaupunginvaltuuston kokouksessa maanantaina 25.1.2010.
Helmikuun alussa siitä järjestetään "kaiken kansan esittelytilaisuus" kuntalaisille!
Olisiko oikeampi menettely ollut sellainen, että "kaiken kansan esittelytilaisuus" kuntalaisille olisi järjestetty tästä suunnitelmasta ennen kuin se lyötetään ja lyödään lukkoon kaupunginvaltuustossa?
Mielestäni marssijärjestys oli taas väärä: ensin päätettiin ja sitten kuullaan kansaa!!
Mutta sitähän tämä on ollut koko "Uuden" Jämsän kaupungin taival viime kuntavaaleista lähtien!
Missähän sinunkin nimesi on?Itse kirjoitan vain ja ainoastaan vanhempieni minulle antamalla nimellä.Eli pidä turpas kii jos et uskalla nimelläs kirjottaa...T.Roope
Terve kaikki tämän ketjun keskustelijat!
Hirvitellään niitä konsulttikuluja sitten myöhemmin...
Mutta haluan nostaa tämän kirjoittamani alkuperäisen asian periaatteellisen puolen tässä kommenttien ristiviidakossa taas esiin!
Uudistan siis jo aiemmin tässä ketjussa olleen vastaukseni nimimerkille "Politiikkaa kaikki"!
Eikö teillä muilla ole tähän mitään sanottavaa? Nimimerkkikirjoittelukin on aivan OK!
Tässä siis uudelleen vastaukseni nimimerkille "Politiikkaa kaikki":
Kirjoitit hyvin nimimerkillä "Politiikkaa kaikki"!
Voi olla, että on juuri niin kuin edellisessä viestissä kirjoitit; "että ei täällä kukaan muu käy kuin satunnaisesti joku ei poliittinen ja kunnalliseen palveluun jollakin tavlaa liittyvä henkilö. On nämä jutut lähes poikkeuksetta sen suuntaisia, ettei niitä ihan maallikot kirjoittele. Tavalliset kuntalaiset eivät niin kiinnostuneita ole Khall, Kvalt tai virkamiesten toihuista, eivätkä niistä edes paljon tiedä."
Tuo edellinen on kirjoitusvirheineen lainaus kirjoituksestasi. Niin kuin sanoin: Voi olla, että olet oikeassa! Mutta silti olen sitä mieltä, että olet väärässä!
Kirjoitat edellisen lisäksi:
"Käykää päättäjät keskustelunne kokouksissanne ja muistakaa minkä vuoksi kunnalliset palvelut ovat olemassa ja mitä niiden järjestämisetä on laissa säädetty. Tulkaa järkiinne ja palatkaa maan pinnalle."
Tästä kommentistasi olen sekä täysin samaa mieltä että myös jyrkästi eri mieltä!
Keskustelua ei pidä käydä pelkästään pienissä piireissä kaupunginhallituksessa, lautakunnissa tai valtuustossa, joka onkin ainoa julkinen kunnan päätöksentekofoorumi.
Kaupunginhallituksen ja lautakuntien kokouksethan ovat ulkopuolisilta suljettuja. Vain esityslistat ja päätökset ovat julkisia, mutta kokouksiin saavat osallistua vain jäsenet ja tietyt virkamiehet.
Kaupunginvaltuuston kokous on kaikille halukkaille avoin julkinen kokous! Puheenvuorojahan siellä eivät tosin voi käyttää muut kuin valtuutetut ja ne virkamiehet tai muut henkilöt, joille kaupunginvaltuuston puheenjohtaja myöntää puheenvuoron. Esim. jonkun kuntalaisadressin luovuttajat tms.
Kuntalaiskeskustelua pitää siis käydä koko ajan muidenkin kuin kaupungin päättäviin elimiin valittujen luottamushenkilöiden tai kaupungin virkamiesten toimesta. Pahin mahdollinen tilanne olisi, jos vain nuo tahot kävisivät keskustelua keskenään ja päätökset synnytettäisiin yksinomaan tuollaisesta hautomosta!
Kaipaan siis lisää vapaata kansalaiskeskustelua!
Tämä Suomi24-sivu on yksi tällaiseen sopiva foorumi! Jämsän Seudun, Vekkarin ja Keskisuomalaisen yleisönosastot ovat myös kaikille vapaa, joskin sensuroitu foorumi. Kaupungin järjestämät kuulemis- ja yleisötilaisuudet ovat lisäksi mainio foorumi! Vaikka ikävä kyllä ne nyky-Jämsässä järjestetään kaupunkilaisille vasta sitten, kun virallinen päätös kaupungin elimissä on jo tehty! Ei tällainen ole sitä kansalaisdemokratiaa ja kansalaisten kuulemista, mitä minä peräänkuulutan!
Kuvaava esimerkki on tämä Jämsän strategiasuunnitelma 2020! Se hyväksyttiin lopulliseen muotoon kaupunginvaltuuston kokouksessa maanantaina 25.1.2010.
Helmikuun alussa siitä järjestetään "kaiken kansan esittelytilaisuus" kuntalaisille!
Olisiko oikeampi menettely ollut sellainen, että "kaiken kansan esittelytilaisuus" kuntalaisille olisi järjestetty tästä suunnitelmasta ennen kuin se lyötetään ja lyödään lukkoon kaupunginvaltuustossa?
Mielestäni marssijärjestys oli taas väärä: ensin päätettiin ja sitten kuullaan kansaa!!
Mutta sitähän tämä on ollut koko "Uuden" Jämsän kaupungin taival viime kuntavaaleista lähtien!
Tarkoitin edellisessä kirjoituksessani toisten kirjoittajien asiatonta arvostelua puskasta. Olen itse täällä kritisoinut kaupungin virkamiesjohtoa myös nimeltä mainiten, ankarasti, mutta perustellusti ja seison jokaisen sanani takana. Se on kuitenkin eri asia, kuin asiattomuuksien kirjoittaminen toisista kirjoittajista nimimerkin suojasta. Virkamiesjohto on tehnyt tietoisen valinnan lähtemällä julkiseen virkaan. He ovat viran vastaanottamalla asettaneet itsensä arvostelulle alttiiksi.
Sellainen arvostelu on reilua ja aivan oikein - myös nimimerkillä - kunhan ei mennä asiattomuuksiin, ts. arvostella heidän ulkonäköään, pukeutumistaan tai muuta vastaavaa, joka ei mitenkään kuulu viran hoitamiseen. Johtava virkamies ei enää ole yksityishenkilö virkaa hoitaessaan. He ovat tekemisistään virkavastuussa, vaikka se tosin ei näytä juuri koskaan toteutuvan.
Viran hoitoa ja heidän tekemisiään virkamiehinä ovat kaikki oikeutettuja arvostelemaan hyvinkin kriittisesti, koska he itse ovat asettaneet itsensä tällaiselle arvostelulle alttiiksi. Tätä edellyttää jo kuntademokratia ja sananvapaus.
Kauhulla odotan millaisen "keskustelun" perskutarallaa-porukka saa aikaan Jämsässä kun teemaksi otetaan niiden pohjimmainen motiivi: maahanmuuttajaviha. Perskutat on todella vaarallisella tiellä lietsoessaan vihaa ja epäluuloa yhteiskuntaamme ilman että tietoa tosiasioista on juuri nimeksikään. Saava harhautettua hölmöimpiä ihmisiä äänestämään heitä valtuustoihin ja eduskuntaan ja europarlamenttiinkin.
Valitettavasti vastuunkanto ei heiltä suju.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-haukkuu-kollegansa-puolet-mielisairaita/168705
pitihän se arvata..monikulttuurisuushörhöt vetoaa aina vihaan/rasismiin kun puhutaan persuista..SE ON TERVETTÄ REALISMIA eikä mitään muuta
Tyyppiesimerkki puskasta kivittämisestä, täysin asiattomasta kirjoituksesta, joka lähentelee kiihottamsita kansanryhmää - perussuomalaisia vastaan. Eikä sitäpaitsi liity mitenkään kuntapolitiikkaan, josta täällä on puhe. Jos tämä meno jatkuu, minäkin liityn perussuomalaisiin.
Katajahan on avannut keskustelun Jämsän asioista, niin eihän tähän ketjuun pitäisi sotkea maahanmuuttoasioita tai muutakaan. Vaikka itse olenkin maahanmuuttokriittinen.
Aivan ketjun aluksi Pekka Kataja kuvaili Jämsän nykytilan ja sen perusteella pelisäännöt 2020 on tarpeen. Konsulttien osuus tuntuu kuitenkin rahastukselta, koska JÄMSEK/ Juurinen on tehnyt ison työn, kerätessään näkemykset ja myös seminaarissa. Konsultit voidaan jatkossa korvata kunnan palveluksissa olevilla, tai paikkakunnan asiantuntijoilla ja säästää rahaa.
Konsultteihin käytetty summa on tietysti pisara meressä, jos kokonaisuutta ajatellaan, mutta kysymys on silti vähintäinkin periaatteesta. Varsinkaan kun ei tiedetä, mitä kytköksiä johtavilla virkamiehillä näihin konsultteihin on.
Tuleepa mieleen Audiator Oy:n talouden tasapainotusohjelma. Jos strategiapaperista maksettiin 30 000 euroa, en hämmästyisi vaikka Audiatorille olisi maksettu 130 000 euroa. Tietääkö kukaan? Ja lisänä vielä kaupan päälle Audiatorille petattu kaupungin tilintarkastus, jossa konserniyhtiö mm. tarkastaa emoyhtiön antamien neuvojen laillisuutta.
Mitä mieltä olet burkhan käytöstä Pekka Kataja?
Olisiko hienoa jos Burkha-naisia esiintyisi Jämsänkin katukuvassa (tai Jämsänkosken...)?
Vastaa nimellä, jos olet todella avoimen keskustelun kannattaja!
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=145649&tstart=0
Kuten jo olen sanonut aiemmin tässä keskusteluketjussa: Tämä keskusteluavaukseni koskee vain ja ainoastaan Jämsän asioita!
Koko kysymys ei tänne kuulu, mutta en malta olla vastaamatta.
Minusta maassa käyttäydytään maan tavalla. Kyllä lähtökohta täytyy olla se, että maahanmuuttajat sopeutuvat suomalaiseen yhteiskuntaan, eikä suomalainen yhteiskunta heihin. Vastaan siis, että ei se nyt mitenkään erityisen hienoa olisi, mutta eipä huivin, tuohivirsujen tai vaikkapa skottilaisen kiltin käyttö ainakaan minua häiritsisi.
Tarja Halonenkin pisti ulkoministerinä ollessaan muslimimaassa vieraillessaan muslimihuivin päähänsä. Ottakaamme mallia hänestä.
Kirjoitin, että tällä sivulla on tarkoitus keskustella vain Jämsän asioista!
Sen jälkeen nimimerkki "Satunnainen matkaaja" kirjoitti kuitenkin seuraavaa:
"Koko kysymys ei tänne kuulu, mutta en malta olla vastaamatta.
Minusta maassa käyttäydytään maan tavalla. Kyllä lähtökohta täytyy olla se, että maahanmuuttajat sopeutuvat suomalaiseen yhteiskuntaan, eikä suomalainen yhteiskunta heihin."
Olen tästä asiasta täysin samaa mieltä, mutta siitä huolimatta keskustelu maahanmuuttoasiasta ei kuulu tämän kesklusteluketjun piiriin!
Mikä ihmeen netti-Gestapo sinä Kataja luulet olevasi?? Haluat rajoittaa ja määräillä mitä missäkin ketjussa kirjoitetaan! Muista, että elämme vapaassa maassa jossa on vapaa ilmaisunvapaus ja mielipiteenvapaus.
Luulet itsestäsi hiukan liikoja kun tulet tänne määeäilemään mitä missäkin ketjusaa saa kirjoittaa!
Ruotuun, mars!
Nimimerkki Antikonsultti kirjoitti täällä:
"Tuleepa mieleen Audiator Oy:n talouden tasapainotusohjelma. Jos strategiapaperista maksettiin 30 000 euroa, en hämmästyisi vaikka Audiatorille olisi maksettu 130 000 euroa. Tietääkö kukaan? Ja lisänä vielä kaupan päälle Audiatorille petattu kaupungin tilintarkastus, jossa konserniyhtiö mm. tarkastaa emoyhtiön antamien neuvojen laillisuutta. "
Audiator Oy on sentään Kuntaliiton ja kuntien omistama osakeyhtiö! Se hoitaa valtaosin kuntiemme tilintarkastukset. Kilpailutusten jälkeen! Ei siis tässä asiassa haise mitään epäselvyyttä!
Luotan, että valansa tehneet ammattitilintarkastajat hoitavat hommansa!
Ei tällä palstalla mihinkään luoteta. Kaikki luottamusmiehet ja virkamiehet ovat roistoja. Mikään ei ole sitä, miltä näyttää. Jämsässä kaikki on päin persettä. Tosiasiat ei ketään kiinnosta. Älä sinäkään Kataja ala muuta selittää jos meinaat tämän palstan aktiivijäsenten kanssa hyvissä väleissä säilyä.
Voi olla, ettei tähän sisälly mitään hämärää, mutta
1) Kun Jämsä reilu vuosi sitten kilpalutti kaupungin tilintarkastuksen, kilpailutus ensinnäkin tehtiin ajankohtana, jolloin julkishallinnon tilintarkastusyhteisöilla on vuoden kiireisin aika. Miksi?
2) Tarjousten jättöaikaa oli vain pari kolme viikkoa. Myös muuan toinen kunta kilpailutti samaan aikaan oman tilintarkastuksensa Hilma-järjestelmässä, mutta heillä tarjousten jättöaika kuitenkin päättyi vasta heinäkuun lopussa, eli tarjousten jättöaikaa oli melkein puoli vuotta. Miksi Jämsällä oli näin kova kiire?
3) Tarjouksia tuli vain yksi. Ainakaan ei ollut vaikea päättää, kenen tarjous oli edullisin. Eikö tämä jo ole osoitus siitä, että tilintarkastus olisi pitänyt kilpailuttaa uudestaan? Vai oliko tarkoituskin, ettei tarjouksia tule kuin yksi?
4) Eikö ymmärretty sitä, että Audiator saatuaan konsulttitoimeksiannon talouden tasapainotusohjelmasta sai samalla myös täydellisen etulyöntiaseman tilintarkastuksesta kilpailtaessa? Selvisihän konsulttityön sivutuotteena se, miten laaja operaatio tilintarkastus olisi. Ja sitten juuri heidän tarjouksensa, se ainoa, hyväksyttiin. Miksi?
5) Eikö ole outoa, että Audiatorin omistama tilintarkastusyhtiö joutuu nyt tarkastamaan kaupungin hallinnon ja sitä kautta antamaan lausunnon mm. siitä, oliko tarkoituksenmukaista, että kaupunki käytti sen omaa emoyhtiötä konsulttina, oliko palkkio kohtuullinen ja olivatko konsultin antamat neuvot lain mukaisia?
Voi olla että kaikki tämä on sattumaa, mutta kyllä homma kovin kummalliselta kaiken kaikkiaan kuulostaa. Eikä kuntaliiton omistus Audiatorissa taida antaa kovinkaan suuria takeita mistään, onhan eduskunnan perustama Sitrakin osoittautunut sairaiden kustannuksella toimivien businessmiesten käsikassaraksi.
Tiedän tapauksia, että KHT-tilintarkastajat ovat väri kasvoilla vaihdellen kertoilleet asioita parhain päin heitä käräjäoikeudessa todistajina kuultaessa, että en enää oikein osaa kaikin paikoin luottaa heidän(kään) rehellisyyteensä.
Ihan mielelläni kuulisin kommentteja näihin ajatuksiin.
Kerrohan "lakimies" mihin sinä ylipäätään luotat? On tainnut ola vaikea lapsuus, kun on on mennyt luottamus koko yhteiskuntaan.
Asiallisiin kysymyksiin - jälleen kerran - täysin asiaton vastaus. Miten tämä tökerö letkautuksesi liittyy keskusteluun? Joko on koko mäyräkoira mennyt, kun tällaista tekstiä alkaa taas tulla? =D
Ei se luottamus koko yhteiskuntaan ole mennyt. Tätä Jämsän virkamiesjohdon touhuilua olen nyt muutaman vuoden seuraillut, ja sanottava on, että siltä porukalta en käytettyä autoa ostaisi.
Nimimerkki "Antikonsultti" kirjoitti tälle sivulle äsken tuolaisen kirjoituksen!
Jos on noin, kuin tuo nimimerkki kirjoittaa,niin olen kyllä itse "huuli pyöreänä" ! Onko tosiaan noin???
Lisäfaktaa toivoisin tästä asiasta nimimerkin "Antikonsultti" ansiokkaasta kirjoituksesta vaikkapa minun sähköpostiini:
[email protected], tai sitten puhelimeen 040-8706326.
On hienoa, jos tällä palstalla alettaisiin oikeasti keskustella avoimesti esimerkiksi sellaisista asioista , joihin eri nimimerkit ovat uhranneet hirveän määrän aikaansa!
Nimimerkki "Antikonsultti" on tuon pitkän ja perusteellisen kirjoituksensa miettimällä miettinyt ja tänne kirjoittanut!
Hieno kirjoitus on tämä nimimerkki "Antikonsultin" kirjoitus, jonka otan ja lainaan tähän kokonaisuutena!
Hän siis kirjoitti seuraavaa:
"Voi olla, ettei tähän sisälly mitään hämärää, mutta
1) Kun Jämsä reilu vuosi sitten kilpalutti kaupungin tilintarkastuksen, kilpailutus ensinnäkin tehtiin ajankohtana, jolloin julkishallinnon tilintarkastusyhteisöilla on vuoden kiireisin aika. Miksi?
2) Tarjousten jättöaikaa oli vain pari kolme viikkoa. Myös muuan toinen kunta kilpailutti samaan aikaan oman tilintarkastuksensa Hilma-järjestelmässä, mutta heillä tarjousten jättöaika kuitenkin päättyi vasta heinäkuun lopussa, eli tarjousten jättöaikaa oli melkein puoli vuotta. Miksi Jämsällä oli näin kova kiire?
3) Tarjouksia tuli vain yksi. Ainakaan ei ollut vaikea päättää, kenen tarjous oli edullisin. Eikö tämä jo ole osoitus siitä, että tilintarkastus olisi pitänyt kilpailuttaa uudestaan? Vai oliko tarkoituskin, ettei tarjouksia tule kuin yksi?
4) Eikö ymmärretty sitä, että Audiator saatuaan konsulttitoimeksiannon talouden tasapainotusohjelmasta sai samalla myös täydellisen etulyöntiaseman tilintarkastuksesta kilpailtaessa? Selvisihän konsulttityön sivutuotteena se, miten laaja operaatio tilintarkastus olisi. Ja sitten juuri heidän tarjouksensa, se ainoa, hyväksyttiin. Miksi?
5) Eikö ole outoa, että Audiatorin omistama tilintarkastusyhtiö joutuu nyt tarkastamaan kaupungin hallinnon ja sitä kautta antamaan lausunnon mm. siitä, oliko tarkoituksenmukaista, että kaupunki käytti sen omaa emoyhtiötä konsulttina, oliko palkkio kohtuullinen ja olivatko konsultin antamat neuvot lain mukaisia?
Voi olla että kaikki tämä on sattumaa, mutta kyllä homma kovin kummalliselta kaiken kaikkiaan kuulostaa. Eikä kuntaliiton omistus Audiatorissa taida antaa kovinkaan suuria takeita mistään, onhan eduskunnan perustama Sitrakin osoittautunut sairaiden kustannuksella toimivien businessmiesten käsikassaraksi.
Tiedän tapauksia, että KHT-tilintarkastajat ovat väri kasvoilla vaihdellen kertoilleet asioita parhain päin heitä käräjäoikeudessa todistajina kuultaessa, että en enää oikein osaa kaikin paikoin luottaa heidän(kään) rehellisyyteensä.
Ihan mielelläni kuulisin kommentteja näihin ajatuksiin. "
Tästä terveydenhuollon yksityistämisestä ja Terveysrahaston touhuista!
"Mielestäni marssijärjestys oli taas väärä: ensin päätettiin ja sitten kuullaan kansaa!!"
Kirjoittaa Pekka Kataja ja osoittaa samalla, ettei ymmärrä miten demokraattinen järjestelmä toimii. Kansa valitsee edustajat ja joka sitten tekee päätökset.
Kataja ei näköjään myöskään tiedä, että kansa kuultiin jo ennen valtuustoa. Kansa sai sanoa mielipiteensä ja vaikuttaa millainen strategiasta tulee. Kansaa ei vaan kiinnostanut. Vastauksia ei tullut kuin reilut parikymmentä.
Aivan. Ei kiinnostanut valtuutettujakaan, valmisteluseminaareissa oli läsnä alle puolet. Sitten väännetään sanamuodoista valtuuston kokouksessa.
Varavaltuutettu Katajalla tuntuu oleva itsesokaistunut käsitys, että asioista pitäisi ensin kuulla jotain Katajan edustamaa "kansaa" ennen kuin tehdään mitään tai että ensin olisi ripittäydyttävä oman huonommuuden keskellä.
Olemme valinneet vaaleissa valtuuston. Se on sellainen kuin olemme ansainneet. Päättäkää, älkääkä koko ajan ottako aikalisiä tai kinastelko pikkumuutoksista!
Olen ollut monissa tilaisuuksissa, jotka on järjestetty kansan kuulemista varten. Yhteistä niissä ylensä on. että se kansa niistä puuttuu, vaikka kuinka olisi lehdissä ilmoiteltu. Jokunen kunnallispolitiikko ja muutama muu kellokas on se vakioyleisö.
Ei kansaa kiinnosta perehtyä asioihin, mutta hyviä ollaan sitten arvostelemaan, kun joku Katajan tyyppinen populisti ensin potkii vähän vauhtia.
Juuh, varmaanhan se on totta, että yleisötilaisuuksissa ei pahemmin tavallista kansaa ole, mutta ainakin omalta osalta poissapysymisen syy on se, että vaikka ilmaisisikin mielipiteensä, sitä ei noteerata. Jämsässä tehdään niinkuin tietty porukka on alunperin asian päättänyt, ja siinä ei kansan vastaansanomiset ja ehdotukset paljoa paina.
Ainahan voi äänestää jaloillaan asiasta, ja niin Jämsässä kyllä on tehtykin, parisensataa ihmistä/vuosi.
Mitä minä olen niitä ehdotuksia kuullut, niin usein ne ovat vailla minkäänlaisia perustietoja koko asiasta. Vaikea niitä on yleensä noteerata. Toisekseen jos jossakin tilaisuudessa esitetään 20 erilaista mielipidettä, niin miten ne kaikki voisi ottaa huomioon? Sehän halvaannuttaisi koko päätöksenteon. Juuri siksi olemme valinneet edustajamme tekemään niitä päätöksiä puolestamme.
Olemme valinneet edustajamme kaupungin hallintoon.
Kaupunginhallitus teki ennakkopäätöksen tammikuun lopulla, että kaupungin johtava virkamies saa kavaltaa rahoja aina kolmeentuhanteen euroon saakka ilman että työnataja puuttuisi asiaan.
Karjalainen teki esityksen ja sitä kannatti -- ajatelkaas - sitä kannatti myös
ARJA PAAKKANEN
Ennakkopäätös on tehty, kaupungin työntekijöillä on lupa varastaa rahaa 3 000 euroon saakka. Täytyy sanoa, että onneksi en ole äänestänyt nykyisiä päättäjiä, joten kai tästä ennakkopäätöksestä on lupa siinä tapauksessa räkyttää.
Esityksen kannattajat hoi, miettikääs nyt vielä mihin tällaiset ennakkopäätökset johtavat!
poliisi "lainasi" työantajan autoa ja ajoi promilleissa penkkaan. Ymmärsi itse erota.
Tietolähteet kirjoitukseeni ovat seuraavat:
1) Jämsän kaupunginvaltuuston pöytäkirja 27.04.2009 § 27. http://intro.jamsa.fi/kunnari/krweb_j.nsf/60fb2b582cf97727c225657c0063f79b/F0EC1B7E52E00451C22575AF002BB0B0?OpenDocument Vekkulia on muuten sekin, ettei tarjouksen hintaan mitenkään viitata esittelytekstissä. Eli mitä tämä ainoa ja samalla edullisin tarjous mahtoi maksaa? Ja eikö kilpailutus olisi pitänyt tehdä uudelleen, kun tarjouksia tuli vain yksi? Aikaa olisi ollut yllin kyllin. Jännä juttu myös se, että koko homma meni sekä tarkastuslautakunnassa että valtuustossa läpihuutojuttuna, vaikka tarjouksia oli tullut vain yksi. Eikö nimi Audiator soittanut kenelläkään mitään kelloja?
2) Oy Audiator Ab:n nettisivut. http://www.audiator.fi Tilintarkastuksen tekee Oy Audiator Ab ja sen tytäryhtiö Audiator kehittämispalvelut on tehnyt talouden tasapainotusohjelman syksyllä 2008. Tämä meni siis toisinpäin, emo tarkastaa tilien ja hallinnon tarkastuksessa tyttären toimia. Puolueettomuus voidaan silti aivan samalla tavalla asettaa kyseenalaiseksi, koska yhtiöiden hallituksissa ovat osin samat henkilöt. Selviää tarkemmin kaupparekisteristä. Jos Kuntaliitto omistaa Audiator -yhtiöt, sitä ei sanallakaan nettisivuilla mainita.
3) Hilma -järjestelmästä on tarjouspyynnöt varmastikin jo poistettu, en tiedä jäävätkö ne johonkin arkistoon, mutta samaan aikaan 29.1.2009 Jämsän kanssa tilintarkastuksen kilpailutusta koskevan ilmoituksen julkaisi muistaakseni Ylitornion kunta. Heillä tarjouksia saattoi jättää heinäkuulle saakka, vaikka ilmoitus oli siis julkaistu Hilma-järjestelmässä samaan aikaan. Jämsällä oli jostakin syystä kova kiire, tarjoukset piti jättää jo 17.2.2009. http://www.hankintailmoitukset.fi/fi/
4) Sanomattakin on selvää, että kevät on tilintarkastajilla vuoden kiireisintä aikaa, kun edellisen vuoden hallintoa ja tilejä aletaan tarkastaa. Loppukeväästä ja alkukesällä olisi ollut varmasti hiljaisempaa, tehdä vaikka tarjouksia tilintarkastuksen toimittamisesta. Samalla tavalla on selvää, että Audiator Kehittämispalvelut on saanut tilintarkastuksen kannalta oleellista tietoa konsulttityön yhteydessä. Mikäpä siinä on emoyhtiön tehdessä pikapikaa tarjous tilintarkastuksestakin. http://intro.jamsa.fi/kunnari/krweb_j.nsf/60fb2b582cf97727c225657c0063f79b/70767CD93767668AC225756F002B3E95?OpenDocument
Oy Audiator Ab on maan johtava julkishallinnon tarkastusyhtiö (JHTT-yhteisö), jonka omistaa Suomen Kuntaliitto.
Kuntaliiton kotisivulta löytyy seuraavaa tietoa Audiator Oy:stä:
" Oy Audiator Ab:
Tilintarkastuspalvelut
OY Audiator Ab:n tuotteet:
Tilintarkastus
Tarkastuslautakunnan asiantuntija- ja valmistelupalvelut
Tilintarkastuksen ja sisäisen valvonnan asiantuntija- ja koulutuspalvelut
Sisäisen ja ulkoisen laskentatoimen asiantuntija- ja koulutuspalvelut
Hallinnon ja talouden asiantuntijapalvelut
EU-rahoitteisten projektien tarkastus
Tietojärjestelmätarkastukset
Oy Audiator Ab on maan johtava julkishallinnon tarkastusyhtiö (JHTT-yhteisö), jonka omistaa Suomen Kuntaliitto. Oy Audiator Ab:n kanssa rinnakkain toimii Oy Audiator Yhtiötarkastus Ab (HTM-yhteisö), joka on perustettu yhtiöiden, muiden yhteisöjen ja säätiöiden tilintarkastusta varten. Yhtiötarkastuksen erityisosaamiseen kuuluvat myös veroasioiden tuntemus ja yhtiöiden fuusioitumiseen liittyvät asiat.
Audiatorin toiminnan lähtökohtia ovat koko maan kattava palvelu, monipuolinen ja asiakkaan tarpeet tunnistava tarkatusalan osaaminen, laadukas raportointi ja työn tulosten seuranta yhdessä asiakkaan kanssa."
Unohtui äskeisestä linkki kunliiton sivuille, joilta löytyy lisätietoa mainitusta Suomen Kuntaliiton omistamasta Audiator Oy:stä:
http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;145;44264;31983