Usein lukee keskusteluja siitä, kuinka joku on ollut yhdynnässä useamman miehen kanssa esim. viikon/kahden sisään ja sitten ei tiedä kuka tai kumpi on isä.
Nyt esittäisinkin hypoteettisen kysymyksen siitä, että missä menee raja sen suhteen, että "tietää" mahdollisimman varmaksi sen, kuka on isä? Laitoin tästä aikaisemminkin keskustelun, mutta aika nihkeästi sain mielipiteitä, joten ajattelin yrittää uudelleen :).
Esim. jos ajatellaan että naisella on säännöllinen kierto ja ovulaatio joka kuukausi. Sitten on yhden kerran suojaamattomassa yhdynnässä A:n kanssa juuri menkkojen päättymisen jälkeen 6.7. ja seuraavan kerran yhdynnässä B:n kanssa 6.8. ja 8.8 eli kaksi kertaa ovulaation aikaan. Tällöinhän A:n ja B:n väliin tulee kuukausi.
Olisiko siinä tapauksessa silti mahdollista, että kumpi vain voisi olla isä vaikka ultra antaisi tulokseksi raskausviikkoja esim. 27, jolloin isä viikkojen mukaan olisi maalaisjärjellä B? Kertooko jo itse ultra täten totuuden viikkojen perusteella, kuka on isä (ultrathan on käsittääkseni tarkkoja) vai viikoista huolimatta isyystesti pitäisi tehdä, jolloin taas asian voisi tulkita niin, että ultra ei olekaan luotettava ja anna totuutta viikoista vaan niitä voisikin olla enemmän?
Tämä oli aika sekavasti esitetty esimerkki, mutta siis pointtina se, että millainen yhdyntä väli pitäisi A:n ja B:n välillä, jotta voi selkeesti sanoa kumpi isä on?
Tämän voisi samalla luokitella gallupiksikin, eli kumpi teidän mielestä esimerkissä olisi isä, A vai B?
Nyt esittäisinkin hypoteettisen kysymyksen siitä, että missä menee raja sen suhteen, että "tietää" mahdollisimman varmaksi sen, kuka on isä? Laitoin tästä aikaisemminkin keskustelun, mutta aika nihkeästi sain mielipiteitä, joten ajattelin yrittää uudelleen :).
Esim. jos ajatellaan että naisella on säännöllinen kierto ja ovulaatio joka kuukausi. Sitten on yhden kerran suojaamattomassa yhdynnässä A:n kanssa juuri menkkojen päättymisen jälkeen 6.7. ja seuraavan kerran yhdynnässä B:n kanssa 6.8. ja 8.8 eli kaksi kertaa ovulaation aikaan. Tällöinhän A:n ja B:n väliin tulee kuukausi.
Olisiko siinä tapauksessa silti mahdollista, että kumpi vain voisi olla isä vaikka ultra antaisi tulokseksi raskausviikkoja esim. 27, jolloin isä viikkojen mukaan olisi maalaisjärjellä B? Kertooko jo itse ultra täten totuuden viikkojen perusteella, kuka on isä (ultrathan on käsittääkseni tarkkoja) vai viikoista huolimatta isyystesti pitäisi tehdä, jolloin taas asian voisi tulkita niin, että ultra ei olekaan luotettava ja anna totuutta viikoista vaan niitä voisikin olla enemmän?
Tämä oli aika sekavasti esitetty esimerkki, mutta siis pointtina se, että millainen yhdyntä väli pitäisi A:n ja B:n välillä, jotta voi selkeesti sanoa kumpi isä on?
Tämän voisi samalla luokitella gallupiksikin, eli kumpi teidän mielestä esimerkissä olisi isä, A vai B?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ultra varhain tehtynä (esim. viikoilla7-12) heittää yleensä max. 2 vrk. Itselläni esim. kaksi ultraa antoivat aina saman arvion (viikolla 7 ja 11) ja tiesin hedelmöittymishetken koska tein ovulaatiotestin.
Siittiö elää max. 7 vrk ja ultra heittää pari vrk. Esimerkkisi on selvä tapaus eli b. Ja tuossahan pakko olla menkatkin välissä!
Niin mä itsekin sen ajattelisin, että jos olis kuukausi väliä, voisi kuvitellä että isä on selkeästi B. Kaikkee sitä miettii maan ja taivaan väliltä. Oon monesta asiasta saanu kuulla mieheltä välillä että : "mitä sä mietit tollasia ja mistä sulle tommonen tulee mieleen". Sitä vaan on kiinnostunut välillä tietään vastauksia sellaisiin mitä jos-kysymyksiin :). Varsinkin kun keskustelupalstoja seuraa, niin niistä varsinkin herää aina välillä hypoteettisia kysymyksiä.
Palatakseni vielä aiheeseen ja esimerkkiin, mäkin olen aina ajatellut, että jos ultra antaa tietyn määrän viikkoja tulokseksi eikä se heitä esim. kuin muutamalla päivällä niin silloinhan sen tietää mielestäni automaattisesti kuka on isä, jos yhdyntöjen välillä on esim. tuo kuukausi eikä ollut. Korjatkaa toki, jos olen väärässä :). Sittenhän se olisikin hankalampaa selvittää jos yhdynnät olisi tapahtunut parin viikon sisällä ja useampaan kertaan.
Lisää mielipiteitä kehiin :).
B minunkin mielestäni, koska kierto kun on säännöllinen ja ultra antaa tietyn tuloksen, niin eihän se voi silloin enää heittää niin, että sikiö olisikin kuukautta nuorempi.
ihmisillä on mielipiteitä ko. asiasta... Pitäisin kuitenkin aika mahdottomana että ultra voisi heittää niin monella viikolla, että isä olisi A. Eli vastaisin todennäköiseksi B:n. Ultran perusteella luulisi helppo olevan määrittää isä, jos noin pitkä väli yhdynnöissä, vai mitä muut ovat mieltä?
minä luulen että aloittaja kuvaa nyt omaa tilaansa ja alkaa olla kusiset paikat kun ei tiedä kuka on lapsen isä. ei tuollaisia kukaan muuten vain miettisi. varsinkin kun on aika helppoa päätellä kumpi on isä. mutta taitaa omatunto nyt soimata kun ollaan useamman kanssa pelehditty. niin makaa kun petaa sanoo jo vanha sananlaskukin.