7. väkivaltaisin

Ilta-Sanomat uutisoi Harjavallan olevan Suomen seitsemänneksi väkivaltaisin kunta. Harjavallassa tapahtui 10,74 henkeen ja terveyteen kohdistunutta rikosta 1000 asukasta kohti. Vertailun vuoksi tuotakoon ilmi, että mm. Kokemäellä vastaava luku oli 7,18 ja Nakkilassa vain 3,50.

Harjavallan kohdalla tulos ei ollut mitenkään yllättävä, kun on seurannut paikallisen median uutisointia jatkuvista ja toistuvista väkivallanteoista. Mistäköhän suuri väkivallan määrä nimenomaan Harjavallassa johtuu?


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1896114
7664
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Siitä että täällä on elämää = ihmisiä tulee tänne. Nakkila/kokemäki = ei mitään, pelkkää pas''aa.

Äänestä
  • "Päivitetty 29.1. 10:07, julkaistu 29.1. 10:01
    Puukotus harjavaltalaisessa yksityisasunnossa

    Harjavaltalaisessa yksityisasunnossa tapahtui puukotus keskiviikkoiltana 27. tammikuuta. Puukotuksen uhri on 1980-luvulla syntynyt mies, joka vietiin sairaalaan. Miehellä ei kuitenkaan ole hengenvaaraa.

    Poliisi on ottanut kiinni neljä henkilöä tapauksen takia. Poliisi on aloittanut kuulustelut, mutta tutkinta on vielä kesken. Alkoholilla oli osuutta tapahtumien kulkuun."

    Sieltä sitä tuli taas.

    Ei tuo "elämä" mikään selitys ole, sillä Harjavallan taakse jää tilastoissa semmoisetkin paikat joissa on takuulla enemmän elämää, kuten Turku, Tampere, Oulu...

    Äänestä

  • -Gustav- kirjoitti:

    "Päivitetty 29.1. 10:07, julkaistu 29.1. 10:01
    Puukotus harjavaltalaisessa yksityisasunnossa

    Harjavaltalaisessa yksityisasunnossa tapahtui puukotus keskiviikkoiltana 27. tammikuuta. Puukotuksen uhri on 1980-luvulla syntynyt mies, joka vietiin sairaalaan. Miehellä ei kuitenkaan ole hengenvaaraa.

    Poliisi on ottanut kiinni neljä henkilöä tapauksen takia. Poliisi on aloittanut kuulustelut, mutta tutkinta on vielä kesken. Alkoholilla oli osuutta tapahtumien kulkuun."

    Sieltä sitä tuli taas.

    Ei tuo "elämä" mikään selitys ole, sillä Harjavallan taakse jää tilastoissa semmoisetkin paikat joissa on takuulla enemmän elämää, kuten Turku, Tampere, Oulu...

    Tänne nyt vaan tulee "elämättömistä" kaupungeista huuhaa/ muuta sekoporukkaa jotka sitten "isottelevat" ja pääsevät lööppeihin. Aika useasti esim. pahoinpitelyissä on osallisena muu paikkakuntalainen ja useassa puukotus jutussa on kämpillä ollut muu paikkakuntalaisa...että näin.

    Äänestä

  • tyst nyy kirjoitti:

    Tänne nyt vaan tulee "elämättömistä" kaupungeista huuhaa/ muuta sekoporukkaa jotka sitten "isottelevat" ja pääsevät lööppeihin. Aika useasti esim. pahoinpitelyissä on osallisena muu paikkakuntalainen ja useassa puukotus jutussa on kämpillä ollut muu paikkakuntalaisa...että näin.

    Oisko syy saastuneessa hengitysilmassa? Tekisikö se meirät agressiivisiks?

    Äänestä

  • Acid Rain kirjoitti:

    Oisko syy saastuneessa hengitysilmassa? Tekisikö se meirät agressiivisiks?

    Hengitysilma on ok nykyään. Jos olet nähnyt sen mv kuvan 60/70 luvulta mikä oli kuvattu liikekeskuksssa pitkällä zoomilla nykyiseen s-markettiin päin, niin siinä oli hyvä että koko kauppa edes näkyi! Silloin oli saastetta vaikka muille jakaa... Ei ihme että "maailmalla" legenda elää vieläkin. Ja onhan tehtaan ympäristön puista asia nähtävissä selvästi vieläkin, eikä se meidän elinikänämme edes korjaannukaan. Viina on sen sijaan sellainen asia mikä ei kaikille sovi, puhumattakaan huumeista mitä nämä uuvatit kiskovat.

    Äänestä

  • teollisuus = rahaa kirjoitti:

    Hengitysilma on ok nykyään. Jos olet nähnyt sen mv kuvan 60/70 luvulta mikä oli kuvattu liikekeskuksssa pitkällä zoomilla nykyiseen s-markettiin päin, niin siinä oli hyvä että koko kauppa edes näkyi! Silloin oli saastetta vaikka muille jakaa... Ei ihme että "maailmalla" legenda elää vieläkin. Ja onhan tehtaan ympäristön puista asia nähtävissä selvästi vieläkin, eikä se meidän elinikänämme edes korjaannukaan. Viina on sen sijaan sellainen asia mikä ei kaikille sovi, puhumattakaan huumeista mitä nämä uuvatit kiskovat.

    Mainitsit nämä kiitettävästi. Mielestäni Eurassa on enemmän huumeidenkäyttäjiä kuin mm. Harjavallassa. Löydettiinhän nuorison huumeviljelmä entisen Kiukaisten alueelta.

    Luulen, että suurin syy Harjavallan sijoittumisessa seitsemänneksi on pieni väkiluku suhteessa rikosmäärään. On mahdollista, että esim. muualta muuttaneiden sh-opiskelijoiden rikokset on merkattu Harjavaltaan, ei heidän kotikuntaan. Esim. Pori oli varsin alhaalla, vaikka joka yö on rikollisutta.

    Äänestä

Helsinkiin muuttaa useita tuhansia ihmisiä vuosittain. Olipa hyvä, että Ilta-Sanomat julkaisi tämän tilaston - nyt tietävät muuttoa harkitsevat, kuinka järjettömän väkivaltainen tämä vajaan 600 000 ihmisen asuinpaikka on...
Tai siten koko tilasto on syytä heittää roskiin. Se ei kerro mitenkään oleellisia tietoja asumisviihtyisyydestä yleensä. Harjavallalla ei ole mitään hävettävää tässä suhteessa. Kaupungissa uskaltaa liikkua iltaisin ja öisin ihan rauhassa. Missään kaupungissa Suomessa väkivalta ei ole ongelma, tehtiin vertailuja sitten mihin maahan tahansa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Gustav- kirjoitti:

Ilta-Sanomat uutisoi Harjavallan olevan Suomen seitsemänneksi väkivaltaisin kunta. Harjavallassa tapahtui 10,74 henkeen ja terveyteen kohdistunutta rikosta 1000 asukasta kohti. Vertailun vuoksi tuotakoon ilmi, että mm. Kokemäellä vastaava luku oli 7,18 ja Nakkilassa vain 3,50.

Harjavallan kohdalla tulos ei ollut mitenkään yllättävä, kun on seurannut paikallisen median uutisointia jatkuvista ja toistuvista väkivallanteoista. Mistäköhän suuri väkivallan määrä nimenomaan Harjavallassa johtuu?


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1896114

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu