Pössyttely pienentää aivoja!

Pössyttely pienentää aivoja

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/06/654260

Pitkäaikainen kannabiksen polttelu saattaa pienentää aivoja, ja varsinkin niitä aivojen osia, jotka säätelevät muistia, tunteita ja aggressiivisuutta.

Australialaisten tiedemiesten tekemässä tutkimuksessa todettiin, että säännöllisesti kannabista polttavilla aivojen hippokampus eli aivoturso oli 12 prosenttia pienempi kuin normaalisti. Hippokampuksen arvellaan osallistuvan tunteiden ja muistin säätelyyn. Myös amygdala eli mantelitumake oli kannabista säännöllisesti käyttävillä 7 prosenttia normaalia pienempi. Mantelitumake puolestaan säätelee pelkoa ja aggressiivisuutta.

Tutkimukseen osallistuneet 15 kannabiksen käyttäjää myönsi polttaneensa yli viisi sätkää päivässä vähintään kymmenen vuoden ajan. Heidän aivojaan verrattiin 16 ihmisen aivoihin, jotka eivät olleet käyttäneet huumeita. Erot ilmenivät tutkittavien aivojen magneettikuvista.

Pössyttelijät pärjäsivät huonommin myös kuullun muistamisessa, ja heillä todettiin olevan suurempi riski kärsiä lievempiasteisista psykoottisista oireista, jotka ovat yhteydessä skitsofreniaan ja maanisuuteen.

Hiljattain Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa kannabiksen polttajien aivoissa ei todettu eroja verrattuna niiden aivoihin, jotka eivät olleet sitä koskaan käyttäneet. Tutkimus kuitenkin tarkasteli kannabiksen käyttöä lyhyemmällä aikavälillä. Siinä tutkittiin 17-30 vuotiaiden ihmisten aivoja, jotka olivat polttaneet kannabista kahdesta kolmeen kertaan viikossa vähintään vuoden ajan.

Aiemmissa tutkimuksissa kannabiksen vaikuttavan aineen, THC:n eli tetrahydrokannabinolin on todettu aiheuttavan ohimeneviä skitsofreniaan viittaavia oireita, jotka vaihtelivat epäluuloisuudesta ja harhoista huonomuistisuuteen ja keskittymisvaikeuksiin.
37541
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Tämähän oli se tutkimus, jossa lähtötilannetta ei oltu tarkastettu ollenkaan. Eikös ollutkin? Joten osat aivoissa ovat voineet vaikka kasvaa, kun kerran lähtötilanne oli tuntematon. Näinkö "kannabistiedettä" tehdään? Vaiko propagandaa?

Äänestä
  • niin, että sun mielestäsi olisi vaan treveellistä, että kannabiksen käytössä nuo tutkimuksen osoittamat aivon osat ovat ainoat jotka eivät kasva. lopulta sitten sun pää poksahtaa ja se on terveellistä.

    Äänestä

  • pilvi89 kirjoitti:

    niin, että sun mielestäsi olisi vaan treveellistä, että kannabiksen käytössä nuo tutkimuksen osoittamat aivon osat ovat ainoat jotka eivät kasva. lopulta sitten sun pää poksahtaa ja se on terveellistä.

    Eihän mitään todellista voida sanoa, kun kerran tutkimustuloksen alkulähtökohta on täysin tuntematon.

    Mutta kyllä se kallo kasvaa, jos aivotkin kasvavat.

    Äänestä

  • mitä sinä höpötät? Eikö ko. tutkimuyksen lähtötilanne ole aika selvä (=päihteettömän aivot). Siinä on lähtötilanne johon verrattiin ja tutkimustulokset osoittivat, että aivoturso yms. olivat pienentyneet eikä mikään muu ollut suurentunut.

    Se, että joku esittää tutkimustuloksia väitteensä tueksi on ihan asiallista, mutta sinun tapasi tulkita selviä tutkimustuloksia tahallaan väärin ja saivarrella asiasta on enemmänkin propagandaa.



    Naapurin äijä
    h u u m e v a s t a i n e n
    alkoholin puolesta

    Äänestä

  • Naapurin äijä kirjoitti:

    mitä sinä höpötät? Eikö ko. tutkimuyksen lähtötilanne ole aika selvä (=päihteettömän aivot). Siinä on lähtötilanne johon verrattiin ja tutkimustulokset osoittivat, että aivoturso yms. olivat pienentyneet eikä mikään muu ollut suurentunut.

    Se, että joku esittää tutkimustuloksia väitteensä tueksi on ihan asiallista, mutta sinun tapasi tulkita selviä tutkimustuloksia tahallaan väärin ja saivarrella asiasta on enemmänkin propagandaa.



    Naapurin äijä
    h u u m e v a s t a i n e n
    alkoholin puolesta

    Lähtökohta tuntematon kyseisissä aivoissa, jolloin kyseisten aivojen muutoksia ei voida mihinkään vertaamalla verrata, kun jokaiset aivot ovat erilaiset. On verrattava niitä aivoja joita tutkitaan, itseensä, eikä vaikkapa naapurin äijän aivoihin, joissa ei ole mitään verrattavaa, kun ne eivät edes ole naapurin äijän aivot, vaan häirikön häirikköaivot, jotka - ihan ilman tutkimuksia - ovat väkisin pienet ja huonosti toimivat.

    Äänestä

  • Naapurin äijä kirjoitti:

    mitä sinä höpötät? Eikö ko. tutkimuyksen lähtötilanne ole aika selvä (=päihteettömän aivot). Siinä on lähtötilanne johon verrattiin ja tutkimustulokset osoittivat, että aivoturso yms. olivat pienentyneet eikä mikään muu ollut suurentunut.

    Se, että joku esittää tutkimustuloksia väitteensä tueksi on ihan asiallista, mutta sinun tapasi tulkita selviä tutkimustuloksia tahallaan väärin ja saivarrella asiasta on enemmänkin propagandaa.



    Naapurin äijä
    h u u m e v a s t a i n e n
    alkoholin puolesta

    Tiedätkö millaiset ovat alkoholia käyttäneen aivot, kun on tuolla tahdilla käyttänyt. Ne ovat todella pahoin vaurioituneet, jos henkilö edes selviäisi hengissä 15 vuoden yhtämittaisella käytöllä.

    Äänestä

  • catha kirjoitti:

    Tiedätkö millaiset ovat alkoholia käyttäneen aivot, kun on tuolla tahdilla käyttänyt. Ne ovat todella pahoin vaurioituneet, jos henkilö edes selviäisi hengissä 15 vuoden yhtämittaisella käytöllä.

    Hehän olivatkin käyttäneet vain kymmenen vuotta. Mutta kyllä kymmenen vuodenkin ryyppy putkella saa melkoista tuhoa aivoissaan, jos siitäkään hengissä ylipäätänsä selviää.

    Äänestä

  • catha kirjoitti:

    Hehän olivatkin käyttäneet vain kymmenen vuotta. Mutta kyllä kymmenen vuodenkin ryyppy putkella saa melkoista tuhoa aivoissaan, jos siitäkään hengissä ylipäätänsä selviää.

    Itselläni on kyllä ollut jo pitkään tiedossa että cannabis pienentää aivoja, ja varastoituu päähän.

    Äänestä

  • jklpj kirjoitti:

    Itselläni on kyllä ollut jo pitkään tiedossa että cannabis pienentää aivoja, ja varastoituu päähän.

    Ei se ole mikään tieto, vaan vain pelkkä valhe ja harhaluulo. Eikä tällaiset kontrolloimattomat "tutkimukset" muuta asiaa miksikään, kun ei noin surkeaa "tutkimusta", jossa alkulähtökohdat ovat tuntemattomat, noteerata oikeassa tieteessä. Pallarismi-tutkimukseksi se kelpaa, kun kylähullujen kriteerit ovat vain siinä, että kannabiksen tulee näyttää vaaralliselta, vaikka väkisin.

    Äänestä

  • catha kirjoitti:

    Tiedätkö millaiset ovat alkoholia käyttäneen aivot, kun on tuolla tahdilla käyttänyt. Ne ovat todella pahoin vaurioituneet, jos henkilö edes selviäisi hengissä 15 vuoden yhtämittaisella käytöllä.

    miten alkoholia käyttäneen aivot kuuluvat tähän keskustelussa olevaan asiaan?

    Äänestä

  • a kirjoitti:

    Lähtökohta tuntematon kyseisissä aivoissa, jolloin kyseisten aivojen muutoksia ei voida mihinkään vertaamalla verrata, kun jokaiset aivot ovat erilaiset. On verrattava niitä aivoja joita tutkitaan, itseensä, eikä vaikkapa naapurin äijän aivoihin, joissa ei ole mitään verrattavaa, kun ne eivät edes ole naapurin äijän aivot, vaan häirikön häirikköaivot, jotka - ihan ilman tutkimuksia - ovat väkisin pienet ja huonosti toimivat.

    en vieläkään tajua logiikkaasi, mutta se johtunee siitä, ettet itsekään tajua sitä.


    Jos on olemassa määritelmä ( esim keskiarvo ja normaalijakauma) päihteetttömän ihmisen aivojen osien koosta ja seuraavaksi tutkitaan kannabiksen käyttäjän aivoja ja havaitaan tilastollisesti, että nuo em. mainitut osat supistuneet, niin asia on selvä.

    Miten niin muka jokaiset aivot ovat erilaiset?
    Nyt ei puhuta mistään Neanderdalin aivoista vaan normaalien ihmisten aivoista.

    Sinmun kannattaa oikein kovasti yrittää nyt miettiä tätä asiaa

    Naapurin äijä

    h u u m e v a s t a i n e n
    h o m o s e k s u a a l i
    alkoholin puolesta

    Äänestä

  • berliinin munkki kirjoitti:

    miten alkoholia käyttäneen aivot kuuluvat tähän keskustelussa olevaan asiaan?

    Siten, että tällaiset humpuukitutkimukset tehdään niin, että ei oteta huomioon, mitä tunnettuja aivoja tuhoavia aineita he ovat elämänsä aikana käyttäneet. Jos he ovat käyttäneet esimerkiksi kofeiinia, jonka tiedetään lukuisten tutkimusten perusteella surkastuttavan hippokampusta, miten voidaan väittää, että kannabis olisi syypää, kun lääketieteellinen tutkimus on osoittanut, että kannabis toimii päinvastoin kuin kofeiini, kasvattamalla hippokampusta samalla tavalla kuin se kasvaa luonnollisesti.

    Äänestä

  • Naapurin äijä kirjoitti:

    en vieläkään tajua logiikkaasi, mutta se johtunee siitä, ettet itsekään tajua sitä.


    Jos on olemassa määritelmä ( esim keskiarvo ja normaalijakauma) päihteetttömän ihmisen aivojen osien koosta ja seuraavaksi tutkitaan kannabiksen käyttäjän aivoja ja havaitaan tilastollisesti, että nuo em. mainitut osat supistuneet, niin asia on selvä.

    Miten niin muka jokaiset aivot ovat erilaiset?
    Nyt ei puhuta mistään Neanderdalin aivoista vaan normaalien ihmisten aivoista.

    Sinmun kannattaa oikein kovasti yrittää nyt miettiä tätä asiaa

    Naapurin äijä

    h u u m e v a s t a i n e n
    h o m o s e k s u a a l i
    alkoholin puolesta

    Jos kannabis olisi aivoille vaarallista, niin tuskin tämä henkilö olisi kyennyt käyttämään yli 115 000 kannabissavuketta melkein 30 vuoden aikana, ja olemaan töissä pörssimeklarina?

    http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/

    Eikö?

    Tai tuskin tämä lapsi olisi tullut parempaan kuntoon, jos kannabis olisi aivoille vaarallista:

    http://kannabisuutiset.wordpress.com/2010/01/14/aiti-laakekannabis-pelasti-poikani-hengen/

    Eikö?

    Lukiessasi kannattaa muistaa, että nämä uutiset on poimittu ulkomaisilta sivuilta, joilla on monilla enemmän lukijoita kuin Suomessa on asukkaita, ja uutiset on ainoastaan käännetty. Joten niistä näet selvän kuvan siitä, mihin maailman on asian suhteen menossa, kun Yhdysvallatkin jo avoimesti myöntää, että kieltolaki ei ole koskaan toiminut, vaan on ollut vain satoja miljardeja maksanut, epäonnistunut kokeilu, aivan kuten alkoholinkin kieltolaki.

    http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-waves-white-flag-in-disastrous-war-on-drugs-1870218.html

    Kannattaa myös muistaa, että jos tuota kannabista käyttänyttä ryhmää verrattaisiin vastaavalla tavalla alkoholia käyttävään ryhmään, on todennäköistä, että suurin osa alkoholia käyttävästä Joukosta olisi kuollut ennen kuin tuo kymmenen vuotta olisi kulunut, ja hengissä olevat olisivat henkisesti lähinnä vihanneksia. Tämä vain sinulle suhteellisuudentajua tuomaan sinne huumevalistus- ja valehtelufanaattisuuden keskelle.

    Joten miksi väännät aiheesta, koska kyseessä on pelkästään huijaustutkimus, jolla yritetään osoittaa kannabiksen vaarallisuutta mitättömillä prosenteilla, kun jo lähtökohtaisesti tutkimus menee metsään siinä, että ei ota huomioon alkulähtökohtaa, jota ei voi kompensoida keskiarvoilla, koska jokaiset aivot ovat erilaiset.

    Esimerkiksi sellaisia aivoja, jotka on vaikkapa Mikkellä, ei ole tällä hetkellä maailmassa toisia, ja niihin verrattuna vaikkapa sinun aivosi ovat väkisinkin mainitsemasi neanderdaalin tasolla. Ainakin musiikillisesti, ja varmasti muutenkin.

    Äänestä

  • a kirjoitti:

    Jos kannabis olisi aivoille vaarallista, niin tuskin tämä henkilö olisi kyennyt käyttämään yli 115 000 kannabissavuketta melkein 30 vuoden aikana, ja olemaan töissä pörssimeklarina?

    http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/

    Eikö?

    Tai tuskin tämä lapsi olisi tullut parempaan kuntoon, jos kannabis olisi aivoille vaarallista:

    http://kannabisuutiset.wordpress.com/2010/01/14/aiti-laakekannabis-pelasti-poikani-hengen/

    Eikö?

    Lukiessasi kannattaa muistaa, että nämä uutiset on poimittu ulkomaisilta sivuilta, joilla on monilla enemmän lukijoita kuin Suomessa on asukkaita, ja uutiset on ainoastaan käännetty. Joten niistä näet selvän kuvan siitä, mihin maailman on asian suhteen menossa, kun Yhdysvallatkin jo avoimesti myöntää, että kieltolaki ei ole koskaan toiminut, vaan on ollut vain satoja miljardeja maksanut, epäonnistunut kokeilu, aivan kuten alkoholinkin kieltolaki.

    http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-waves-white-flag-in-disastrous-war-on-drugs-1870218.html

    Kannattaa myös muistaa, että jos tuota kannabista käyttänyttä ryhmää verrattaisiin vastaavalla tavalla alkoholia käyttävään ryhmään, on todennäköistä, että suurin osa alkoholia käyttävästä Joukosta olisi kuollut ennen kuin tuo kymmenen vuotta olisi kulunut, ja hengissä olevat olisivat henkisesti lähinnä vihanneksia. Tämä vain sinulle suhteellisuudentajua tuomaan sinne huumevalistus- ja valehtelufanaattisuuden keskelle.

    Joten miksi väännät aiheesta, koska kyseessä on pelkästään huijaustutkimus, jolla yritetään osoittaa kannabiksen vaarallisuutta mitättömillä prosenteilla, kun jo lähtökohtaisesti tutkimus menee metsään siinä, että ei ota huomioon alkulähtökohtaa, jota ei voi kompensoida keskiarvoilla, koska jokaiset aivot ovat erilaiset.

    Esimerkiksi sellaisia aivoja, jotka on vaikkapa Mikkellä, ei ole tällä hetkellä maailmassa toisia, ja niihin verrattuna vaikkapa sinun aivosi ovat väkisinkin mainitsemasi neanderdaalin tasolla. Ainakin musiikillisesti, ja varmasti muutenkin.

    Nyt meni kyllä tämä häiriköivä ja valehteleva hullu hiljaiseksi.

    Äänestä

  • Karin_aivopesula kirjoitti:

    Siten, että tällaiset humpuukitutkimukset tehdään niin, että ei oteta huomioon, mitä tunnettuja aivoja tuhoavia aineita he ovat elämänsä aikana käyttäneet. Jos he ovat käyttäneet esimerkiksi kofeiinia, jonka tiedetään lukuisten tutkimusten perusteella surkastuttavan hippokampusta, miten voidaan väittää, että kannabis olisi syypää, kun lääketieteellinen tutkimus on osoittanut, että kannabis toimii päinvastoin kuin kofeiini, kasvattamalla hippokampusta samalla tavalla kuin se kasvaa luonnollisesti.

    jos syöt xanoreja 20 vuotta ja oot huomannu riippuvuuden jo 2 vuotta syömisen jälkeen, niin eikö sekin ole täys huume? sätkiä oon poltellu sillon tällön ja voin varmuudella sanoa, että pää ei todella ole normaali! kaikki hidastuu, kuten ootte käyttäjät varmasti huomannu. jos käyttäjä joutuu antamaan esim. apua jollekkin, apu viivästyy. viina on viisasten juoma, eikä varmasti ole aivokabasiteettia nostamaan. tupakka on huume. lsd,kokaiini, heroiini ym. ovat pahimpia! tuskin mikään näistä aineista tekee hyvää kellekkään ka miksi pilata elämänsä niillä? itse poltan, juon, ym. mutta järki ei ole kasvanut! älkää puolustelko! lapset tarvitsevat kunnon vanhemmat!!!

    Äänestä

  • a kirjoitti:

    Jos kannabis olisi aivoille vaarallista, niin tuskin tämä henkilö olisi kyennyt käyttämään yli 115 000 kannabissavuketta melkein 30 vuoden aikana, ja olemaan töissä pörssimeklarina?

    http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/

    Eikö?

    Tai tuskin tämä lapsi olisi tullut parempaan kuntoon, jos kannabis olisi aivoille vaarallista:

    http://kannabisuutiset.wordpress.com/2010/01/14/aiti-laakekannabis-pelasti-poikani-hengen/

    Eikö?

    Lukiessasi kannattaa muistaa, että nämä uutiset on poimittu ulkomaisilta sivuilta, joilla on monilla enemmän lukijoita kuin Suomessa on asukkaita, ja uutiset on ainoastaan käännetty. Joten niistä näet selvän kuvan siitä, mihin maailman on asian suhteen menossa, kun Yhdysvallatkin jo avoimesti myöntää, että kieltolaki ei ole koskaan toiminut, vaan on ollut vain satoja miljardeja maksanut, epäonnistunut kokeilu, aivan kuten alkoholinkin kieltolaki.

    http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-waves-white-flag-in-disastrous-war-on-drugs-1870218.html

    Kannattaa myös muistaa, että jos tuota kannabista käyttänyttä ryhmää verrattaisiin vastaavalla tavalla alkoholia käyttävään ryhmään, on todennäköistä, että suurin osa alkoholia käyttävästä Joukosta olisi kuollut ennen kuin tuo kymmenen vuotta olisi kulunut, ja hengissä olevat olisivat henkisesti lähinnä vihanneksia. Tämä vain sinulle suhteellisuudentajua tuomaan sinne huumevalistus- ja valehtelufanaattisuuden keskelle.

    Joten miksi väännät aiheesta, koska kyseessä on pelkästään huijaustutkimus, jolla yritetään osoittaa kannabiksen vaarallisuutta mitättömillä prosenteilla, kun jo lähtökohtaisesti tutkimus menee metsään siinä, että ei ota huomioon alkulähtökohtaa, jota ei voi kompensoida keskiarvoilla, koska jokaiset aivot ovat erilaiset.

    Esimerkiksi sellaisia aivoja, jotka on vaikkapa Mikkellä, ei ole tällä hetkellä maailmassa toisia, ja niihin verrattuna vaikkapa sinun aivosi ovat väkisinkin mainitsemasi neanderdaalin tasolla. Ainakin musiikillisesti, ja varmasti muutenkin.

    älä ryhdy hyppimään äijän silmille. äijä on aina oikeassa, jo hänen patentoimansa nimimerkkikin sanoo sen. turha sinun on tulla esittämään mutu-tutkimustuloksia.


    se on vaan niin helvetin hyvä tyyppi tuo nAApurinäijä, olen hänen fninsa. hänellä on parhaat perustellut mielipiteet.mahtava tyyppi

    Äänestä

  • imppasinko turhaan? kirjoitti:

    jos syöt xanoreja 20 vuotta ja oot huomannu riippuvuuden jo 2 vuotta syömisen jälkeen, niin eikö sekin ole täys huume? sätkiä oon poltellu sillon tällön ja voin varmuudella sanoa, että pää ei todella ole normaali! kaikki hidastuu, kuten ootte käyttäjät varmasti huomannu. jos käyttäjä joutuu antamaan esim. apua jollekkin, apu viivästyy. viina on viisasten juoma, eikä varmasti ole aivokabasiteettia nostamaan. tupakka on huume. lsd,kokaiini, heroiini ym. ovat pahimpia! tuskin mikään näistä aineista tekee hyvää kellekkään ka miksi pilata elämänsä niillä? itse poltan, juon, ym. mutta järki ei ole kasvanut! älkää puolustelko! lapset tarvitsevat kunnon vanhemmat!!!

    Xanor aiheuttaa solukuolemaa aivoissa. Jokin aika sitten ilmestyi tutkimus, jossa näytettiin alpratsolaamin ja kofeiinin vahvistavan toistensa aivosolujen kuolemaa aiheuttavaa vaikutusta ja muodostavan yhdessä vakavaa solumyrkkyä.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19490937?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=6

    Äänestä

  • Karin_aivopesula kirjoitti:

    Xanor aiheuttaa solukuolemaa aivoissa. Jokin aika sitten ilmestyi tutkimus, jossa näytettiin alpratsolaamin ja kofeiinin vahvistavan toistensa aivosolujen kuolemaa aiheuttavaa vaikutusta ja muodostavan yhdessä vakavaa solumyrkkyä.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19490937?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=6

    Heh! Xanor ja pilvi aivan eri planeetalta. Eikä kai mitään vedetä siksi, että pää olisi normaali... Lääkekäyttö asia erikseen. Xanor on todella koukuttava, eikä sitä kyllä tarvi vetää ku muutamat päivät, niin varmasti on koukussa, että laskut tulee ainakin.

    Jos olet vetänyt kaksi vuotta telaketjuja, On todellakin parempi lopettaa hiljakseen, aivan kuten opioidikoukussa.

    Äänestä

  • Jari Pallari kirjoitti:

    Heh! Xanor ja pilvi aivan eri planeetalta. Eikä kai mitään vedetä siksi, että pää olisi normaali... Lääkekäyttö asia erikseen. Xanor on todella koukuttava, eikä sitä kyllä tarvi vetää ku muutamat päivät, niin varmasti on koukussa, että laskut tulee ainakin.

    Jos olet vetänyt kaksi vuotta telaketjuja, On todellakin parempi lopettaa hiljakseen, aivan kuten opioidikoukussa.

    Käyty läpi 70-luvulla.

    Äänestä

  • a kirjoitti:

    Jos kannabis olisi aivoille vaarallista, niin tuskin tämä henkilö olisi kyennyt käyttämään yli 115 000 kannabissavuketta melkein 30 vuoden aikana, ja olemaan töissä pörssimeklarina?

    http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/

    Eikö?

    Tai tuskin tämä lapsi olisi tullut parempaan kuntoon, jos kannabis olisi aivoille vaarallista:

    http://kannabisuutiset.wordpress.com/2010/01/14/aiti-laakekannabis-pelasti-poikani-hengen/

    Eikö?

    Lukiessasi kannattaa muistaa, että nämä uutiset on poimittu ulkomaisilta sivuilta, joilla on monilla enemmän lukijoita kuin Suomessa on asukkaita, ja uutiset on ainoastaan käännetty. Joten niistä näet selvän kuvan siitä, mihin maailman on asian suhteen menossa, kun Yhdysvallatkin jo avoimesti myöntää, että kieltolaki ei ole koskaan toiminut, vaan on ollut vain satoja miljardeja maksanut, epäonnistunut kokeilu, aivan kuten alkoholinkin kieltolaki.

    http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-waves-white-flag-in-disastrous-war-on-drugs-1870218.html

    Kannattaa myös muistaa, että jos tuota kannabista käyttänyttä ryhmää verrattaisiin vastaavalla tavalla alkoholia käyttävään ryhmään, on todennäköistä, että suurin osa alkoholia käyttävästä Joukosta olisi kuollut ennen kuin tuo kymmenen vuotta olisi kulunut, ja hengissä olevat olisivat henkisesti lähinnä vihanneksia. Tämä vain sinulle suhteellisuudentajua tuomaan sinne huumevalistus- ja valehtelufanaattisuuden keskelle.

    Joten miksi väännät aiheesta, koska kyseessä on pelkästään huijaustutkimus, jolla yritetään osoittaa kannabiksen vaarallisuutta mitättömillä prosenteilla, kun jo lähtökohtaisesti tutkimus menee metsään siinä, että ei ota huomioon alkulähtökohtaa, jota ei voi kompensoida keskiarvoilla, koska jokaiset aivot ovat erilaiset.

    Esimerkiksi sellaisia aivoja, jotka on vaikkapa Mikkellä, ei ole tällä hetkellä maailmassa toisia, ja niihin verrattuna vaikkapa sinun aivosi ovat väkisinkin mainitsemasi neanderdaalin tasolla. Ainakin musiikillisesti, ja varmasti muutenkin.

    Nuo sinun laittamasi linkit yms. ovat aivan asiallisia ja varmaankin paikkansa pitäviä enkä ole kertaakaan väittänyt, että kannabiksen käyttö olisi haitallisempaa kuin alkoholin käyttö. Nyt emme puhu alkoholista ja jokainen normaaleilla aivoilla varustettu ihminen tietää/voi lukea ja sisäistää
    alkoholin aivoille tuomista haitoista. Siksi alkoholi on fiksumpien päihde.

    Mutta palatkaamme aiheeseen eli aivoihin. Olen täysin er mieltä kanssasi, sillä terveen ihmisen aivot ovat rodusta ja uskonnosta riippumatta hyvin samanlaisia. Nyt tietenkin sanot, että ystäväsi Mikke on niin kovin paljon älykkäämpi ja musikalisempikin kuin sinä, mutta ko. tutkmuksessa ei keskitytty tunteisiin,älyyn ja ajatuksiin vaan pelkästän kannabiksen fysiologisiin serauksiin.

    Jokaisen trveen ihmisen aivot ovat samanlaisia. Tämä on hyvin tärkeä asia jo pelkästään ihmisrpotujen tasa-arvon vuoksi. Asiaa on tutkittu hyvin paljon ja viitauksesi, että ihmisten aivot ovat erilaisia sivuaa jo rasismia. Eli ole varovaisempi kommenteissasi.

    En ole koskaan lukenut lapsellisempaa argumenttia, että lähtökohta muka epäselvä. Mutta voin myöntää ihan pelkästään sen takia, etten eää jaksa jauhaa näin selvästä aiheesta, että ne muut aivon osat sitten olivat varmaankin kasvaneet. Ne varmaakin sitten pursusivat korvista ulos?

    Onnea vaan valitsemallasi tiellä

    Naapurin äijä
    h o m o s e k s u a a l i
    alkoholin järkikäytön puolesta
    huumita vastaan

    Äänestä

  • Naapurin äijä kirjoitti:

    Ei se ole mikään tieto, vaan vain pelkkä valhe ja harhaluulo. Eikä tällaiset kontrolloimattomat "tutkimukset" muuta asiaa miksikään, kun ei noin surkeaa "tutkimusta", jossa alkulähtökohdat ovat tuntemattomat, noteerata oikeassa tieteessä. Pallarismi-tutkimukseksi se kelpaa, kun kylähullujen kriteerit ovat vain siinä, että kannabiksen tulee näyttää vaaralliselta, vaikka väkisin.

    mutta helsinki satmaassa alkaapi huomenna lakk,se o hkailua ja kiristystä akt pysäyttä suomen ulkomaan kaupan ja sitten pitää anusessa kuljettahuumeita. minun anuksessako? en tiedä

    Äänestä

  • Karin_aivopesula kirjoitti:

    Siten, että tällaiset humpuukitutkimukset tehdään niin, että ei oteta huomioon, mitä tunnettuja aivoja tuhoavia aineita he ovat elämänsä aikana käyttäneet. Jos he ovat käyttäneet esimerkiksi kofeiinia, jonka tiedetään lukuisten tutkimusten perusteella surkastuttavan hippokampusta, miten voidaan väittää, että kannabis olisi syypää, kun lääketieteellinen tutkimus on osoittanut, että kannabis toimii päinvastoin kuin kofeiini, kasvattamalla hippokampusta samalla tavalla kuin se kasvaa luonnollisesti.

    "Esimerkiksi sellaisia aivoja, jotka on vaikkapa Mikkellä, ei ole tällä hetkellä maailmassa toisia, ja niihin verrattuna vaikkapa sinun aivosi ovat väkisinkin mainitsemasi neanderdaalin tasolla. Ainakin musiikillisesti, ja varmasti muutenkin. "

    JOs joku esittää yllälevan kaltaisia argumetteja niin, miten jokin lääketieteellinen tutkimus on voinut ikinä osoittaa, että kannabis toimi päinvastoin kuin kofeiini. Jospa kofeiini onkin vain suurentanut muita avojen osia ja hippokampus onkin jääny normaalikokoiseksi. Tällöinhän kannabis on pienentänyt kaikkia muita aiuvojen osia kuin hippokampusta??

    Äänestä

  • Karin_aivopesula kirjoitti:

    Siten, että tällaiset humpuukitutkimukset tehdään niin, että ei oteta huomioon, mitä tunnettuja aivoja tuhoavia aineita he ovat elämänsä aikana käyttäneet. Jos he ovat käyttäneet esimerkiksi kofeiinia, jonka tiedetään lukuisten tutkimusten perusteella surkastuttavan hippokampusta, miten voidaan väittää, että kannabis olisi syypää, kun lääketieteellinen tutkimus on osoittanut, että kannabis toimii päinvastoin kuin kofeiini, kasvattamalla hippokampusta samalla tavalla kuin se kasvaa luonnollisesti.

    jokaisen aivot on erilaisiA. kofeiini itseasiassa suurentaa kaikki muita aivojen osia paitsi hippokampusta ja kannabis pienentää kaikki muita aivojen osia paitsi hippokampusta Mainitsemiesi tuttkmuten lähtökohdat epäselvät.

    Äänestä

  • fortyouncer kirjoitti:

    älä ryhdy hyppimään äijän silmille. äijä on aina oikeassa, jo hänen patentoimansa nimimerkkikin sanoo sen. turha sinun on tulla esittämään mutu-tutkimustuloksia.


    se on vaan niin helvetin hyvä tyyppi tuo nAApurinäijä, olen hänen fninsa. hänellä on parhaat perustellut mielipiteet.mahtava tyyppi

    nimimerkkiäni enkä myöskään ole rekisteröinyt sitä. huomenna rekisteröin nimimerkkini KIITOS "kannatuksesta", mutta käytä asiallisempaa kieltä

    äijä

    Äänestä

  • Naapurin äijä kirjoitti:

    Nuo sinun laittamasi linkit yms. ovat aivan asiallisia ja varmaankin paikkansa pitäviä enkä ole kertaakaan väittänyt, että kannabiksen käyttö olisi haitallisempaa kuin alkoholin käyttö. Nyt emme puhu alkoholista ja jokainen normaaleilla aivoilla varustettu ihminen tietää/voi lukea ja sisäistää
    alkoholin aivoille tuomista haitoista. Siksi alkoholi on fiksumpien päihde.

    Mutta palatkaamme aiheeseen eli aivoihin. Olen täysin er mieltä kanssasi, sillä terveen ihmisen aivot ovat rodusta ja uskonnosta riippumatta hyvin samanlaisia. Nyt tietenkin sanot, että ystäväsi Mikke on niin kovin paljon älykkäämpi ja musikalisempikin kuin sinä, mutta ko. tutkmuksessa ei keskitytty tunteisiin,älyyn ja ajatuksiin vaan pelkästän kannabiksen fysiologisiin serauksiin.

    Jokaisen trveen ihmisen aivot ovat samanlaisia. Tämä on hyvin tärkeä asia jo pelkästään ihmisrpotujen tasa-arvon vuoksi. Asiaa on tutkittu hyvin paljon ja viitauksesi, että ihmisten aivot ovat erilaisia sivuaa jo rasismia. Eli ole varovaisempi kommenteissasi.

    En ole koskaan lukenut lapsellisempaa argumenttia, että lähtökohta muka epäselvä. Mutta voin myöntää ihan pelkästään sen takia, etten eää jaksa jauhaa näin selvästä aiheesta, että ne muut aivon osat sitten olivat varmaankin kasvaneet. Ne varmaakin sitten pursusivat korvista ulos?

    Onnea vaan valitsemallasi tiellä

    Naapurin äijä
    h o m o s e k s u a a l i
    alkoholin järkikäytön puolesta
    huumita vastaan

    Eli sinun neanderdaaliaivojasi ei saa verrata Mikken kehittyneisiin aivoihin, kun se on rasismia?

    Asiaa on tutkittu ja paljon, ja aivot ovat erilaisia.

    Kallo kasvaa, jos aivot kasvavat. Ei se lapsenkaan kallo ole enää saumoistaan auki kun pää kasvaa, eikä silti tule aivot korvista ulos. Ihmisen keho sopeutuu kaikkeen, mitä evoluutio tuo tullessaan. Mutta jos on surkastumaan päin jo lähtökohtaisesti, niin eihän sitä silloin tajua naapurin äijäkään.

    Äänestä

  • Karin_aivopesula kirjoitti:

    Siten, että tällaiset humpuukitutkimukset tehdään niin, että ei oteta huomioon, mitä tunnettuja aivoja tuhoavia aineita he ovat elämänsä aikana käyttäneet. Jos he ovat käyttäneet esimerkiksi kofeiinia, jonka tiedetään lukuisten tutkimusten perusteella surkastuttavan hippokampusta, miten voidaan väittää, että kannabis olisi syypää, kun lääketieteellinen tutkimus on osoittanut, että kannabis toimii päinvastoin kuin kofeiini, kasvattamalla hippokampusta samalla tavalla kuin se kasvaa luonnollisesti.

    mutta miäpäs jos se kofeiini onkin vain suurentanut muita osia?? olwetko miettinyt tätä vaihtoehtoa.

    Äänestä

  • Karin_aivopesula kirjoitti:

    Xanor aiheuttaa solukuolemaa aivoissa. Jokin aika sitten ilmestyi tutkimus, jossa näytettiin alpratsolaamin ja kofeiinin vahvistavan toistensa aivosolujen kuolemaa aiheuttavaa vaikutusta ja muodostavan yhdessä vakavaa solumyrkkyä.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19490937?itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum&ordinalpos=6

    mutta nythän on niin että koska jokainen ihminen on erilainen, niin tutkimuksen lähtökohdat pilalla. Jospa se Xanor onkin vain kiihoittanut solunkasvua muualla elimistössäsi ja siksi vertailussa vaikuttaa, että aivoissa on tapahtunut solukuolemaa.

    ....Nämä on juuri näitä humpuukitutkimuksia, koska LÄHTÖKOHTAA ei tunneta, koska jokainen IHMINEN ON NIIN KAUHHEEEN ERILAINEN:..Buahahahahaa voi tätä keskustelun laatua

    Äänestä

  • a kirjoitti:

    Eli sinun neanderdaaliaivojasi ei saa verrata Mikken kehittyneisiin aivoihin, kun se on rasismia?

    Asiaa on tutkittu ja paljon, ja aivot ovat erilaisia.

    Kallo kasvaa, jos aivot kasvavat. Ei se lapsenkaan kallo ole enää saumoistaan auki kun pää kasvaa, eikä silti tule aivot korvista ulos. Ihmisen keho sopeutuu kaikkeen, mitä evoluutio tuo tullessaan. Mutta jos on surkastumaan päin jo lähtökohtaisesti, niin eihän sitä silloin tajua naapurin äijäkään.

    hohhoijakkaa.. lopettaisit jo

    Äänestä

  • psfh kirjoitti:

    hohhoijakkaa.. lopettaisit jo

    jos aiot esiintyä yleisemminkin minuna ja levittää paskaa nettiin, niin opettele edes kirjoittamaan kunnolla.

    sikäli jos toivoa saa.

    Äänestä

  • psfh kirjoitti:

    mutta nythän on niin että koska jokainen ihminen on erilainen, niin tutkimuksen lähtökohdat pilalla. Jospa se Xanor onkin vain kiihoittanut solunkasvua muualla elimistössäsi ja siksi vertailussa vaikuttaa, että aivoissa on tapahtunut solukuolemaa.

    ....Nämä on juuri näitä humpuukitutkimuksia, koska LÄHTÖKOHTAA ei tunneta, koska jokainen IHMINEN ON NIIN KAUHHEEEN ERILAINEN:..Buahahahahaa voi tätä keskustelun laatua

    jos aiot esiintyä yleisemminkin minuna ja levittää paskaa nettiin, niin opettele edes kirjoittamaan kunnolla.

    sikäli jos toivoa saa.

    säälittävällä tasolla on tosiaan suomen huumevalistajien taso.

    yksi poikansa mielisairaalaan ajanut kylähullu ja toisten nimimerkeillä häiriköivä valehtelija.

    Äänestä

  • Jari Pallari kirjoitti:

    Heh! Xanor ja pilvi aivan eri planeetalta. Eikä kai mitään vedetä siksi, että pää olisi normaali... Lääkekäyttö asia erikseen. Xanor on todella koukuttava, eikä sitä kyllä tarvi vetää ku muutamat päivät, niin varmasti on koukussa, että laskut tulee ainakin.

    Jos olet vetänyt kaksi vuotta telaketjuja, On todellakin parempi lopettaa hiljakseen, aivan kuten opioidikoukussa.

    paniikkihäiriöt ja masennus sekä itsarin yritys menivät jossakin vaihees xanorin syöntiin. lääkärit kehuivat olevan parasta lääkettä... ja 2 vuoden jälkeen lääkärit sanoivat olevan pahinta paskaa! kiitos siitä teille fiksut lantunleikkaajat!!! jari jos tiät jonku paremman lääkkeen, jolla voin korvata xanorin, ni kerro ihmees. tai jotain mikä vois auttaa. kiitos ku otit kantaa.

    Äänestä

  • krirstus kirjoitti:

    mutta miäpäs jos se kofeiini onkin vain suurentanut muita osia?? olwetko miettinyt tätä vaihtoehtoa.

    palleja

    Äänestä

  • catha kirjoitti:

    Tiedätkö millaiset ovat alkoholia käyttäneen aivot, kun on tuolla tahdilla käyttänyt. Ne ovat todella pahoin vaurioituneet, jos henkilö edes selviäisi hengissä 15 vuoden yhtämittaisella käytöllä.

    4 munaa
    1,5 dl sokeria
    3/4 dl perunajauhoja
    3/4 dl vehnäjauoja
    0,5 dl kaakaojauhetta (makeuttamatonta)
    1,5 tl leivinjauhetta
    1,5 dl omenatäysmehua
    täyte:
    300,0 g vadelmia (tuoreita tai pakastettuja)
    kuorrutus:
    2,5 dl maitoa (rasvatonta)
    1,0 dl kaakaojauhetta (makeuttamatonta)
    1,0 dl sokeria
    2,0 rkl ohrakasta
    100,0 g maitorahkaa (rasvaa kork. 0,5%)
    80,0 g maitosuklaata (rouhittua)
    vuokaan:
    2,0 tl margariinia (rasvaa kork. 40%)
    2,0 rkl korppujauhoja

    Kuumenna uuni 175-asteiseksi. Voitele ja korppujauhota pyöreän kakkuvuoan pohja ja reunat (halkaisija 22-25 cm).
    Vatkaa munat ja sokeri kuohkeaksi vaahdoksi. Yhdistä vehnä- ja perunajauhot sekä leivinjauhe ja kaakao keskenään. Lisää jauhoseos siivilän läpi seuloen muutamassa erässä kevyesti nostellen munavaahtoon.
    Kaada kakkutaikina vuokaan ja paista 175-asteisen uunin alaosassa 30-35 minuuttia, kunnes kakkupohja on keskeltäkin kiinteä. Kumoa kakku kuumana vuoasta ja anna jäähtyä.
    Valmista kuorrutus kakun paistuessa. Sekoita maito, kaakaojauhe, sokeri, ja Ohrakas kattilassa. Kuumenna seosta koko ajan sekoittaen, kunnes se sakenee. Hauduta vielä 2 minuuttia. Ota pois levyltä ja anna jäähtyä huoneenlämpöiseksi. Sekoita lopuksi joukkoon maitorahka.
    Leikkaa kakkupohja kolmeen osaan ja kostuta osat omenamehulla. Levitä alimmalle levylle puolisen desilitraa kuorrutusta ja aseta päälle puolet vadelmista.
    Aseta päälle keskimmäinen kakkulevy ja sen päälle noin 1/2 dl kuorrutusta. Asettele päälle jäljellä olevat vadelmat.
    Aseta ylin kakkulevy päälle ja peitä kakku kuorrutuksella. Koristele rouhitulla suklaalla.

    Ilmoita asiaton ruokaohje

    Äänestä

  • Karin_aivopesula kirjoitti:

    Siten, että tällaiset humpuukitutkimukset tehdään niin, että ei oteta huomioon, mitä tunnettuja aivoja tuhoavia aineita he ovat elämänsä aikana käyttäneet. Jos he ovat käyttäneet esimerkiksi kofeiinia, jonka tiedetään lukuisten tutkimusten perusteella surkastuttavan hippokampusta, miten voidaan väittää, että kannabis olisi syypää, kun lääketieteellinen tutkimus on osoittanut, että kannabis toimii päinvastoin kuin kofeiini, kasvattamalla hippokampusta samalla tavalla kuin se kasvaa luonnollisesti.

    tiedät?, eikö nuo asiat oteta huomioon tutkimuksissa?
    vaitarkoitatko, että tutkimustuloksia saadaan tulita miten itselleen sopii. esim voinhan puolustaa kofeiinia ja sanoa, että se olikin mielummin kannabis joka aiheutti minun aivojen toimintahäiriöt?

    Äänestä

  • wdc2fr3 kirjoitti:

    tiedät?, eikö nuo asiat oteta huomioon tutkimuksissa?
    vaitarkoitatko, että tutkimustuloksia saadaan tulita miten itselleen sopii. esim voinhan puolustaa kofeiinia ja sanoa, että se olikin mielummin kannabis joka aiheutti minun aivojen toimintahäiriöt?

    Kofeiinin ja kannabiksen vaikutusta hippokampuksen soluihin on tutkittu eläinkokeilla siten, että eläimet altistettiin aineille ja tapettiin, hippokampus viipaloitiin ja laskettiin eri tyyppisten solujen tiheys.

    Kofeiini edistää solukuolemaa ja ehkäisee uusien solujen syntymistä, kannabis taas ehkäisee solukuolemaa ja kiihdyttää uusien solujen syntymistä, aivan kuten asia tapahtuu luonnollisesti sptaiaalisen oppimisen yhteydessä.

    Spatiaalinen oppiminen on riippuvainen hippokampuksen solujen normaalista kuoleman ja uudistumisen rytmistä. Kofeiinin vaikutus kuoleman ja uudistumisen rytmiin, heikentää hippokampuksen muisti- ja oppimistoimintoja ja, koska sen vaikutus on ympärivuorokautinen, se surkastuttaa hippokampusta, aiheuttaen dementiaa. Kannabiksen vaikutus taas kasvattaa hippokampuksen kokoa ja suorituskykyä, eikä sen vaikutus lyhytmuistiin ole pysyvä.

    Kannabis sitoutuu samoihin reseptoreihin kuin kehon omat endokannabinoidit, jotka tasapainottavat koko elimistöä. Kannattaa perehtyä endokannabinoidien tehtävään kehossa, se antaa osviittaa siitä, mitä kannabis tekee todellisuudessa solutasolla.

    Minun puolestani voit väittää aivojesi toimintahäiriöiden aiheuttajaksi vaikka Osama Bin Ladenia, kofeiini se kuitenkin on todellisuudessa.

    Äänestä

  • RTGRHH kirjoitti:

    4 munaa
    1,5 dl sokeria
    3/4 dl perunajauhoja
    3/4 dl vehnäjauoja
    0,5 dl kaakaojauhetta (makeuttamatonta)
    1,5 tl leivinjauhetta
    1,5 dl omenatäysmehua
    täyte:
    300,0 g vadelmia (tuoreita tai pakastettuja)
    kuorrutus:
    2,5 dl maitoa (rasvatonta)
    1,0 dl kaakaojauhetta (makeuttamatonta)
    1,0 dl sokeria
    2,0 rkl ohrakasta
    100,0 g maitorahkaa (rasvaa kork. 0,5%)
    80,0 g maitosuklaata (rouhittua)
    vuokaan:
    2,0 tl margariinia (rasvaa kork. 40%)
    2,0 rkl korppujauhoja

    Kuumenna uuni 175-asteiseksi. Voitele ja korppujauhota pyöreän kakkuvuoan pohja ja reunat (halkaisija 22-25 cm).
    Vatkaa munat ja sokeri kuohkeaksi vaahdoksi. Yhdistä vehnä- ja perunajauhot sekä leivinjauhe ja kaakao keskenään. Lisää jauhoseos siivilän läpi seuloen muutamassa erässä kevyesti nostellen munavaahtoon.
    Kaada kakkutaikina vuokaan ja paista 175-asteisen uunin alaosassa 30-35 minuuttia, kunnes kakkupohja on keskeltäkin kiinteä. Kumoa kakku kuumana vuoasta ja anna jäähtyä.
    Valmista kuorrutus kakun paistuessa. Sekoita maito, kaakaojauhe, sokeri, ja Ohrakas kattilassa. Kuumenna seosta koko ajan sekoittaen, kunnes se sakenee. Hauduta vielä 2 minuuttia. Ota pois levyltä ja anna jäähtyä huoneenlämpöiseksi. Sekoita lopuksi joukkoon maitorahka.
    Leikkaa kakkupohja kolmeen osaan ja kostuta osat omenamehulla. Levitä alimmalle levylle puolisen desilitraa kuorrutusta ja aseta päälle puolet vadelmista.
    Aseta päälle keskimmäinen kakkulevy ja sen päälle noin 1/2 dl kuorrutusta. Asettele päälle jäljellä olevat vadelmat.
    Aseta ylin kakkulevy päälle ja peitä kakku kuorrutuksella. Koristele rouhitulla suklaalla.

    Ilmoita asiaton ruokaohje

    helvetin trollit

    Äänestä

minulla on muovipusst jaloissa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hasiskarkki kirjoitti:

Pössyttely pienentää aivoja

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/06/654260

Pitkäaikainen kannabiksen polttelu saattaa pienentää aivoja, ja varsinkin niitä aivojen osia, jotka säätelevät muistia, tunteita ja aggressiivisuutta.

Australialaisten tiedemiesten tekemässä tutkimuksessa todettiin, että säännöllisesti kannabista polttavilla aivojen hippokampus eli aivoturso oli 12 prosenttia pienempi kuin normaalisti. Hippokampuksen arvellaan osallistuvan tunteiden ja muistin säätelyyn. Myös amygdala eli mantelitumake oli kannabista säännöllisesti käyttävillä 7 prosenttia normaalia pienempi. Mantelitumake puolestaan säätelee pelkoa ja aggressiivisuutta.

Tutkimukseen osallistuneet 15 kannabiksen käyttäjää myönsi polttaneensa yli viisi sätkää päivässä vähintään kymmenen vuoden ajan. Heidän aivojaan verrattiin 16 ihmisen aivoihin, jotka eivät olleet käyttäneet huumeita. Erot ilmenivät tutkittavien aivojen magneettikuvista.

Pössyttelijät pärjäsivät huonommin myös kuullun muistamisessa, ja heillä todettiin olevan suurempi riski kärsiä lievempiasteisista psykoottisista oireista, jotka ovat yhteydessä skitsofreniaan ja maanisuuteen.

Hiljattain Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa kannabiksen polttajien aivoissa ei todettu eroja verrattuna niiden aivoihin, jotka eivät olleet sitä koskaan käyttäneet. Tutkimus kuitenkin tarkasteli kannabiksen käyttöä lyhyemmällä aikavälillä. Siinä tutkittiin 17-30 vuotiaiden ihmisten aivoja, jotka olivat polttaneet kannabista kahdesta kolmeen kertaan viikossa vähintään vuoden ajan.

Aiemmissa tutkimuksissa kannabiksen vaikuttavan aineen, THC:n eli tetrahydrokannabinolin on todettu aiheuttavan ohimeneviä skitsofreniaan viittaavia oireita, jotka vaihtelivat epäluuloisuudesta ja harhoista huonomuistisuuteen ja keskittymisvaikeuksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu