Muutos 2011 kerää kannattajakortteja tänään keskustan alueella klo 12.00 alkaen.
Jos asioihin vaikuttaminen kiinnostaa, tule allekirjoittamaan!
http://muutos2011.fi/
Jos asioihin vaikuttaminen kiinnostaa, tule allekirjoittamaan!
http://muutos2011.fi/
Vastaukset 33
Vanhimmat
Seuraavan kerran 13.2 klo 12.00 alkaen kaupungin aukiolla
Hei, tarkoitit varmaan kaupungintalon aukiolla. Itse tulostin muutos 2011 sivuilta kannattajakortin ja lähetin sen jo aikoja sitten, mutta voin tulla moikkaamaan lauantaina nimienkerääjiä aukiolle. Olisi kiva tietää, kuinka paljon kannattajakortteja on jo saatu.
noita kolme jo kasassa.
Kävin katsomassa muutos 2011-sivuja ja siellä sanottiin, että tähän mennessä on saatu kasaan 2146 kannattajakorttia. Niitä tarvitaan 5000 että usi puolue pääsee aloittamaan toimintansa. Toivottavasti mahdollisimman moni lauantaina kaupungilla liikkuja täyttää kortin. Se ei vaadi kuin hetken aikaa ja nimen ja osoitteen paperiin. Eikä se sido mihinkään sen enempää.
Maanantaina juttua korttien keräämisestä Etelä-Saimaassa.
Muutosporukan puolueohjelman kirjoitti jo William Shakespeare 1600-luvulla. Sen nimi on Paljon melua tyhjästä.
Paskaa! Ei muuta, kiitos!
Jos ainoat murheenne ovat maahanmuuttajissa, niin sellaisella puolueella ei ole mitään tekemistä tässä maassa! Pitää olla kykyä puuttua myös todellisiin ongelmiin. Ei tainnut toiset 'persut' enää onnistua! Jauhatte pelkkää paskaa, ei teistä ole politiikkaan!
Maahanmuuton järkeistäminen on vain yksi osa Muutoksen ajamia asioita. Sitä joko kannatetaan tai vastustetaan, jokainen oman arvomaailmansa mukaan.
Tärkein Muutoksen ajama asia on kuitenkin suora demokratia- eli pyrkimys palauttaa valtaa takaisin kansalaisille. Vaaleissa se sitten punnitaan, jauhetaanko pelkkää paskaa, vai onko meistä sittenkin johonkin muuhunkin.
Hei, kyllä maahanmuuttajat ovat maassamme todellinen ongelma jo tällä hetkellä. Maahanmuuttaja-asiaan pitää puuttua ehdottomasti ja hillitä elintasopakolaisten tulvaa. Eikös uutisissa sanottu joku päivä sitten, että laittomien maahanmuuttajien määrä on moninkertaistunut pienessä ajassa. Menepä käymään vaikka Helsingin rautatieasemalla, niin silmäsi aukeavat. Siellä näkee hyvin nykyisen läpileikkauksen suomessa asuvista ihmisistä ja se ei enää ole suomalaisten näköistä porukkaa, vaan aivan jotain muuta.
Asia menee varmasti eteenpäin ilman uutta puoluetta, siitä piti huolen eräs henkilö uudenvuoden aattona Espoossa!
"Menepä käymään vaikka Helsingin rautatieasemalla"
Heh .. Vai niin, käyn siellä melkein joka päivä, eikä tuo nyt niin kovin uusi ilmiö ole, on ollut pahempiakin aikoja!
Taloussanomissa oli juuri juttua siitä, miten maahanmuuttoa käsittelevät tutkijat ja toimittajat saavat jatkuvasti tappouhkauksia ja häirintää osakseen. Myös hirttolistoja on tehty. Kun niitä kannattajakortteja kerätään niin voisiko siinä yhteydessä nyt sitten allekirjoittaa myös semmoisen hirttolistan, kun täällä on niitä kansanäänestyksiä kovasti vaadittu ja tässä olisi oivallinen tilaisuus saada kansan mielipide selville myös tässä asiassa. Lapuanliikehän se aikoinaan yritteli tällä alalla ja suutareita vietiin saunan taakse, mutta niillä se Mäntsälän kapina meni ketuille, rupesivat ryyppäämään pahukset juuri ratkaisevalla hetkellä.
Niin, se maahanmuuttajien näkyminen katukuvassa on vain 20 vuotta vanha ilmiö. Silloinhan somalialaisia alkoi maahan tulla. Kyllä pahin tilanne on tällä hetkellä. Koskaan aikaisemmin Suomessa ei ole ollut näin paljon pakolaisia kuin nyt. Elintasopakolaiset vain lisääntyy ja sen myötä rikollisuus ym.ongelmat.
Muutos kerää kannattajakortteja Tiistaina 9.3 klo 12.00 alkaen Gallerian edessä. Tervetuloa juttelemaan ja täyttämään kortti.
Ennemmin muuttaisin Somaliaan kuin antaisin nimeni tuollaisen roskapuolueen tueksi.
Muutospuolue tarvitaan ehdottomasti. Jos vielä sitä eivät kaikki ole huomanneet, tulevat kyllä vielä huomaamaan. Työttömyys lisääntyy ja kansantalous supistuu niin ei löydy enää yksinkertaisesti rahaa esim. maahanmuuttajien elättämiseen. Oman maan ihmisissä on tarpeeksi avun tarvitsijoita.
Muutospuolueen pääteemanahan on kansanvallan palauttaminen takaisin kansalle. Eli tavoitteena on kansanäänestysten järjestäminen mahdollisimman monesta tärkeästä asiasta. Minä ainakin kannatan kansanäänestyksiä, sillä niistähän kansan tahdon parhaiten näkee. Kansanäänestys asioista on oikeaa demokratiaa. Nykyisin päätökset tehdään pienessä piirissä kuulematta kansalaisten mielipidettä.
Täsmällisempää olisi sanoa - ainakin tälle palstalle spämmättyjen viestien perusteella - että Muutos kerjää kannattajakortteja. Asia on tullut jo selväksi, kiitos vain, ei tarvitse jankuttaa.
Kaikille kansanäänestyksiin hurahtaneille muistutus, miten asia on hoidettu Ruotsissa: 1980 siellä järjestettiin kansanäänestys ydinvoimasta. Äänestyksessä päätettiin, että Ruotsi luopuu ydinvoimasta vuoteen 2010 mennessä. Nyt on se vuosi, ja Ruotsissa on kymmenen toimivaa ydinvoimalaa. Korvaavia vaihtoehtoja ei löydetty, joten koko tulos unohdettiin kaikessa hiljaisuudessa.
Kansanäänestyksissä on niin perin helppoa päättää kaikenlaista, kun ei tarvitse uhrata ajatustakaan sille, miten se oikeasti toteutetaan. Todennäköisesti kansanäänestyksissä menisivät läpi sekä vaatimus tuloverotuksen pudottamisesta kolmanneksella että sosiaalisektorin menojen kasvattaminen puolella, mutta jokainen edes suunnilleen täysjärkinen tajuaa, että niitä ei ole mahdollista toteuttaa yhdessä.
Kuntatasolle tuotuna kansanäänestykset ovat mitä parhainta demokratiaa. Esimerkiksi Lappeenrannassa voisi lopettaa jankkaamisen aiheesta rakennetaanko teatteri vai urheiluhalli, jos asia annettaisiin kuntalaisten päätettäväksi.
Suoralla demokratialla on nimenomaan tarkoitus palauttaa ihmisten kiinnostus päätöksentekoon, koska he pääsevät vaikuttamaan siihen itse. Kun ihmiset pääsevät vaikuttamaan asioihin, he myös ottavat niistä aktiivisemmin selvää.
Muutoksen kohderyhmänä ovatkin suurimman- eli nukkuvien puolueen herättely unestaan.
Kannattajakortteja kerätessä olemme törmänneet erittäin huolestuttavaan ilmiöön juuri liittyen nukkuvien puolueeseen. Ihmiset ovat lopen kyllästyneitä politiikkaan ja politikkoihin, joiden nähdään ajavan vain omia etujaan, yms. negatiivisia asioita. Satoja ihmisiä jututtaneena voin sanoa, että tämä kyllästyneiden joukko on aika mittava. Siinä on muillekin puolueille peiliin katsomisen paikka, kuinka ihmiset saadaan taas luottamaan päätöksentekijöihin, vai onko jo liian myöhäistä?
Onko asiassa siis muka vain kaksi vaihtoehtoa? Rakennetaan joko teatteri tai urheiluhalli, mutta vaihtoehtoina ei ole, että rakennetaan molemmat tai jätetään molemmat rakentamatta? Tietääkseni tämmöisten äänestysten tuloksiin vaikuttaa myös, miten asia kysytään.
Mielestäni parempi tapa kiinnostuksen herättämiseen on, että päättäjiksi valitut ottavat itse kantaa asioihin, ja vielä omana itsenään, eivät puolueensa opettamina papukaijoina. Heidän tehtävänsä - toimittajien kanssa tietysti - on kertoa meille, miksi mikäkin asia tehdään tai miksi se pitäisi tehdä tietyllä tavalla.
Pidän hieman kummallisena liikettä, jonka jäsenillä - mikäli olen oikein ymmärtänyt - on vain yksi yhteinen mielipide: lisää kansanäänestyksiä. Haluatte siis valtaan, jotta voisitte antaa sen pois; kuulostaa hieman rintamakarkuruudelta. Kansanedustajan erilaiset etuudet ovat varsin hyvät, tuskin on kohtuutonta vaatia, että niiden eteen kannetaan vähän vastuutakin eikä piilouduta kansan selän taakse.
Seuraan kotikaupunkini asioita mielestäni varsin tarkasti, enkä minä siitä huolimatta tiedä, mikä on ns. oikea ratkaisu teatteri-urheiluhalli -kysymyksessä, ja jos siitä tulisi kansanäänestys, en ottaisi siihen osaa. Mieluusti kyllä kuuntelisin asiaan paremmin perehtyneiden perusteltuja argumentteja kantansa puolesta, ja näiden argumenttien perusteella ehkä minunkin kantani selviäisi.
Jokaiselle sitovia kansanäänestyksiä ihailevalle on minulla tapana esittää pieni ajatusleikki: olisiko YYA-sopimus hyväksytty kansanäänestyksessä 1948? Sodista oli vain muutama vuosi, ja nyt olisi pitänyt ruveta ystäviksi... Se sopimus olisi ehkä jäänyt syntymättä. Eri asia on, mitä siitä olisi seurannut, mutta pitäisikö tämmöisistäkin asioista päättämisen todellakin kuulua kansanäänestykseen?
Teatteri vs urheiluhalli oli vain yksi esimerkki siitä, mihin kansanäänestyst kuntatasolla voidaan käyttää. Oikea ratkaisu tuohonkin asiaan on enemmistön kanta, mihin vähemmistön on tyytyminen.
Oikeusministeriö ja Iltalehti toteuttivat tammi-helmikuussa kyselyn, johon linkki alla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020911086492_uu.shtml
Jos Muutoksen tavoitteet tuntuvat epäselville, niihin voi tutustua täällä: http://www.muutos2011.fi/
..Persut ja Jussi Halla-aho :) Jussi tekee maahanmuuttajista pihvejä :)
Jep, Jussi hoitaa homman himaan, ei siihen tarvita mitään uusia puolueita.
Jussi Halla-aho on Helsingin vaalipiirin ehdokas. Ei häntä voi äänestää muualla suomessa. Jokaisen kannattaa kuitenkin ehdottomasti äänestää, vain sillä tavalla voi vaikuttaa. Mielestäni tarvitaan ilman muuta myös muutospuolue ajamaan kansanäänestysasiaa sekä muita hyviä asioita. Toivottavasti muutospuolue perustetaan, sillä on ihan hyvä jos on olemassa edes 2 puoluetta, joissa ajatellaan suomalaisten ihmisten parasta. Ja eikös vaaliliitot ole myös joissakin tapauksissa hyödyllisiä uusille puolueille. Perussuomalaisten kanssa voisi mennä vaaliliittoon. Jospa se toisi tulosta ja saataisiin täältä etelä-karjalasta muutama kansanedustaja perussuomalaisista tai muutospuolueesta.
Tiedote medialle 16.3.2010
Helsingin Sanomien teettämän tutkimuksen mukaan lähes 60 prosenttia suomalaisista on nyt sitä mieltä, että maahanmuuttajia ei pidä enää ottaa lisää. Asenteiden kiristyminen on helppo ymmärtää, sillä Suomeen on viime vuosina suuntautunut ennen näkemätön sosiaaliturvaperäisen maahanmuuton vyöry.
Muutos 2011 katsoo, että Helsingin Sanomien tutkimus antaa suomalaisista ja heidän asenteistaan väärän kuvan. On hyvin epätodennäköistä, että suomalaiset vastustavat kaikkea maahanmuuttoa. Gallupin kysymyksissä olisi pitänyt kiinnittää tarkempaa huomiota siihen, millaisista maahanmuuttajista on kyse.
- Eivät suomalaiset kaikkea maahanmuuttoa vastusta, toteaa Muutos 2011:n puheenjohtaja Juha Mäki-Ketelä. Uskon, että useimmat suomalaiset ovat valmiita hyväksymään sellaiset maahanmuuttajat, jotka tulevat tänne osaamisellaan ja työllään rakentamaan suomalaista yhteiskuntaa. Rehellisesti töihin tulevat ihmiset ja oikeat pakolaiset eivät ole mikään ongelma. Sen sijaan elintasopakolaisiin ja hyväksikäyttäjiin on kyllästytty lopullisesti.
- Suomalaiset ovat valmiita kantamaan oman osuutensa globaalista vastuusta, jos heille kerrotaan rehellisesti, paljonko se tulee maksamaan, Mäki-Ketelä jatkaa. Mutta hinnalla on oltava yläraja ja tämä yläraja on oltava tiedossa etukäteen, jolloin kansalaiset voivat ottaa siihen kantaa.
Muutos 2011 ry:n mielestä Suomen pakolaiskiintiö voitaisiin vaikka heti nostaa tuhanteen henkeen, jos mukaan laskettaisiin myös turvapaikanhakijoille myönnetyt turvapaikat ja perheenyhdistämiset. Tämä edellyttäisi kuitenkin sitä, että oleskelulupien myöntämisestä muilla humanitaarisilla perusteilla luovuttaisiin kokonaan ja perusteettomat turvapaikanhakijat käännytettäisiin välittömästi rajalta.
- Jotta aidosti turvapaikan tarpeessa olevia voitaisiin auttaa, meidän on luovuttava turvapaikkashoppailijoiden houkuttelemisesta, tarkentaa Mäki-Ketelä. Huijarit ja perusteettomat hakijat on poistettava maasta viivytyksettä!
- Suomi voi olla hyvä maa sekä suomalaisille että kunnollisille, työteliäille, lakejamme ja tapojamme noudattaville maahanmuuttajille. Emme voi kuitenkaan ottaa vastaan loputonta määrää sellaisia tulijoita, joilla ei ole kykyä eikä halua sopeutua Suomeen, Mäki-Ketelä lopettaa.
Uusi pakolaiskiintiö voisi olla nykyistä suurempikin. Se koostuisi siis YK:n pakolaisleireiltä otettavista pakolaisista, niistä turvapaikanhakijoista, joille Suomi myöntää pakolaisaseman sekä aiemmin pakolaisaseman saaneiden perheenjäsenistä. Ennalta määritelty pakolaiskiintiö olisi kuitenkin maksimi, jota ei ylitettäisi missään tapauksessa.
Pakolaiskiintiön kokonaiskustannuksia seurataan koko ajan ja niistä tiedotetaan avoimesti kansalaisille. Kiintiötä voidaan taloustilanteen vaatiessa tilapäisesti pienentää hallituksen päätöksellä, mutta sitä ei voida kasvattaa muuten kuin sitovassa kansanäänestyksessä saadun, kasvattamista puoltavan äänestystuloksen perusteella.
Muutos 2011 ry
Monikulttuurisuus uhkaa naisten oikeuksia
Tänään vietetään tasa-arvon ja Minna Canthin päivää. Me emme pidä juhlapuhetta tasa-arvon
saavutuksista vaan muistutamme, että kaikki ei ole hyvin. Tasa-arvoa uhkaa liiallinen joustaminen
vieraiden kulttuurien edessä. Seuraavaksi tuoreita esimerkkejä.
Vantaan Sanomat uutisoi 9.3.2010 erään maahanmuuttajaisän valituksesta: päiväkoti-ikäisen
pojan kunnia kärsii, jos hän nukkuu päiväunensa suomalaisen tytön alapuolella tai vieressä. Isä
vaatii uskontoonsa ja kulttuuriinsa vedoten, että suomalaistytöt on eristettävä oikeauskoisista
pojista. Päiväkoti antoi periksi.
Tytöille näytetään kaapin paikka pienestä pitäen: olette huonompia kuin pojat ja varsinkin
maahanmuuttajapojat. Ensin vaadittiin tasa-arvoa yli sata vuotta, nyt mennään ajassa kauas
taaksepäin. Tasa-arvo antautuu monikulttuurisuuden edessä.
Monikulttuurisuus on tuonut mukanaan uusia uhkia tasa-arvolle. Helsingin Sanomat teki 13.3.2010
laajan jutun Suomessa asuvista synnyttäjistä, joiden sukupuolielimet on silvottu. Silpominen tekee
synnytyksestä järkyttävän sekä synnyttäjälle että kätilölle. Lisäksi se tekee arjen elämästä
tuskallista. Lasten silpominen ei lopu Suomeen tultaessa vaan osa maahanmuuttajista jatkaa
perinnettä myös täällä. Tarvittaessa he matkustavat ulkomaille lapsensa silpomista varten. (Voima
1/2007)
Tyttöjen sukupuolielinten silpominen on Suomessa laitonta, mutta sitä ei valvota mitenkään.
Julkisessa keskustelussa ollaan huolissaan siitä, että maahanmuuttajayhteisön maine menee.
Käytännössä silvotut lapset ja naiset jätetään ilman apua. Kuinka moni on niin rohkea, että lähtee
käräjöimään omia vanhempiaan vastaan? Muutos 2011 vaatii kouluihin gynekologisia tarkastuksia,
jotta laki ei jäisi vain kuolleeksi kirjaimeksi.
Ennen kaikkea Muutos 2011 vaatii, että tasa-arvosta ei jousteta monikulttuurisuuden nimessä.
Feministit ovat puineet pitkään vanhoja ongelmia. Nyt olisi syytä herätä uusien ongelmien
olemassaoloon. Minna Canth käsitteli oman aikansa ongelmia suorapuheisesti ja ehdotti
konkreettisia toimenpiteitä. Me jatkamme hänen linjallaan.
Muutos 2011 ry
Lisätietoja:
Juha Mäki-Ketelä
050 595 3218
[email protected]
varsinainen puolue tulossa, kun Suomi24 näyttää olevan tärkein viestintä- ja puolustuskanava. JepJep. Ei muuta kuin onnea.
Ei tärkein, vain yksi niistä.
Urpo, mee jo vittuun...
Otsikointi on virheellinen. Naisten oikeuksia ei uhkaa monikulttuurisuus, vaan uskonto, jonka varjolla yritetään oikeuttaa kaikenlaista hölmöilyä. Tämän vuoksi uskonto - siis kaikki uskonnot - pitää siirtää yhteiskunnallisessa elämässä ansaitsemalleen paikalle eli marginaaliin.
Asia on juuri niin että etenkin muslimiuskonto alistaa naista paljon. Naisella ei ole mitään sanavaltaa edes itseään koskeviin asioihin vaan hän on miehensä omaisuutta ja mies voi kohdella häntä miten haluaa. On aivan uskomatonta, että nykyisinkin nainen voidaan kivittää kuoliaaksi jos hän juttelee "väärää uskontoa" edustavan kanssa. Luin kerran kirjan missä kerrottiin kaikkea, mitä naiselle voidaan tehdä muslimimaissa ja iho nousi "kananlihalle" monta kertaa. En meinannut todeksi uskoa. Myöhemmin olen nähnyt esim. telkkarista dokumentteja muslimimaista ja kyllä siellä hirmutekoja tehdään edelleen.
Oletteko tietoisia Hommaforumin teettämästä tutkimuksesta missä kyseltiin ihmisten suhtautumisesta maahanmuuttoon. Tulokset vastaavat todennäköisesti aika hyvin koko väestön ajatuksia asiasta.
Laitan linkin sivulle, käykääpä kurkkaamassa.
http://cms.hommaforum.org/
mahtavaa kun asioista voi jo keskustella.