Koruista

sellasia klipsikorviksia, ei tarvitse reikiä tehdä. Onkohan nekin syntiä?

Nimim. "lafung" tuossa edellä kirjoittaa ettei pitäisi provosoida toista sukupuolta. Minusta vastuu on täysin katsojalla. Tämä näkymättömyyden vaatimus pohjaa juuri siihen huora/madonna - myytiin. Kyllä mies mielikuvituksellaan osa tehdä tarvittavat lisäykset kun näkee naisen joka kiinnostaa. Ei siinä korvakorut tai kevyt meikki paljoa vaikuta suuntaan tai toiseen.
Ja sama koskee naistakin (kyllä minä ainakin huomaan miehen jos on minun makuuni, sama mikä tilanne, eli onko työhaalarissa tai viimeisen päälle huoliteltu ;) Mutta se jää katsomisen asteelle kun ei ole haku päällä.

En kylläkään ole ylettömän koristautumisen ja meikkaamisen kannalla, sellainen useimmiten rumentaa kantajansa. Liiallinen koristautumisen kanssa askartelu myös tuhlaa elämää, jää monta mielenkiintoista asiaa elämättä.

on niitä kirjoitti:

sellasia klipsikorviksia, ei tarvitse reikiä tehdä. Onkohan nekin syntiä?

Nimim. "lafung" tuossa edellä kirjoittaa ettei pitäisi provosoida toista sukupuolta. Minusta vastuu on täysin katsojalla. Tämä näkymättömyyden vaatimus pohjaa juuri siihen huora/madonna - myytiin. Kyllä mies mielikuvituksellaan osa tehdä tarvittavat lisäykset kun näkee naisen joka kiinnostaa. Ei siinä korvakorut tai kevyt meikki paljoa vaikuta suuntaan tai toiseen.
Ja sama koskee naistakin (kyllä minä ainakin huomaan miehen jos on minun makuuni, sama mikä tilanne, eli onko työhaalarissa tai viimeisen päälle huoliteltu ;) Mutta se jää katsomisen asteelle kun ei ole haku päällä.

En kylläkään ole ylettömän koristautumisen ja meikkaamisen kannalla, sellainen useimmiten rumentaa kantajansa. Liiallinen koristautumisen kanssa askartelu myös tuhlaa elämää, jää monta mielenkiintoista asiaa elämättä.

viimevuosisadalla, lestaadiolaisten ulkoasun. Miehet harmaissa sarkatakeissaan ja housuissaan. Lapikkaat jalassa, piippu hanmpaissa. Naiset musta liina tiukasti sidottuna, ettei hiuset näy. Musta hame ja jakku.
Jos tästä pukemisesta poikkesi. Oli helvetin portit auki.

Entäs nyt. Niin on hieno puku puhujallakin päällä. Kravattia ei vielä uskalleta laittaa. Tupakka pysyy vielä suussa. Naiset seuroissa somasti valkoinen tai tumma pusero, hame kirjavakin polvet peittävä. Kotona sitten äkkiä pitkät housut jalkaan, koska ne ovat käytänöllisemmät. Eihän kotona muut seurakuntalaiset näe. Liina ei ole enää pakollinen. Nutturan sen sijaan pääliköt hyväksyy.

Samaa Jumalaa kiitämme. Hän ei muutu, mutta ihminen muuttuu, vaikka olisi uskovainenkin.

Miksi klipsikorvakorutkin ovat syntiä? Millä tavalla ne jättävät kehoon arven, jota eivät esimerkiksi sormukset jätä?

Entäs hieman liian pieni sormus? Sehän jättää painauman sormeen...

Sarkapomppa kirjoitti:

viimevuosisadalla, lestaadiolaisten ulkoasun. Miehet harmaissa sarkatakeissaan ja housuissaan. Lapikkaat jalassa, piippu hanmpaissa. Naiset musta liina tiukasti sidottuna, ettei hiuset näy. Musta hame ja jakku.
Jos tästä pukemisesta poikkesi. Oli helvetin portit auki.

Entäs nyt. Niin on hieno puku puhujallakin päällä. Kravattia ei vielä uskalleta laittaa. Tupakka pysyy vielä suussa. Naiset seuroissa somasti valkoinen tai tumma pusero, hame kirjavakin polvet peittävä. Kotona sitten äkkiä pitkät housut jalkaan, koska ne ovat käytänöllisemmät. Eihän kotona muut seurakuntalaiset näe. Liina ei ole enää pakollinen. Nutturan sen sijaan pääliköt hyväksyy.

Samaa Jumalaa kiitämme. Hän ei muutu, mutta ihminen muuttuu, vaikka olisi uskovainenkin.

Mistä lestadiolaisista puhut? Vaikka olenkin vain vuoden näissä seuroissa käynyt, en ole yhtäkään naista tavannut kuvaamassasi nykyajan uniformussa. Farkut on jalassa vanhemmillakin rouvilla etenkin kesällä, pitkiähousuja näkee paljon. Sanoisin, että ihan tavallisen suomalaisen naisen näköisiä ovat. Pääliinoista en kuullut puhuttavankaan saatikka yhtäkään nähnyt.

Tatuoinnin ymmärrän. Mutta että joku rupeaa korvareikien arpia edes etsimään. Jo pitää olla utelias ja toisen elämään tunkeutuva tyyppi. Pitää asettautua todella lähelle tuojottamaan että edes näkisi ne. Useimmilla naisilla kun tukkakin peittää korvat. Ihanko porukalla mietitään maailmasta tulleesta, että mahtaako olla reijät vai ei.

En ole korviksia ikinä halunnut, mutta en nyt ihan ymmärrä miksi niistä murehdit. Jäähän meille arvet kaikesta muustakin, on keisarinleikkausarpia ja muita sellaisia. Voi sitten sitä onnetonta vl naista, joka saa arven kasvoihinsa vaikka lapsuuden leikkien seurauksena. Miten erotat silmäkulman arven, joka on tullut lapsuudessa huonekalun kulmaan kaatumisesta ja lävistyksen aiheutaman arven? Itse surin arpea pienellä tyttärelläni aikoinaan ja nyt samanlaisia arpia syntyy, jos lävistyskorut poistetaan. Oma lapseni ei sellaisia koskaan hankkinut eikä nyt aikuisenakaan. Pitääkö vl yhteidössä ihmisen koko elämäntarina kaikkein pienimpiä yksityiskohtia myöten olla koko yhteisön tiedossa? Korvakorut ovat vain koruja, eivät elämää suurempia asioita.

Voi elämän kevät tätä touhua taas.
Älä hyvä ihminen usko kaikkea mitä sinulle syötetään.

kirjoitat.
"toinen pointti on siinä, että jos naiset ja miehet menevät äärimmäisyyksiin ja kaunistautuvat muita ihmisiä varten, siinä saattaa käydä niin, että hengelliset asiat unohtuvat, kun katselee kauniita ihmisiä. liha on heikko, se haluaa tyydyttää omia himojaan. ei kannattais hirveesti provosoida toista sukupuolta olevia ihmisiä, ettei halut herää. se tie vie vain esiaviolliseen seksiin ja aviorikoksiin."

Näinhän talebanitkin perustelevat burkhan käyttöä. Naisesta ei saa näkyä yhtikäs mitään, ettei himot syty.
Mitenkähän vl miehet pystyvät mielestäsi käymään töissä työpaikassa, jossa on ei vl naisia töissä.

Oikeasti seksistinen asuhan on sitten ihan eri juttu. Ei sellaisia toivota mihinkään työpaikkaan. Sopiva ulkoasu lienee ihan tavallinen siisti työasu, jossa rinnatkaan eivät pursuile kaula-aukoista, eikä kukaan huomaa että meikkiä olisikaan jos on. Itse en käytä meikkiä, mutte en ihan ymmärrä huulipunien metsätämistäkään. Monet niistä ovat sävyltään enempikin huulirasvoja.

Pieniä on elämä murheet, jos ne koskevat korvakoruja, reikiä, meikkejä ja huulipunia.

etsivä-xx kirjoitti:

Tatuoinnin ymmärrän. Mutta että joku rupeaa korvareikien arpia edes etsimään. Jo pitää olla utelias ja toisen elämään tunkeutuva tyyppi. Pitää asettautua todella lähelle tuojottamaan että edes näkisi ne. Useimmilla naisilla kun tukkakin peittää korvat. Ihanko porukalla mietitään maailmasta tulleesta, että mahtaako olla reijät vai ei.

En ole korviksia ikinä halunnut, mutta en nyt ihan ymmärrä miksi niistä murehdit. Jäähän meille arvet kaikesta muustakin, on keisarinleikkausarpia ja muita sellaisia. Voi sitten sitä onnetonta vl naista, joka saa arven kasvoihinsa vaikka lapsuuden leikkien seurauksena. Miten erotat silmäkulman arven, joka on tullut lapsuudessa huonekalun kulmaan kaatumisesta ja lävistyksen aiheutaman arven? Itse surin arpea pienellä tyttärelläni aikoinaan ja nyt samanlaisia arpia syntyy, jos lävistyskorut poistetaan. Oma lapseni ei sellaisia koskaan hankkinut eikä nyt aikuisenakaan. Pitääkö vl yhteidössä ihmisen koko elämäntarina kaikkein pienimpiä yksityiskohtia myöten olla koko yhteisön tiedossa? Korvakorut ovat vain koruja, eivät elämää suurempia asioita.

Voi elämän kevät tätä touhua taas.
Älä hyvä ihminen usko kaikkea mitä sinulle syötetään.

kirjoitat.
"toinen pointti on siinä, että jos naiset ja miehet menevät äärimmäisyyksiin ja kaunistautuvat muita ihmisiä varten, siinä saattaa käydä niin, että hengelliset asiat unohtuvat, kun katselee kauniita ihmisiä. liha on heikko, se haluaa tyydyttää omia himojaan. ei kannattais hirveesti provosoida toista sukupuolta olevia ihmisiä, ettei halut herää. se tie vie vain esiaviolliseen seksiin ja aviorikoksiin."

Näinhän talebanitkin perustelevat burkhan käyttöä. Naisesta ei saa näkyä yhtikäs mitään, ettei himot syty.
Mitenkähän vl miehet pystyvät mielestäsi käymään töissä työpaikassa, jossa on ei vl naisia töissä.

Oikeasti seksistinen asuhan on sitten ihan eri juttu. Ei sellaisia toivota mihinkään työpaikkaan. Sopiva ulkoasu lienee ihan tavallinen siisti työasu, jossa rinnatkaan eivät pursuile kaula-aukoista, eikä kukaan huomaa että meikkiä olisikaan jos on. Itse en käytä meikkiä, mutte en ihan ymmärrä huulipunien metsätämistäkään. Monet niistä ovat sävyltään enempikin huulirasvoja.

Pieniä on elämä murheet, jos ne koskevat korvakoruja, reikiä, meikkejä ja huulipunia.

puhuin äärimmäisyyksiin menemisestä. eli just niitä liian anteliaita kaula-aukkoja, ylikireitä vaatteita, juuri ja juuri pyllyn peittäviä minihameita ja sen sellaisia. ja meikkaamisesta sen verran, että itse ainakin olen niin laiska, ettei tulis mieleenkään uhrata joka aamu puolta tuntia siihen, että laittaa meikkiä. on mukavaa kun uskaltaa lähteä ihmisten ilmoille ilman meikkiä. kaikki ei sitä uskalla tehdä. en mäkään ennen. tää meikittömyys vapauttaa ihmisen. ja hiustenlaittoakaan en juuri harrasta. jotkuthan uhraa siihenkin joka päivää aikaa. tupeeraavat, kuohkeuttavat, kihartavat tai suoristavat. onneks en ole sellaisenkaan orja enää. jos johonkin pitää lähteä, olen aika äkkiä valmis, kun ei tarvi enää tällaytyä :o)

ja arvista en jaksa alkaa selittelemään muuta kuin että vahingot on eri asioita kuin itse aiheutetut. itse viiltelin itseäni 14-vuotiaasta 18-vuotiaaksi asti. eli olen aika arpinen, varsinkin kun loppuaikoina viiltelin vain entistä syvemmältä. sekin oli hirveä synti. omalla hengellä leikkiminen, kuin ei pitäisi sitä missään arvossa. en pitänytkään silloin. onneksi Taivaan Isä suojeli, eikä antanut kuolla, vaikka useamman kerran se oli lähellä. kutsui vielä muutama vuosi sen jälkeen luokseen ja Jeesuksen ristikuoleman ansiosta antoi syntini anteeksi. mua harmittaa, että ihoni ei enää ole sellainen kuin syntyessäni. ns. puhdas. tatuointejakin minulta löytyy. niitä piti alkaa hankkimaan heti kun täytti 18 vuotta. ja just sellaisia pahuutta ihannoivia kuvia, kuten lohikäärme tai pantteri. ne ilmensivät silloista itseäni. miten sitä kuvittelikaan olevansa koko loppuelämän samanlainen. tatuointeja en suosittele alle 30-vuotiaille. tai edes siitä yli. jos nyt saisin päättää, en olisi hankkinut niitä yhtään. en myöskään olisi aiheuttanut itselleni noita arpia. lävistyksiä mulla ei ole muuta kuin nuo korvikset. yks vl-tuttava mulle sanoi että tuskimpa korvakoruista hirveän suurta haittaa on, kun mulla kerran on jo ne reiät korvissa. en ole kuitenkaan seuroihin niitä laittanut. ihan vain etten herättäisi siellä huomiota. tatuoinnit ja arvetkin aina peitän, kun mahdollista.

pikkujuttujahan nuo meikit ja korut on arpien ja taskojen rinnalla. kaiken saa kuitenkin anteeksi, jos aidosti sydämessään katuu.

lafung kirjoitti:

puhuin äärimmäisyyksiin menemisestä. eli just niitä liian anteliaita kaula-aukkoja, ylikireitä vaatteita, juuri ja juuri pyllyn peittäviä minihameita ja sen sellaisia. ja meikkaamisesta sen verran, että itse ainakin olen niin laiska, ettei tulis mieleenkään uhrata joka aamu puolta tuntia siihen, että laittaa meikkiä. on mukavaa kun uskaltaa lähteä ihmisten ilmoille ilman meikkiä. kaikki ei sitä uskalla tehdä. en mäkään ennen. tää meikittömyys vapauttaa ihmisen. ja hiustenlaittoakaan en juuri harrasta. jotkuthan uhraa siihenkin joka päivää aikaa. tupeeraavat, kuohkeuttavat, kihartavat tai suoristavat. onneks en ole sellaisenkaan orja enää. jos johonkin pitää lähteä, olen aika äkkiä valmis, kun ei tarvi enää tällaytyä :o)

ja arvista en jaksa alkaa selittelemään muuta kuin että vahingot on eri asioita kuin itse aiheutetut. itse viiltelin itseäni 14-vuotiaasta 18-vuotiaaksi asti. eli olen aika arpinen, varsinkin kun loppuaikoina viiltelin vain entistä syvemmältä. sekin oli hirveä synti. omalla hengellä leikkiminen, kuin ei pitäisi sitä missään arvossa. en pitänytkään silloin. onneksi Taivaan Isä suojeli, eikä antanut kuolla, vaikka useamman kerran se oli lähellä. kutsui vielä muutama vuosi sen jälkeen luokseen ja Jeesuksen ristikuoleman ansiosta antoi syntini anteeksi. mua harmittaa, että ihoni ei enää ole sellainen kuin syntyessäni. ns. puhdas. tatuointejakin minulta löytyy. niitä piti alkaa hankkimaan heti kun täytti 18 vuotta. ja just sellaisia pahuutta ihannoivia kuvia, kuten lohikäärme tai pantteri. ne ilmensivät silloista itseäni. miten sitä kuvittelikaan olevansa koko loppuelämän samanlainen. tatuointeja en suosittele alle 30-vuotiaille. tai edes siitä yli. jos nyt saisin päättää, en olisi hankkinut niitä yhtään. en myöskään olisi aiheuttanut itselleni noita arpia. lävistyksiä mulla ei ole muuta kuin nuo korvikset. yks vl-tuttava mulle sanoi että tuskimpa korvakoruista hirveän suurta haittaa on, kun mulla kerran on jo ne reiät korvissa. en ole kuitenkaan seuroihin niitä laittanut. ihan vain etten herättäisi siellä huomiota. tatuoinnit ja arvetkin aina peitän, kun mahdollista.

pikkujuttujahan nuo meikit ja korut on arpien ja taskojen rinnalla. kaiken saa kuitenkin anteeksi, jos aidosti sydämessään katuu.

Yli menevästä meikkiriippuvuudesta olet aivan oikeassa. Kun en itse edes nuoruudessani "maailmassa" ole arkisin käyttänyt meikkiä ja en aina nuorempana juhlissakaan, olen samaa mieltä pynttäytymisen tarpeettomuudesta. Erityisesti pitäisi yhteiskunnan arvojen amerikkalaistumiseen suhtautua kriittisesti. Nythän jo opetetaan, että et ole työelämässä kelvollinen pätevä nainen ainakaan esimeistehtävissä, jos et käytä meikkiä. Et ole "huoliteltu". Itse olen tätä vaastaan ehdottomasti. Siistin jakkuasun pitää riitää. En tosin katso, että sen pitäisi olla musta, harmaa tai tummansininen "armiejan unioformu".

Meikkiriippuvuuden aiheuttamat tilanteet saattavat tuntu kornille, kun ihminen ei enää tunnista näiden tilanteiden taustalla olevia asioita. Olen ollut erään silloin alle 70-vuotiaan sukulaisrouvan kyydin järjestäjänä. Rouva vain laittoa itseään kylpyhuoneessa. Ripsiväriä, kasvovoidetta ja tukkaa laitettiin niin että hyvä että ehdittiin rouvan oman miehen hautajaisiin ajoissa. Sama rouva kulkee täydessä tällinginssä edelleen ylis 85-vuotiaana. Muistan miten arvokkaalle suorastaan ruhtinaalliselle oma isoäitini näytti sen ikäisenä hopean harmaassa nutturassaan ja naama luonnontilassa. Silloin kun alkaa tuntua sille, että kauppaankaan ei voi lähteä lomalla tai lauantaina meikittä, pitäsi miettiä omia riippuvuuksiaan sekä sitä onko amerikkalaisten naisten tekonuoruus nuornnusleikkauksineen todella kaunista ihmisten silmissä.

etsivä-xx kirjoitti:

Mistä lestadiolaisista puhut? Vaikka olenkin vain vuoden näissä seuroissa käynyt, en ole yhtäkään naista tavannut kuvaamassasi nykyajan uniformussa. Farkut on jalassa vanhemmillakin rouvilla etenkin kesällä, pitkiähousuja näkee paljon. Sanoisin, että ihan tavallisen suomalaisen naisen näköisiä ovat. Pääliinoista en kuullut puhuttavankaan saatikka yhtäkään nähnyt.

esikoislestadiolaisiin.

etsivä-xx kirjoitti:

Yli menevästä meikkiriippuvuudesta olet aivan oikeassa. Kun en itse edes nuoruudessani "maailmassa" ole arkisin käyttänyt meikkiä ja en aina nuorempana juhlissakaan, olen samaa mieltä pynttäytymisen tarpeettomuudesta. Erityisesti pitäisi yhteiskunnan arvojen amerikkalaistumiseen suhtautua kriittisesti. Nythän jo opetetaan, että et ole työelämässä kelvollinen pätevä nainen ainakaan esimeistehtävissä, jos et käytä meikkiä. Et ole "huoliteltu". Itse olen tätä vaastaan ehdottomasti. Siistin jakkuasun pitää riitää. En tosin katso, että sen pitäisi olla musta, harmaa tai tummansininen "armiejan unioformu".

Meikkiriippuvuuden aiheuttamat tilanteet saattavat tuntu kornille, kun ihminen ei enää tunnista näiden tilanteiden taustalla olevia asioita. Olen ollut erään silloin alle 70-vuotiaan sukulaisrouvan kyydin järjestäjänä. Rouva vain laittoa itseään kylpyhuoneessa. Ripsiväriä, kasvovoidetta ja tukkaa laitettiin niin että hyvä että ehdittiin rouvan oman miehen hautajaisiin ajoissa. Sama rouva kulkee täydessä tällinginssä edelleen ylis 85-vuotiaana. Muistan miten arvokkaalle suorastaan ruhtinaalliselle oma isoäitini näytti sen ikäisenä hopean harmaassa nutturassaan ja naama luonnontilassa. Silloin kun alkaa tuntua sille, että kauppaankaan ei voi lähteä lomalla tai lauantaina meikittä, pitäsi miettiä omia riippuvuuksiaan sekä sitä onko amerikkalaisten naisten tekonuoruus nuornnusleikkauksineen todella kaunista ihmisten silmissä.

näkee kuka on lessu kun ei ole meikkiä.Kyllä nes ihan harmaavarpusilta näyttää ja tukat on kurjan väriset. Pitäs sitä edes asiakaspalveluun vähän laittautua näyttäis vähän reippaammalta.

ihme ja kumma kirjoitti:

näkee kuka on lessu kun ei ole meikkiä.Kyllä nes ihan harmaavarpusilta näyttää ja tukat on kurjan väriset. Pitäs sitä edes asiakaspalveluun vähän laittautua näyttäis vähän reippaammalta.

tekemiset aina intiimiasioita myöten. Järjestö joka päättää oman ruumiisi ja seksuaalisuutesi käyttämisestä, on pätevä päättämään myös ylkonäöstäsi!

etsivä-xx kirjoitti:

Mistä lestadiolaisista puhut? Vaikka olenkin vain vuoden näissä seuroissa käynyt, en ole yhtäkään naista tavannut kuvaamassasi nykyajan uniformussa. Farkut on jalassa vanhemmillakin rouvilla etenkin kesällä, pitkiähousuja näkee paljon. Sanoisin, että ihan tavallisen suomalaisen naisen näköisiä ovat. Pääliinoista en kuullut puhuttavankaan saatikka yhtäkään nähnyt.

vaikka nykyajan vl-yhteisössä muodikkaimmat ovat arvostetuimpia uskovaisia. Ristiriita on ilmeinen.

Aamen! :D