Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko

    Audi Premium, sen tiedän että Mersu ja Bmw on tietenkin mutta miten Audi?
    24506
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 24

    Vanhimmat

    Kyllä se vaan, ja kaiken lisäksi se on arvostetuin premium.

    Miniautot

    1. Mini
    2. Fiat 500
    3. Ford Ka
    4. Smart Fortwo
    5. Toyota iQ
    6. Fiat Panda
    7. Renault Twingo
    8. Suzuki Swift
    9. Toyota Aygo
    10. Citroen C1
    10. Citroen C2
    10. Peugeot 107


    Pikkuautot

    1. VW Polo
    2. Opel Corsa
    3. Ford Fiesta
    4. Alfa Romeo Mito
    5. Citroen C3/DS3
    6. Opel Agila
    7. Fiat Punto/Linea
    8. Peugeot 207
    8. Seat Ibiza
    8. Skoda Fabia

    Alempi keskiluokka

    1. VW Golf/Plus/Jetta
    2. Audi A3
    3. BMW 1er-Reihe
    4. Opel Astra
    5. Mercedes A-/ B-Klasse
    6. Ford Focus
    7. Toyota Prius
    8. Alfa Romeo 147
    9. Volvo C30
    10. Lancia Delta

    Keskiluokka

    1. Audi A4/Allroad/A5
    2. BMW 3er-Reihe
    3. Mercedes C-Klasse/CLC
    4. Opel Insignia
    4. VW Passat/Passat CC
    6. Ford Mondeo
    7. Skoda Octavia
    8. Alfa Romeo 159
    9. Citroen C5
    10. Saab 9-3
    10. Volvo S40/V50

    Ylempi keskiluokka

    1. Mercedes E-Klasse/CLS
    2. Audi A6/Allroad
    3. BMW 5er-Reihe/GT
    4. Jaguar XF
    5. Skoda Superb
    6. Citroen C6
    6. Volvo V70/XC 70
    8. Chrysler 300 C
    9. Lexus GS
    10. Saab 9-5


    Luksusluokka

    1. Porsche Panamera
    2. BMW 7er-Reihe
    3. Mercedes S-Klasse/CL
    4. Audi A8
    5. Aston Martin Rapide
    6. Maserati Quattroporte
    7. Maybach
    8. VW Phaeton
    9. Jaguar XJ
    10. Bentley Continental

    Coupe

    1. Mercedes SLS AMG
    2. Audi R8
    3. Porsche 911 Carrera/Turbo
    4. Aston Martin DB9/DBS
    5. BMW 6er-Reihe
    6. Audi TT Coupé
    7. Maston Martin V8 Vantge
    7. Ferrari 458 italia
    7. Porsche Cayman
    10. VW Scirocco


    Maasturit

    1. Audi Q5
    2. Mercedes G-Klasse
    3. BMW X1
    4. BMW X5
    5. Porsche Cayenne
    6. BMW X6
    7. Audi Q7
    8. Mercedes GLK
    9. Mercedes GL-Klasse
    10. VW Tiguan


    Avoautot

    1. Audi R8 Spyder
    2. Mercedes SL
    3. Porsche 911 Cabrio
    4. Audi A5 Cabrio
    5. BMW Z4
    6. Alfa Romeo 8C Spider
    7. Aston Martin DB9 Volante
    7. Mercedes SLK
    9. BMW 6er Cabrio
    10. Audi TT Roadster

    http://www.auto-motor-und-sport.de/autokauf-charts-606173.html

    Äänestä

    Audi on muutenkin todistetusti paras premium. Ajo-ominaisuuksista kertoo aika paljon se että MB:llä ja BMW:llä ei ole mitään jakoa esim. radalla. AMS lukijat valitsivat Audin parhaaksi premium autoksi vuodelle 2010, myös Audi oli paras vuoden 2009 äänestyksessä.
    Audi on myös premiumeista paras ADAC ja useassa eri katsastustilastoissa.

    Äänestä

    • m3 on nopein radalla....

      Äänestä

    • ......... kirjoitti:

      Jopa painavampi RS6 jättää sen.

      http://www.teknikensvarld.se/files/0816-bankalaset-2008.pdf

      M5 taas puolestaan ottaa turpaan RS6 Audilta n. 5s per kierros.

      voittaa ajettavuudella ja toisilla radoilla tehokkuudella. Vaihtelevia tuloksia löytyy.

      Äänestä

    • Kyllähän esim. Top Gearin vertailussa, kun vastakkain olivat M3, RS4 ja C63 AMG oli M3 nopein radalla. Tosin Audin ollessa ainoa neliveto, jolloin mutkaisella radalla tuli vetotavasta johtuvaa tasotusta takavedoille.

      http://www.youtube.com/watch?v=DaZExdTHHjY

      Noista katsastustilastoista yleisesti, olen aina miettinyt, kertooko tilasto enemmän autosta vai autojen omistajista? Muistelisin, että esim. Suomen tilastoissa parin vuoden takaa olikohan Passatti, jossa top 3 vikoihin oli päässyt renkaiden kulutuspinta.

      Äänestä

    • tsdfdadf kirjoitti:

      Kyllähän esim. Top Gearin vertailussa, kun vastakkain olivat M3, RS4 ja C63 AMG oli M3 nopein radalla. Tosin Audin ollessa ainoa neliveto, jolloin mutkaisella radalla tuli vetotavasta johtuvaa tasotusta takavedoille.

      http://www.youtube.com/watch?v=DaZExdTHHjY

      Noista katsastustilastoista yleisesti, olen aina miettinyt, kertooko tilasto enemmän autosta vai autojen omistajista? Muistelisin, että esim. Suomen tilastoissa parin vuoden takaa olikohan Passatti, jossa top 3 vikoihin oli päässyt renkaiden kulutuspinta.

      http://www.teknikensvarld.se/files/0816-bankalaset-2008.pdf

      RS6 on kumminkin aika paljon painavampi kuin M3, mutta silti RS6 on nopeampi. M5:lla ei sitten ole mitään jakoa sen kilpailijaa RS6:sta vastaan kun sehän on yleensä n. 5 sekuntia hitaampi kierroksella.

      Äänestä

    • ,,,,,,,,, kirjoitti:

      http://www.teknikensvarld.se/files/0816-bankalaset-2008.pdf

      RS6 on kumminkin aika paljon painavampi kuin M3, mutta silti RS6 on nopeampi. M5:lla ei sitten ole mitään jakoa sen kilpailijaa RS6:sta vastaan kun sehän on yleensä n. 5 sekuntia hitaampi kierroksella.

      Kun katsoo Nurnburgringin kierrosaikoja. Listaa kun selailin, niin RS4 kiersi radan ajassa 7:49 ja E46 M3 ajassa 7:50. Vastaavasti tuolla radalla hehkuttamasi RS6 kiersi radan ajassa 8:20 ja E60 M5 ajassa 8:13. Joten ainakaan tuolla radalla ei päde sääntösi, että M5 häviää RS6:lle aina 5 s /kierros.

      Audeista en äkkiseltään löytänyt mainintaa, minkä vuosimallin kiesi kyseessä, penareissa oli korimalli mainittuna.

      Niin ja linkki tuloksiin.

      http://www.trackpedia.com/wiki/Nurburgring

      Äänestä

    • tsdfdadf kirjoitti:

      Kun katsoo Nurnburgringin kierrosaikoja. Listaa kun selailin, niin RS4 kiersi radan ajassa 7:49 ja E46 M3 ajassa 7:50. Vastaavasti tuolla radalla hehkuttamasi RS6 kiersi radan ajassa 8:20 ja E60 M5 ajassa 8:13. Joten ainakaan tuolla radalla ei päde sääntösi, että M5 häviää RS6:lle aina 5 s /kierros.

      Audeista en äkkiseltään löytänyt mainintaa, minkä vuosimallin kiesi kyseessä, penareissa oli korimalli mainittuna.

      Niin ja linkki tuloksiin.

      http://www.trackpedia.com/wiki/Nurburgring

      meni sen 8:20 sillä tuossa on sama aika http://www.fastestlaps.com/car_Audi_RS6_C5.html
      Mitä järkeä verrata vanhaa RS6:sta uuteen M5:seen?
      Tässä on nykyinen RS6 joka menee nyrren 8:09 http://www.fastestlaps.com/car46f5054b2b2b7.html
      ja M5 menee sen 8:13 http://www.fastestlaps.com/car4571e21f46306.html

      Äänestä

    • ,,,,,,,, kirjoitti:

      meni sen 8:20 sillä tuossa on sama aika http://www.fastestlaps.com/car_Audi_RS6_C5.html
      Mitä järkeä verrata vanhaa RS6:sta uuteen M5:seen?
      Tässä on nykyinen RS6 joka menee nyrren 8:09 http://www.fastestlaps.com/car46f5054b2b2b7.html
      ja M5 menee sen 8:13 http://www.fastestlaps.com/car4571e21f46306.html

      Ei olekkaan järkeä verrata, mutta kuten sanoin jo aikaseimmassa viestissä, ei omassa linkissäni ollut mainittu Audin vuosimalleja, mutta bemareista oli mainittuna korimalli..

      Mutta näköjään ratakohtaisia eroja on autojen soveltuvuudelle, jos tuolla nyrrellä vanha M3 on nopeampi kuin uusi RS6 vajaat 20 s (7:50 vs 8:09). Mutta kuitenkin tuolla ruotsalaisen TM:n sivuilla RS6 on nopeampi kuin M3.. (muuten linkki ei jostain syystä toimi).

      Onko tuo RS4 joka on n. 1 s nopeampi kuin M3 nyrrellä samaa ikä luokkaa e46 M3:sen kanssa, eli vertailukeklpoinen?

      Äänestä

    • tsdfdadf kirjoitti:

      Ei olekkaan järkeä verrata, mutta kuten sanoin jo aikaseimmassa viestissä, ei omassa linkissäni ollut mainittu Audin vuosimalleja, mutta bemareista oli mainittuna korimalli..

      Mutta näköjään ratakohtaisia eroja on autojen soveltuvuudelle, jos tuolla nyrrellä vanha M3 on nopeampi kuin uusi RS6 vajaat 20 s (7:50 vs 8:09). Mutta kuitenkin tuolla ruotsalaisen TM:n sivuilla RS6 on nopeampi kuin M3.. (muuten linkki ei jostain syystä toimi).

      Onko tuo RS4 joka on n. 1 s nopeampi kuin M3 nyrrellä samaa ikä luokkaa e46 M3:sen kanssa, eli vertailukeklpoinen?

      ei ole oikeastaan saman ikäistä RS4 verrokkia, sillä b5 RS4 on paljon vanhempi ja b7 RS4 on taas uudempi ja b6 RS4:sta ei ole olemassa. RS4 Audien ja M3 Bemareiden valmistus on aina mennyt aika ristiin. Tästä syystä niitä on aina hankala verrata toisiinsa vaikka ovatkin saman luokan autoja, verrattaessa toinen on aina selkeästi uudempi ja toinen selkeästi vanhempi.

      Äänestä

    • tsdfdadf kirjoitti:

      Kun katsoo Nurnburgringin kierrosaikoja. Listaa kun selailin, niin RS4 kiersi radan ajassa 7:49 ja E46 M3 ajassa 7:50. Vastaavasti tuolla radalla hehkuttamasi RS6 kiersi radan ajassa 8:20 ja E60 M5 ajassa 8:13. Joten ainakaan tuolla radalla ei päde sääntösi, että M5 häviää RS6:lle aina 5 s /kierros.

      Audeista en äkkiseltään löytänyt mainintaa, minkä vuosimallin kiesi kyseessä, penareissa oli korimalli mainittuna.

      Niin ja linkki tuloksiin.

      http://www.trackpedia.com/wiki/Nurburgring

      m3 on rajoitettu 250kmh ja ringillä on kaksi todella pitkää suoraa missä tulee naputtamaan rajoittimeen ja kauan.

      Äänestä

    • Niinpä! kirjoitti:

      m3 on rajoitettu 250kmh ja ringillä on kaksi todella pitkää suoraa missä tulee naputtamaan rajoittimeen ja kauan.

      lähes kaikki muutkin saksalaiset rajoitettu, myös RS4.

      Äänestä

    • 1234567uhgf kirjoitti:

      lähes kaikki muutkin saksalaiset rajoitettu, myös RS4.

      mutta en nyt taaskaa ole varma mutta onko siinä miltein 100hp enemmän tehoa kuin e46? 420 audissa? saman verran kuin uudessa m3:mallissa.... Miten niiden käy?

      Äänestä

    montaa minuuttia kun luuseri Bemaristit tulivat itkemään. Hah hah!

    Äänestä

    • Minusta pikemminkin komppaamaan ?

      Äänestä

    Jees ykkös Premium.

    Äänestä

    Audi on sama kuin Skoda ja vain hinta on kalliimpi, koska Audi on konsernin tyhmiltä rahat pois malli. 100tkm jälkeen valmis romuttamolle.

    Äänestä

    • Audi on auto isolla A:lla jolla rikkaat älykkäät parempiosaiset herrasmiehet ajelevat. BMW Mersu ym. kuskita ajelevat kalliilla huonompi laatuisilla ja puuttellisilla ajo-ominaisuuksilla varustetuilla siirtymävälineilleä. Ovathan ne hyviä autoja mutta ei missän tapauksessa yllä Audin luotetttavuuteen ja tekniikkaan. Johan sen osoittavat vaikka mitkä testit ja tulokset.

      Äänestä

    • Audi on ykkönen kirjoitti:

      Audi on auto isolla A:lla jolla rikkaat älykkäät parempiosaiset herrasmiehet ajelevat. BMW Mersu ym. kuskita ajelevat kalliilla huonompi laatuisilla ja puuttellisilla ajo-ominaisuuksilla varustetuilla siirtymävälineilleä. Ovathan ne hyviä autoja mutta ei missän tapauksessa yllä Audin luotetttavuuteen ja tekniikkaan. Johan sen osoittavat vaikka mitkä testit ja tulokset.

      sitten audeja ei ole takseina?? ja miksi yli 400tkm ajettuja dieselaudeja ei juuri ole???? yli 400tkm ajettuja mersuja nettiauto pullollaan.

      Äänestä

    • Audi=skoda kirjoitti:

      sitten audeja ei ole takseina?? ja miksi yli 400tkm ajettuja dieselaudeja ei juuri ole???? yli 400tkm ajettuja mersuja nettiauto pullollaan.

      onko taksit joku mittari jollekin asialle vai, mistä lähtien?
      Ota selvää hiukan tarkemmin taksialasta, mitkä asiat siellä vaikuttavat


      ja todella hyvä kysymys että miksi helvetissä netti on täynnä jotain ikivanhoja
      romu mersuja, kuka niitä kehtaa myydä ja vielä hullumpaa, kuka niitä ostaa?
      Se pitäisi olla jo rikos!

      Äänestä

    • ajele sinä vaan sillä beeemarilla ja jätä tuollaiset "tiedot" ihan omaan käyttöösi urpo

      Äänestä

    • Audi=skoda kirjoitti:

      sitten audeja ei ole takseina?? ja miksi yli 400tkm ajettuja dieselaudeja ei juuri ole???? yli 400tkm ajettuja mersuja nettiauto pullollaan.

      Miksi mersuja koska joka toinen päivä varaosaliikkeessä ostamassa uutta osaa,siinähän auto uusiuutuu.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    KysymysAudista kirjoitti:

    Audi Premium, sen tiedän että Mersu ja Bmw on tietenkin mutta miten Audi?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu