Onko niin että jos gallupeissa otettaisiin puolueiden menestystä mitattaissa huomioon yhtenä puolueena äänestämättä jättävien osuus se osoittaisi puolueiden kannatuksen merkittävästi vähentyneen. Onko tästä syystä myös ymmärrettävä esitykset 16 vuotiaiden äänestysoikeudesta näennäishuoleksi oikeudenmukaisuudesta, markkinaviestimien kun on helpompi, tai ainakin olettavat niin, ohjailla nuorten äänestyskäyttäytymistä.
Gallupit nykyisellään antavat mielestäni hyvin harhauttavan kuvan puolueiden kannatuksesta, edellä esitettykin mielestäni vain vahvistaa puolueiden kannatuksen romahtaneen.
Onko näin?
Teuvo.Hämäläinen
3
471
Vastaukset
Äänioikeusikärajan alentaminen kunnallisvaaleissa olisi erikoisviritelmä ja poikkeus yleisestä äänioikeusikärajasta. Vai olenko ymmärtänyt väärin? Vai onko kyseessä "päänavaus" ja sen jälkeen sitten alennettaisiin kaikkien vaalien osalta äänioikeusikärajaa tuohon 16 vuoteen? Entä ehdokkuus? Pitäisihän 16-vuotiaat sitten hyväksyä myös ehdokkaiksi, jos he täysivaltaisesti pääsisivät äänestämään. Siitähän saattaisi syntyä ihan uusia puolueitakin eli "Aku Ankka Puolue" ja "Batman"-puolue ja "Terminator"-puolue ja "Formula"-puolue ja "Cokis & Karkki"-puolue ja jne. Kun itse pääsin ensimmäisen kerran äänestämään 1960-luvun alkupuolella, silloin äänioikeusikäraja oli 21 vuotta. Enpä nyt sitten ole erityisen vakuuttunut siitä, että silloin 1960-luvulla ihmisten asioista olisi huolehdittu huonommin kuin mikä on nykyinen tilanne maassamme. Tuo äänioikeusikärajan alentaminen 16 vuoteen tuntuu pelkältä kikkailulta.
Vanha niskalenkin vääntämisen aihe on ollut se, pitäisikö eduskuntavaaleissa vaalipiirien valittavien kansanedustajien määrät määritellä koko väestöluvun perusteella vai äänioikeutettujen määrän perusteella? Jos perusteena käytetään koko väestön määriä, niin sitä on joillakin tahoilla jyrkästi arvosteltu sanomalla, että silloin pikkuvauvoillakin on äänioikeus, jota lasten vanhemmat käyttävät. Äänioikeusikärajan alentaminen yhä vain alemmaksi ja alemmaksi alkaa kohta jo muituttaa sitä, että annettaisiin kaikille 7-vuotiaille äänioikeus, kun he kerran osaavat kirjoittaa numeron äänestyslippuun. Ja muutoinkin sanovat, etteivät kalkkisvanhemmat ymmärrä mistään mitään ja ovat ihan tyhmiä.Jatkan vielä hiukan juttua. Tosiaan olen sillä kannalla, että nyt olisi paikallaan säilyttää tuo yleinen 18-vuotisuuden äänioikeusikäraja, joka on samalla myös ehdokkaaksi asettumisen alaikäraja. Äänestysaktiivisuus ei näytä parantuneen ikärajan alentamisen myötä. Silloin neljä vuosikymmentä sitten yli 80 prosenttia ääniokeutetuista käytti äänioikeuttaan. Nyt on hyvä, jos pysytään edes yli 60 prosentissa. Europarlamentin vaaleissa on jääty paljon alle 50 prosentin. Sekö on tulevaisuuden näkymä? Monissa maissa on voimassa semmoinen lakipykälä, että äänestysprosentin on ylitettävä 50 prosenttia, jotta vaalit olisivat pätevät. Meillä ei ole sellaista sääntöä.
- 18 v alaikäraja
Yhteiskuntaoppi ja siten tutustuminen puolueisiin alkaa vasta peruskoulun yhdeksännellä, kuten kaikki tietävät sanomattakin. Pitäisi säilyttää nykyiset kolme vuotta tutustumisaikaa nuorisolla, jotta tietäisivät, mikä puolue sopisi heille parhaiten. Kaikki eivät välttämättä kiinnostu politiikasta heti 15-vuotiaina hakeakseen tarvittavat tiedot 16-vuotissyntymäpäiväänsä mennessä.
Ennen äänestystä pitää siis olla tietoa puolueista riittävästi, on minun mielipiteeni.
Gallupeista on jätetty kokonaan pois eduskunnan ulkopuoliset puolueet, joten nuoriso saa harhaanjohtavaa tietoa. Yhteiskuntaopissa pitäisi olla kaikki rekisteröidyt puolueet, eivät vain eduskuntapuolueet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1825107Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813656SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun233069SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt612697Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers72665SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het412316Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1032253Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?292117Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan752095Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja922059