Voi mitä Juhani teit, valitit valtuuston yhteisestä kunnanjohtajan valintapäätöksestä. Kiitos siitä, sillä näin pelastit uskottavuuden lailliseen päätöksen tekoon.
Valintapäätös ei perustunut hakuilmoituksessa mainittuihin vaatimuksiin, eikä siellä esitettyihin painotuksiin, jotka katsottiin eduksi henkilöä valittaessa. Valinta pitää perustua juuri hakuilmoituksessa olevaan asiasisältöön.
Valinta oli kunnanvaltuuston yhteinen moka. Valituksesi johdosta päättäjät huomasivat että moka tuli tehtyä, mikä neuvoksi? Huomattiin että oli valittu ns. mukava mies ilman soveltuvuutta tehtävään, perusteluina mm. valittu helposti lähestyttävä. Mitä minä Juhania olen lähestynyt, niin hän on sosiaalisesti lahjakas. Aina valmis kunnan asioista keskustelemaan kenen kanssa tahansa, missä tahansa.
Oman makunsa soppaan on antanut paikallislehti, joka on osoittanut ns. vanhaa moskovan tahdon mielipidemuokkausta. Menköön kokemattoman päätoimittajan piikkiin, oppirahat hänelläkin on maksettava. Ei todellakaan tarkoita, että jos päätös on yksimielinen, että se olisi oikea. Otetaanpa esimerkki. Joukko henkilöitä tappaa yhteistuumin rautaputkilla piesten henkilön. Pieksäjät pitävät tekoa vähäisenä, olihan päätös yksimielinen ja siihen osallistui monia ihmisiä. Lain opillisesti kyseessä on laiton teko, vaikka päätös oli yksimielinen. Tässä tapauksessa jokainen tekijä joutuu vastuuseen yksilönä, sillä teon raakuutta ei alenna teon yksituumaisuus ja tekijöiden monilukuisuus. Vielä selvennys. Jokainen tuomitaan taposta ja jokainen saa omat täydet vuodet.
Miten valtuuston voisi laittaa vastuuseen valintapäätöksestä. On varmasti peiliin katsomisen paikka. Jokainen voi tehdä omat ratkaisut, vähintä olisi myöntää tehneensä virheensä. Osia jo on alkanut ikä painaa ja kokemus on kääntynyt päätöksen teon esteeksi. Enää ei jakseta syventyä asioihin entiseen malliin ja iän tuomat kolotukset kolottavat luita. Jos presidentti kuulisi asiasta, voisiko hän puuttua asiaan määräämällä Suomussalmelle uudet kuntavaalit. Saisipahan kunta positiivista julkisuutta, tai sitten ei.
Valinnassa tapahtui ns. lumipalloilmiö. Haastattelijat olivat yksituumaisia mutta on huomautettava että heidän harkintakyky petti. He eivät paneutuneet riittävästi valintaprosessiin, eivätkä omien kykyjen puuttuessa tohtineet käyttää asiantuntijapalveluita. Virhe pääsi tapahtumaan. Asia eteni kunnanhallitukseen monien keittiökeskustelujen kautta ja kunnanhallitus toimi joo joo miehenä. Asia eteni valtuuston päätettäväsi ja väärä päätös siunattiin.
Kun väärää ja laitonta päätöstä ei alettu perumaan, niin alettiin tekemään virhettä virheen päälle. Kunnanhallitus laati Mentilälle palvelusuhteen, joka on 1.2. -010 30.4.2 ja palkkaa 6100 euroa. Näin nykyinen kunnanjohtaja voi perehdyttää häntä kuukauden ajan kunnanjohtajan tehtäviin ja tutustuttaa yhteistoimintaverkostoon. Viran nykyinen haltija Timo A. Säkkinen on ilmoittanut jäävänsä eläkkeelle 1.5.2010. Sitä ennen hän pitää vuosilomansa 1.3.-29.4.2010.
Kunnanhallituksen asioita valmisteleva toimikunta on kokouksessaan 8.12.2009 neuvoteltuaan Matti Mentilän kanssa päättänyt esittää kunnanhallitukselle, että Matti Mentilä toimii 1. - 28.2.2010 kunnanhallituksen erityistehtävissä ja 1.3. - 30.4.2010 kunnanjohtaja Timo Säkkisen vuosilomasijaisena. Kuuden kuukauden koeaika aletaan laskea 1.2.2010 lukien ja palkaksi määritellään 6100 € kuukausi. Kehityskeskusteluissa sovitaan palkan määrästä jatkossa.
Kunnanhallituksen päätös on laiton ja edesvastuuton. Virheellistä päätöstä alettiin siis kiertämään tekemällä uusia virheitä. Mikä on siis se tarve, että kunnanjohtajan virkaan valittu palkataan erityistehtäviin kuntaamme kunnanjohtajan palkalla? Onko kunnassamme muitakin murheita kuin ontuva päätöksen teko? Kunnanhallituksen päätöksessä mainitaan että nykyinen kunnanjohtaja voi perehdyttää Hemilää kuukauden ajan kunnanjohtajan tehtäviin ja tutustuttaa yhteistoimintaverkostoon. Kuitenkin Hemilälle maksetaan palkkaa erityistehtävistä, eikä oppipoikana olemisesta.
Lisäksi kunnanhallitus on päättänyt että Matti Mentilä toimii 1.3. - 30.4.2010 kunnanjohtaja Timo Säkkisen vuosilomasijaisena 6100 euron palkalla.
Uskon että Juhani Seppäsen valitus menee läpi aikoinaan ja aiheuttaa uuden hakumenettelyn. Kun virheellinen päätös saa lain voiman, niin viran kelpoisuuden täyttäneillä virkaa hakeneilla on oikeus vaatia Suomussalmen kunnalta vahingonkorvauksia.
Valintapäätös ei perustunut hakuilmoituksessa mainittuihin vaatimuksiin, eikä siellä esitettyihin painotuksiin, jotka katsottiin eduksi henkilöä valittaessa. Valinta pitää perustua juuri hakuilmoituksessa olevaan asiasisältöön.
Valinta oli kunnanvaltuuston yhteinen moka. Valituksesi johdosta päättäjät huomasivat että moka tuli tehtyä, mikä neuvoksi? Huomattiin että oli valittu ns. mukava mies ilman soveltuvuutta tehtävään, perusteluina mm. valittu helposti lähestyttävä. Mitä minä Juhania olen lähestynyt, niin hän on sosiaalisesti lahjakas. Aina valmis kunnan asioista keskustelemaan kenen kanssa tahansa, missä tahansa.
Oman makunsa soppaan on antanut paikallislehti, joka on osoittanut ns. vanhaa moskovan tahdon mielipidemuokkausta. Menköön kokemattoman päätoimittajan piikkiin, oppirahat hänelläkin on maksettava. Ei todellakaan tarkoita, että jos päätös on yksimielinen, että se olisi oikea. Otetaanpa esimerkki. Joukko henkilöitä tappaa yhteistuumin rautaputkilla piesten henkilön. Pieksäjät pitävät tekoa vähäisenä, olihan päätös yksimielinen ja siihen osallistui monia ihmisiä. Lain opillisesti kyseessä on laiton teko, vaikka päätös oli yksimielinen. Tässä tapauksessa jokainen tekijä joutuu vastuuseen yksilönä, sillä teon raakuutta ei alenna teon yksituumaisuus ja tekijöiden monilukuisuus. Vielä selvennys. Jokainen tuomitaan taposta ja jokainen saa omat täydet vuodet.
Miten valtuuston voisi laittaa vastuuseen valintapäätöksestä. On varmasti peiliin katsomisen paikka. Jokainen voi tehdä omat ratkaisut, vähintä olisi myöntää tehneensä virheensä. Osia jo on alkanut ikä painaa ja kokemus on kääntynyt päätöksen teon esteeksi. Enää ei jakseta syventyä asioihin entiseen malliin ja iän tuomat kolotukset kolottavat luita. Jos presidentti kuulisi asiasta, voisiko hän puuttua asiaan määräämällä Suomussalmelle uudet kuntavaalit. Saisipahan kunta positiivista julkisuutta, tai sitten ei.
Valinnassa tapahtui ns. lumipalloilmiö. Haastattelijat olivat yksituumaisia mutta on huomautettava että heidän harkintakyky petti. He eivät paneutuneet riittävästi valintaprosessiin, eivätkä omien kykyjen puuttuessa tohtineet käyttää asiantuntijapalveluita. Virhe pääsi tapahtumaan. Asia eteni kunnanhallitukseen monien keittiökeskustelujen kautta ja kunnanhallitus toimi joo joo miehenä. Asia eteni valtuuston päätettäväsi ja väärä päätös siunattiin.
Kun väärää ja laitonta päätöstä ei alettu perumaan, niin alettiin tekemään virhettä virheen päälle. Kunnanhallitus laati Mentilälle palvelusuhteen, joka on 1.2. -010 30.4.2 ja palkkaa 6100 euroa. Näin nykyinen kunnanjohtaja voi perehdyttää häntä kuukauden ajan kunnanjohtajan tehtäviin ja tutustuttaa yhteistoimintaverkostoon. Viran nykyinen haltija Timo A. Säkkinen on ilmoittanut jäävänsä eläkkeelle 1.5.2010. Sitä ennen hän pitää vuosilomansa 1.3.-29.4.2010.
Kunnanhallituksen asioita valmisteleva toimikunta on kokouksessaan 8.12.2009 neuvoteltuaan Matti Mentilän kanssa päättänyt esittää kunnanhallitukselle, että Matti Mentilä toimii 1. - 28.2.2010 kunnanhallituksen erityistehtävissä ja 1.3. - 30.4.2010 kunnanjohtaja Timo Säkkisen vuosilomasijaisena. Kuuden kuukauden koeaika aletaan laskea 1.2.2010 lukien ja palkaksi määritellään 6100 € kuukausi. Kehityskeskusteluissa sovitaan palkan määrästä jatkossa.
Kunnanhallituksen päätös on laiton ja edesvastuuton. Virheellistä päätöstä alettiin siis kiertämään tekemällä uusia virheitä. Mikä on siis se tarve, että kunnanjohtajan virkaan valittu palkataan erityistehtäviin kuntaamme kunnanjohtajan palkalla? Onko kunnassamme muitakin murheita kuin ontuva päätöksen teko? Kunnanhallituksen päätöksessä mainitaan että nykyinen kunnanjohtaja voi perehdyttää Hemilää kuukauden ajan kunnanjohtajan tehtäviin ja tutustuttaa yhteistoimintaverkostoon. Kuitenkin Hemilälle maksetaan palkkaa erityistehtävistä, eikä oppipoikana olemisesta.
Lisäksi kunnanhallitus on päättänyt että Matti Mentilä toimii 1.3. - 30.4.2010 kunnanjohtaja Timo Säkkisen vuosilomasijaisena 6100 euron palkalla.
Uskon että Juhani Seppäsen valitus menee läpi aikoinaan ja aiheuttaa uuden hakumenettelyn. Kun virheellinen päätös saa lain voiman, niin viran kelpoisuuden täyttäneillä virkaa hakeneilla on oikeus vaatia Suomussalmen kunnalta vahingonkorvauksia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kenen etu on kokematon ja kouluttamaton kunnanjohtaja? Miksi tämä valinta tehtiin?
valita juuri ko. henkilö tuohon tehtävään. eikö siinä ole kauankin toisten "armoilla" kun alkaa opettelemaan kunnanjohtajan tehtäviä.
tuntuu, että taustalla on sellaisia syitä, joita ei tiedä kuin tosi harvat henkilöt.
(muualta kirjoittelen, mutta mielenkiinnosta olen seuraillut asiaa)
Onkohan yksikään kunnanjohtajan valintaan keskeisesti vaikuttanut päättäjä tutustunut lainkaan keskusteluun kuntajohtamisesta? Onkohan edes hallituksen puheenjohtaja Ritva Huttunen?
Viime aikoina monet kunnallisjohtamisen asiantuntijat ovat muistuttaneet siitä, että kuntajohtaminen eroaa suuresti yritysjohtamisesta. Kuntien päätöksenteko on alisteista poliittiselle ohjausmekanismille eikä markkinoiden pelisäännöille. Kunnallishallinnon päätöksenteko perustuu suurelta osin puoluepolitiikkaan.
Moni kuntajohtamiseen siirtynyt yritysjohtaja onkin ollut hämmentynyt kun yrityselämän toimintalogiikka ei ole toiminutkaan. Kunnallinen johtaminen tapahtuu moniarvoisessa maailmassa, jossa jatkuvat arvoristiriidat ja "kinkkiset" kiistat on osa arjen todellisuutta. Johtamisessa moniarvoisuus merkitsee, että johtajan on edistettävä yksittäisten palvelujen tehokkuuden tai vaikuttavuuden ohella monia muita arvoja kuten tasa-arvoa, oikeuden-mukaisuutta tai ”yhteistä hyvää”.
Toimintaympäristön muuttuessa kunnat kohtaavat toiminnassaan yhä useammin kinkkisiä, ”ilkeitä” ongelmia, joita ei voida ratkaista perinteisellä tavalla. Näihin on etsittävä helpotusta ylisektoriaalisen ja monien eri toimijoiden yhteistyön kautta. Monimutkaisuus on moniarvoisuuden lisäksi keskeinen kuntajohtamisen erityispiirre.
Ei näiden monimutkaisten haasteiden kanssa pärjää pelkällä "palveluyritys-retoriikalla" jos kokemus kuntasektorista puuttuu kokonaan ja jopa perustiedotkin siitä ovat jääneet hankkimatta!
Monessa kunnassa on pahasti petytty johtajaan joka on valittu elinkeinoelämästä.
Näiden pettymysten joukossa - kaikella kunnioituksella Mentilää kohtaan - on myös aikaisemmin hyvin vaativimmissa tehtävissä menestyksellisesti toimineita entisiä yritysjohtajia.
Minä todellakin haluaisin tietää eikö siellä valitsijaryhmässä kukaan ajatellut Mentilän valintaan liittyviä riskejä?
Tämä asia herättää aikamoisia tunteita: Saakelin tunarit mitä menitte tekemään!
tarkasti edellinen viesti, siinä on totuus koko asiasta ja vain totuus.
J S:n kirjoittamalta.
JS ei ole ainoa, jolla on harrastuneisuutta ja kykyä ottaa asioista selvää.
Jostakin kumman syystä meillä näyttää olevan kuitenkin tilanne, että tämänkaltaisia ihmisiä ei ole
eksynyt yhtään kunnanvaltuustoon!?
Onko tilanne todellakin näin surkea?
En ole aikaisemmin tajunnut miten älyllisesti laiskat ihmiset ovat meitä edustamassa!
Olen todella huolestunut kunnan tulevaisuudesta.
Vetoan entisiin vaikuttajiin, puhukaa järkeä näille nykyajan päättäjille - he näyttävät olevan nyt täysin kuutamolla!!
onhan JS ollut kunnanhallituksessakin mutta erosi kun ei kerinnyt muilta harrastuksiltaan siis niiltä jotka hajotti perheen
Kun asiasta ei mitää ymmärretä, turhauttaahan se.
Pitäisi kuitenkin jollakin tavalla tälläiset tunteet pystyä käsittelemään,
eikä sortua panettelemaan ihmisiä.
On niin kovin surullista lukea tuollaisia asiattomia viestejä.
TUOLLAISET VIESTIT YLEENSÄ KERTOVAT ENEMMÄN KIRJOITTAJASTAAN KUIN PARJAUKSEN KOHTEESTA!
näköjään jollekkin arka paikka keskustella tästä Mentilästä hänen pätevyydestä ja koko prosessin haisemisesta, kun pitää ryhtyä ala-arvoiseen panetteluun, tuo täyttää kunnianloukkauksen merkistönkin, vinkvink ko. henkilölle.
sitä minä todella ihmettelen miten vasemmistoliiton porukka on ollut tässä mukana!!!
Kuka puolustaa hyvinvointiyhteiskuntaa.
keskustapuolueen porukka ei nykyään muuta puhukkaan kuin yrittämisestä.
Kohta varmaan esitetään vaatimuksia että kaikki mahdollinen pitää ulkoistaa kuutamon porukalle. Sehän se on muotia tänä päivänä.
valitaan pankkimies joka ei tiedä mitään kunnan asioista!
lähtökohtasesti ihmiset jotka ovat ikänsä olleet rahamaailmassa eivät voi ymmärtää julkisen sektorian asioita ja erikoisluonnetta.
voi hyvänen aika, järki hoi älä jätä!!
Tämä asian taustalla on paljolti se, että nuoret päättäjät luulevat, että kaikki
nykyajan muotijutut ovat fiksujia. Tämäkin nyt, korostaa yksinomaan elinkeinoelämän tuntemusta.
Ja jonkun karismaa. Kyllä se karisma katoaa arjessa. Minunkin ukko oli joskus karimaattinen ja mukava!! ...ei olla liian tosikkoja..on se välillä vieläkin.
perspektiivi ja elämän tuoma kokemus. Hyvä johtaja on sellainen joka palkkaa itseään fiksumpia alaisia, liekö jollakin ollut nyt päinvastainen ajatelma???????
hetkinen nyt täytyy miettiä.
Jos kunnanjohtajalla ei ole tietoa hommistaan, niin korostuuko silloin kunnanhallituksen puheenjohtajan merkitys. Hetkinen miten tähän asiaan nyt pääsisi kiinni. Kuvitellaan tilanne.......Voisko joku auttaa kun minä en tiedä mitä siellä ovien takana tapahtuu.
PS. Minä en ole ollut koulukiusaaja.
en nyt ole kunnallispolitiikan asiantuntija, mutta näin voisi helposti kuvitella tapahtuvan. Jos on jees jees mies, jolla ei tietoa miten asiat oikeasti toimivat ja etenevät niin tokihan hän tukeutuu johonkin, luontevasti esimieheensä = kunnanhallituksen pj. Muutoinkin jos heikko johtaja niin helppo pistää sanat suuhun ja esitykset oikeanlaisiksi.
Tiedän tapauksia muissa kunnissa jossa kj on jopa heittänyt kunnanhallituksen puheenjohtajan pihalle huoneestaan kun tullut ehdottelemaan pehmoisia...sellaista ei tietysti mukavat miehet tee...
nyt on vinoilija saanut ahaa elämyksen!!!!
Ois tilapäisen valiokunnan paikka, mutta mitä se hyödyttää, kepuhan sen yksin äänestäis nurin, voi vit*** mitä ootte tehny!!!
¨jollain välähti, näky tänne asti:-) Sitähän tässä on jotkut yrittäny hienovaraisesti vihjailla:-)
Jos Mentilä rupeaa muutaman vuoden kuluttua - sen jälkeen kun on ehtinyt perehtymään uuteen tehtäväänsä - ajattelemaan liikaa asioita omassa päässään saa hän kuulla korvissaan todella pahailkisen kysymyksen:
"Etkö sinä olekkaan yhteistyökykyinen ja mukava?"
"Muistappa miten Seppäselle kävi!"
"Et kai sinä todella ole samanlainen sooloilija kun se mokoma juristi!!!"
Kyllä tämä keskustelu olisi pitänyt käydä jo valtuustoryhmissä ja valtuustossa.
Tällä kertaa keskusteluun ei siellä kukaan nähnyt tarvetta.
koskaan ei ole liian myöhäistä nostaa kissaa pöydälle ja puhdistaa ilmaa ja mitäänhän ei ole vielä kirkossa kuulutettu
hän tänään jo ole tullut tekemään erikoisasiantuntijantehtäviä kuntaan.
Kunnanjohtajahan on esittelevä virkamies kunnanhallitukselle.
Kunnanhallitus sujuvasti kuuntelee, ottaa tarvittaessa asiasta selvityspyyntöjä lisätietoja varten. Jos on tarpeeksi supliikki ja kuuntelijat/päättäjät eivät ymmärrä mistä puhutaan niin läpihuutojuttuna menee suurin osa esitykistä.
mitäkähän kunnanhallitus meinaa tehhä sille valtuustoaloitteelle huomenna? vissiin vähätellä ja hauata??
Suomussalmella hallitsee kepu, vasemmisto, kokoomus ja huononemaan päin ovat asiat.
taitaa kepu menettää asemiaan ensivaaleissa valtakunnantasolla merkittävästi ja se heijastuu maakuntiin. Ei nämä sotkut voi olla näkymättä
Oli miten oli. Se on pari prozenttia kuntalaisista jotka ottaisi J. Seppäsen kunnanjohtajaksi. Hui.
todellisten mutu-asiantuntijoiden jaarittavaksi jaar jaar mutusteluksi!
T-O-D-E-L-L-A H-A-U-S-K-A-A!!!
Tätä asiaa ei ratkaista huutoäänestyksellä tällä
palstalla.
mutta terävimmät puheenvuorot näillä palstoilla on kuitenkin esitetty koko keskustelussa.
vielä tähän lopu. Antaahan palaa vielä.
Eihän vielä mitään turnausväsymystä kenelläkään
liene. Tomma tynnor bullar mest. Vai mitenkä se oli.
sitten kun sinäkin olet aiemmat puheenvuorot ehtinyt miettiä kunnolla läpi.
Oikeassa olet, totuus tulee julki aikanaan. Oikeuslaitos tuomitsee väärän valinnan. Jos presidentti kuulisi asiasta, voisipa jopa hajottaa poikkeuslailla koko valtuuston.