Monet kannabiksen käyttäjät "ei kaikki" ei ajattele olleenkaan asiaa miltään muulta, kuin niitten hyvien vaikutusten kannalta. Mutta minä en puolla enkä ole vastaan. Poltan itsekkin silloin tällöin. Pohdin itse asiaa monelta kannalta. Esimerkiksi itse olen saanut muutaman aivan hirveän miksiköhän niitä nyt sanoisi "psykoosi" kohtauksen kannabiksen polton yhteydessä. Esimerkiksi mielenterveys potilaille jotka kärsivät jo valmiiksi psykoosista, paniikki-ahdistuneisuushäiriöstä ym tulisi tätä käyttää varoen, pienin määrin tai ei ollenkaan. Tiedän omasta kokemuksesta. Lisäksi se saattaa aiheuttaa sydän ongelmia ainakin niille jotka jo valmiiksi kärsivät jostain synnynnäisestä sydän sairaudesta, siitä itse edes tietämättään. Mutta onhan sillä hyviäkin vaikutuksia monelle esimerkiksi kovan kivun lievitykseen ym.
Itselläni on kannabiksesta todella hyviä ja todella huonoja kokemuksia, ajatelkaa avoimin mielin kaikkea, älkää uskoko yhtä totuutta. Samaahan kristinuskokin yrittää meille toitottaa, sitä yhtä totuutta. Mutta sitäkään en kiellä enkä ole vastaan, koska sitä ei yksinkertaisesti voi tietää.
Kannabista on myös tutkittu erinlaisten mielenterveydellisten häiriöiden hoidossa,joillakin on todettu hyviä vaikutuksia ja toisilla taas kannabis on pahentanut oireita. Toki kannabis lajikkeillakin on merkitystä toiset vahvempia kuin toiset.
No kertokaa toki omat mielipiteenne ja vaikka ne yksipuoliset kommentit puolesta tai vastaan.
Ja anteeksi jos jotain kielioppi virheitä tuli että turha siitä jauhaa paskaa, koska se ei minua kiinnosta.
Itselläni on kannabiksesta todella hyviä ja todella huonoja kokemuksia, ajatelkaa avoimin mielin kaikkea, älkää uskoko yhtä totuutta. Samaahan kristinuskokin yrittää meille toitottaa, sitä yhtä totuutta. Mutta sitäkään en kiellä enkä ole vastaan, koska sitä ei yksinkertaisesti voi tietää.
Kannabista on myös tutkittu erinlaisten mielenterveydellisten häiriöiden hoidossa,joillakin on todettu hyviä vaikutuksia ja toisilla taas kannabis on pahentanut oireita. Toki kannabis lajikkeillakin on merkitystä toiset vahvempia kuin toiset.
No kertokaa toki omat mielipiteenne ja vaikka ne yksipuoliset kommentit puolesta tai vastaan.
Ja anteeksi jos jotain kielioppi virheitä tuli että turha siitä jauhaa paskaa, koska se ei minua kiinnosta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asiapuhetta. Ei varmastikkaan ole päihdettä olemassa missä olisi positiivisia puolia ainoastaan. Kolikon kääntöpuoli on jokaisella asialla. Samalla linjalla kyllä muutenkin olen. Itsekkin silloin tällöin maistelevana voin sanoa, että vaikutus on aika vaihtelevaa. Enpä kuitenkaan sanoisi sitä kannabista kuitenkaaan 70 luvun käsityksen mukaan tappajahuumeeksi, muuta turhapa hehkuttaa myöskään päihteiden välisiä terveellisyyseroja. Se että joku päihde on turvallallisempaa toiselle niin voi olla haitallisempaa toiselle.
Itse kärsin enemmän ja vähemmän ahdistuksesta, joka liittyy persoonallisuushäiriöön ja maanis-depression kausiin. Lajikkeesta ja vahvuudesta riippuen joko auttaa ahdistukseen tai pahentaa sitä. Vahvat sativat usein pahentavat ahdistusta ja saattavat myös laukaista ahdistuneen olon. Miedommat sativat ja yleisesti indicat taas auttavat ahdistukseen lieventäen ja joskus jopa kokonaan kadottaen sen.
Eli indicat ja miedot sativat käyvät lääkkeestä ahdistukseen ja vahvat sativat taas korkeintaan pahentavat sitä.
Maanisiin kausiin kannabis taas auttaa niin, että jaksaa rauhoittua paikalleen eikä se koko aikainen levottomuus vaivaa. Tähän kelpaa ihan kaikki kannabis tuotteet.
Psykoosista kärsiessäni kannabis taas pahensi huomattavasti psykoottisia oireita, kuten harhoja ja vainoharhaisuutta aina vaikutuksen ajaksi, mutta ei pidemmän päälle.
Eli näin minun kokemuksellani kannabiksen hyödyistä ja haitoista mielenterveydellisiin ongelmiin.