Miltäs Tampereella näytti? Tuliko paljon varoituksia jalkoihin tarttumisista? Olivatko tuomarit linjakkaita näiden suhteen?
Ice power
morotegari
191029
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hansokumakeja yllättävän vähän, eli kilpailijat ovat ilmeisesti aika hyvin sisäistäneet uudet säännöt. E-, D-, ja C-junnuissa oli hyvä, että ensin annettiin varoitus ennen ulosajoa jalkaan kiinnikäymisessä tai -yrityksessä, jotta kaveri tajusi mistä kyse.
Aikanaan oli keskustelua yhden tuomarin systeemistä, toivottavasti ei tule, koska eilenkin kulmat korjasivat selviä oikeusmurhia. Varsinkin ykkösmatolla hatunnosto Karinkannalle, kun puuttui selviin keskituomarin pistevirheisiin ollessaan kulmassa.
Mun mielestä uusien sääntöjen tulkinta tuomareilta sujuu erinomaisesti ja linja on hyvä. Sitä en osaa sanoa, miten suomalainen linja eroaa kansainvälisestä. Erittäin suuri kiitos tuomarille, joka puuttui erään helsinkiläisseuran valmentajan epäasialliseen huuteluun sopivan tiukasti. Nyt sentään ollaan judokisoissa joissa tietyt käyttäytymissäännöt on säilytettävä. Todella ammattimaista toimintaa.
Tuosta yhden tuomarin käyttöönotosta keskusteltiin ja sitä myös kokeiltiin loppuvuodesta 2009 IJF:n kisoissa. Päätös on että tuomareita on edelleen kolme, joka on mielestäni erittäin hyvä lopputulema.
Karinkanta on hyvä tuomari.
Olet aivan oikeassa tuomarin käytöksen suhteen, hyvin ja asiallisesti toimittu. Minulla kiehahti hieman yli ja olen pahoillani tapahtuneesta. Mutta mielestäni eräiden muiden tuomareiden samalla matolla olisi syytä tutustua hieman mattojudon saloihin tai ostaa uudet lasit. Kahdessa peräkkäisessä saman kilpailijan ottelussa sidonnan alkamisen julistaminen kesti aivan liian pitkään. Tuomarit eivät yksinkertaisesti tunnistaneet sidontaa sidonnaksi, ennen kuin saivat apua yleisöltä/valmentajilta/kulmatuomareilta.
T: Janne Halme
Ihan hyvä kun joku näissä judokisoissa pitää ääntä. Ylilyönnit katsomossa kuuluu sinne!
Yleensä matseista puuttuu kokonaan tunnelma.
Katsomo on kuin huopatossutehtaalta, vaikka on 3 ottelua menossa. Yleensä edes oman seuran ottelijaa ei kannusteta, möllötetään kädet puuskassa tatamin reunalla tai nuokutaan unessa katsomossa. Kyllä katsomon pitäisi elää vähän enemmän mukana.
Jha pari muuta väriläiskää saa aina tunnelman nousemaan: "Juujuujuuu, Sähkötä, Sinäviet", jne
Hyvä!
"ulostulo" Janne Halmeelta, hienoa.
Harvoin näillä palstoilla otetaan kritiikki vastaan ja asiallisesti kerrotaan omat tuntemukset. Näinkin voi asiat tosiaankin hoitaa!
Totta. Enemmän kaipaisi kannustusta ja huutoa. Itsekin alkuunsa kun alettiin kisoja kiertelemään niin ihmettelin tota hyshys-tunnelmaa. Vastustajan kunnioitus juu, mutta kyllä kunnon huuto ja kannustus silti kuuluu urheiluun, judoonkin! Jannelle vaan terveisiä!
Itse olen vähän eri mieltä dumareiden onnistumisesta Tampereella.
Samurai meni hienosti ja sen perusteella oli lupa odottaa selkeää linjaa joka tukee uusia sääntöjä myös Tampreella.
Nyt varsinkin kakkostatamilla eräällä isokokoisella tuomarilla oli ilmeisesti uudet säännöt aivan outoja tai sitten oli silmälasit jäänyt kotiin. Joissakin matseissa tämän sankarin ollessa mattotuomarina, 4-5 kertaa toinen kävi jalkoihin niin selvästi, että kymmenet katsojat katsomostakin sen näki. Yhtään shidoa ei kuitenkaan tullut. Sama dumari hyväksyi myös linkkarissa ottelemisen putkikäsillä vaikka koko ottelun läpi ilman shidoja. Aivan käsittämätöntä.
Muutenkin mielestäni tuo Samurain tyyli: ote jaloista=hansokumake oli selkeä ja konstailematon. Tästä on ollut niin paljon puhetta, että epäselvää se ei kenellekään ole. Nyt tämä shido vai hansokumake-linja tekee tilanteesta epäselvän ja kisaajat harkitsemaan: "josko sittenkin kerran tai pari yrittäisi".
Vetoaminen tähän lempeämpään shido-linjaan saa niin ottelijat kuin tuomaritkin epävarmemmaksi.
Voisihan sitä harjoittaa vähän lemeäämpääkin linjaa; jos antaisikin pari shidoa ennen hansokumakea. Tai jos jättäisi nämä jalkaanmenot kokonaan huomiotta, näinhän tämä yksi tuomari teki.
Kahviossa kuuntelin kahden tuomarin keskustelua uusista säännöistä. Pätkä keskustelusta: "en mä sitä kyllä tiedä, mutta pitää olla jämäkkä ja päättäväisen näköinen". Että tältä pohjalta, käytetään sitä rintakilven suomaa auktoriteettia vaikka ei oikein edellytyksiä olisikaan.
Hyvä että tunnistaa, jos on kiehahtanut ja sehän on kuitenkin yrheilussa luonnollista.
Kannustus ja ennen kaikkea se tunnelma, mitä muutamat muut viestit ovat kaipailleet ovat kuitenkin pääsääntöisesti yleisön tehtävä. Valmentajan pallilla istuu henkilö, jolta menee ohjeita ottelijalle, kenelle mitäkin. Samalla kohtaa menee jonkinlainen raja sille mitä huudellaan. Tuomarille huutelijoiden paikka on katsomossa, jolloin ollaan normaalien käytössääntöjen puitteissa, valmentajan tehtävä on auttaa valmennettavaansa, eikä neuvoa tuomaria värilasiensa takaa.
Varoituslinja on mielestäni muutenkin epäselvää/epävarmaa. Shidoja ropisee kummallisista syistä ja ikävä kyllä ottelut monesti ratkeaa pelkkien shidojen myötä.
Tuomareiden onnistumiseen tai epäonnistumiseen en ota kantaa, kaikilla on hyviä ja huonoja päiviä. Sääntöjen osalta olen monestikin kummastellut tuota kevennysasiaa.
Jostain syystä suomalaisen judokentän mielestä kaikki säännöt on sellaisenaan liian rankkoja aina jostain syystä johtuen. Esimerkiksi passiivisuusvaroitusta ei anneta kovin helposti E-D junnuille, kun nyt ollaan opettelemassa ja joissain kisoissa kanstiin on laskettu vielä C-B junnuja, kun ovat niin vähän kisanneita. Sama on koskenut valehyökkäyksiä, linkkaria ja milloin mitäkin "tiukasti" tuomittavaa osaa.
Nyt sitten lievennellään hansokumakea, kun ollan pieniä tai ei tiedetä tai jotain muuta.
Mitään järkeä tässä ei ole. Kun on sääntö, että jalasta tarttumisesta tulee HM, niin siitä pitää tulla se eikä shido. Harjoittelua on se, että jos tekee väärin, lentää pihalle ja kun se tapahtuu Milälie-shiaissa niin se ei sitten tule yllätyksenä myöhemmin.
E-junnulle voi antaa shidon ihan samalla tavalla kuin aikuisellekin. Heille pitää tietenkin kertoa, miksi varoitus annettiin ja miten hän voi tilanteen korjata. Ensimmäisestä shidosta ei muutenkaan tule pistettä kaverille, joten ensimmäisellä ei missään tapauksessa ottelua häviä. Haluaisin muutenkin nähdä sen E-junnun, joka ehtii kerätä 2 minuutissa 4 shidoa passiivisuudesta tai ylipäätään mistä vaan.
Varoituksia vaan kylmällä linjalla kaiken ikäisille. Siperia opettaa ja samalla tuomaritkin oppivat shidoja antamaan. Monelle tuomarille juuri oikeanaikaiset varoitukset on suuri ongelma, kun niitä ei kunnolla anneta.
H&M = HamsokuMake :)
Kuten jossain on jo mainostettu shido-sport is back eli otteluita häviää shidoilla, jos ei mitään tapahdu. Monista asioista on nyt myös mahdollisuus saada lähes välitön shido, kuten pään puikkaamisesta. Paras tapa varmistaa se, että ei häviä shidoilla, on heittää ajoissa ipponilla.
Minusta tämä kevään voimassaoleva siirtymisaika jalkoihin tarttumisissa, jossa E- D- ja C-junioireille annetaan ensin shido ja toisesta hansokumake on ihan perusteltu. B-junnuille ja vanhemmillehan tätä siirtymisaikaa ei annettu.
Syksyllä kaikki onkin sitten toisin. Nahkaruoskat soi ja siperia opettaa kaikkia.
Ei sieltä katsomostakaan saa huudella hävyttömyyksiä tuomareille, sieltäkin voi poistaa koko kisasta.
Kannustus taas on paikallaan kisoissa!!
Mutta katsoja ja valmentaja on kuitenkin eri asia. Se mikä on katsojalle sallittua tai ainakin hyväksyttävää, ei valmentajalle välttämättä ole.
Valmentajan pallilla istuvan on kannettava siihen liittyvä vastuu. Katsomosta voi halutessaan buuata myös tuomarille, hyvän maun rajoissa.
Olen itse aloittanut judon 70-luvulla, jolloin kaiken maailman painikähmyt alkoivat yleistyä judossa.
On oikeastaan hyvä, että judoa siistitään niistä! Vanha kunnon kata-gurumakin menee kiellettyjen listalle, mutta en jaksa uskoa että normaali heitto olisi suosittu pystysuorituksena kisoissa.
Joo,ja judo oli kauniimpaa silloin? Kevyet jätkät otti persus pitkällä silloinkin ja isot äijät otsat vastakkain ja kädet suorina A-kirjaimen mallisesti.Toki oli hienoja heittojakin,mutta tasoerojakin ehkä enemmän.Uudet säännöt ovat aika älyttömät;siisti heittoippon hieman väärästä otteesta tuo saman tuomion kuin jos esim. turhautuneena potkaisisi maassa olevaa vastustajaa kasvoihin.Jos tie-
tyistä tekniikoista haluttaisiin eroon luonnollisen poistuman kautta, olisi voitu vain lopettaa niistä pisteiden antaminen.Jos hommaa olisi haluttu nopeuttaa niin normaali varoituskäytäntö ei vaarallisista liikkeistä.Mikäili muut lajit ottaisivat oppia, niin lätkässä lämäristä ja lentiksessä iskulyönnistä kentältä ulos.Kun omaa politiikkaansa ajavia seniilejä ukkokerhoja löytyy muualtakin, jäämme jännityksellä odottamaan...
-se ulosajo on hiukan liian raju tuomio väärästä otteesta. Todella hvyä olis ollut tuo ehdottamasi tapa, että kielletyistä heitoista ei vaan saisi pisteitä ja ottelu jatkuisi.