ACN parasta Suomelle

ACN toi maahamme uuden veret seisauttavan menetelmän liittymien myyntiin. Kuukausimaksun hintaan kuuluvat puhelut ACN Mobile Friends liittymien välillä on raju tarjous. Hintoja on muutkin hieman tarkistelleet,kikkailua sentin murto-osilla on kokeilussa. ACN:n avaustarjous kiinnosti monia kansalaisia,sen lisäksi se muutti perinteisen liittymämyynnin kuvioita ja alensi kautta linjan hintoja. Hintavertailuissa ei missään ole noteerattu näitä edullisia puheluita, onko asia arkaluontoinen kun sitä ei edes mainita.Omasta kokemuksestani voin kertoa maksuttomien puheluiden tuottaneen minulle entisiin laskuihin verrattuna yli puolen säästön. Se riittää minulle hyvin näin aluksi.
212048
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

ihana kuulla kun joku on tyytyväinen...
miksi suotta valittaa kun on mahdollisuus maksuttomiin puheluihin...

Äänestä

En tunne ketään kenellä olisi ACN-liittymää, eikä kukaan tuttunikaan tunne tällaisia tapauksia. Soneroita löytyy sunnilleen joka toiselta, siksi useimmat puhelut soitetaan Soneroihin automaattisesti.

Soitto Suomen yleisimpään mobiililiittymään:
Radiolinja Aina Plus 0,12€/min
DNA Vakio M 0,12€/min
Sonera One 0,13€/min
Saunalahti GSM 0,139€/min
Globetel 0,14€/min
ACN 0,15€/min

Tekstiviesti Suomen yleisimpään liittymään:
Saunalahti GSM 0,09€
Radiolinja Aina Plus 0,09€
Globetel 0,09€
DNA Vakio M 0,09€
Sonera One 0,10€
ACN 0,12€

Kuukausimaksu:
Saunalahti GSM 0,00€
Globetel 2,90€
DNA Vakio M 3,95€
Radiolinja Aina Plus 3,95€
Sonera One 3,99€
ACN 4,75€

Äänestä
  • Tule pois sieltä piilosta, hanki itsellesi ystäviä. Jos vaikka kokeilisit kysyä joltakin olisikko hän mahdollisesti kuullut ACN liittymästä. Sinulla on näine hinnastoinesi vai yksi tavoite, antaa virheellistä tietoa. ACN on edullinen käyttää esititpä sinä mitä tahansa.

    Äänestä

  • ACN on edullinen erittäin pienellä vähemmistölle suomen kansalaisista.. Ja niille kenelle se on edullinen niin 50% on edustajia..

    Äänestä

  • se on kirjoitti:

    ACN on edullinen erittäin pienellä vähemmistölle suomen kansalaisista.. Ja niille kenelle se on edullinen niin 50% on edustajia..

    ACN on Suomen neljänneksi suurin operaattori tällä hetkellä, siis suurempi kuin Saunalahti. Jos 50% liittymän haltijoista on edustajia, niin se tarkoittaan. 125.000 edustajaa!!! No ei niitä niin paljon ole, vain n. 10.000 kpl. Tämä on FAKTAA!

    Äänestä

  • tositietäjä kirjoitti:

    ACN on Suomen neljänneksi suurin operaattori tällä hetkellä, siis suurempi kuin Saunalahti. Jos 50% liittymän haltijoista on edustajia, niin se tarkoittaan. 125.000 edustajaa!!! No ei niitä niin paljon ole, vain n. 10.000 kpl. Tämä on FAKTAA!

    Tiesitkö hyvä leijuttelija että kertoessasi faktaa sinun tulee pystyä myös todistamaan puheesi luotettavasta lähteestä.Mistäköhän nyt me kaikki voisimme lukea sitä faktaa acn-operaattorin suuruudesta.Jos unohdettaisiin ensimmäiseksi ne acn:n jälleenmyyjien omat sivustot ja lausunnot...

    Äänestä

  • tositietäjä kirjoitti:

    ACN on Suomen neljänneksi suurin operaattori tällä hetkellä, siis suurempi kuin Saunalahti. Jos 50% liittymän haltijoista on edustajia, niin se tarkoittaan. 125.000 edustajaa!!! No ei niitä niin paljon ole, vain n. 10.000 kpl. Tämä on FAKTAA!

    En väittänyt että 50% kaikista olisi edustajia, vaan että 50% niistä joille ACN on edullinen on edustajia. Jos edustajia on 7000 niin ACN on edullinen ehkä 15000 ihmisille ja muille 230000lle erimomaisen kallis

    Äänestä

Et ainakaan mua saa uskomaan että olet tyytyväinen asiakas.. Olet selkeästi edustaja joka kalastaa asiakkaita

Äänestä
  • En ole kauppamies, keskustelen palstalla aiheesta liittymät ja palvelut. Onko mielestäsi huijausta jos olen tyytyväinen liittymääni, se vain sattuu olemaan totta. Toivon kristallipallosi valaisevan polkusi ja auttavan sinua ymmärtämään ettei vilpittömästi esitetty asia sisällä muuta kuin sen minkä siihen olen kirjoittanut.

    Äänestä

Verotulot vain pienenee, joten sinullekaan ei kohta ole antaa asumistukea... tai pitää kai ottaa televero käyttöön. Monet tuntuu säästävän tuhansia euroja televeroa varten puheluiden hintojen laskettua :)

Äänestä

"ACN toi maahamme uuden veret seisauttavan menetelmän liittymien myyntiin."

Edustajat maksavat ilmaiset puhelut. Se kyllä loppuu aikanaan.

Hyvä puoli tästä ACN:stä on (vai pitäsikö jo sanoa oli), että se laski puheluiden hintoja yleisesti.

Äänestä
  • acn jota emme ens vuonna näe...

    Äänestä

  • On varmasti totta, että kaikille käyttäjäryhmille Acn ei ole halvin. Tosin täytyy myös muistaa, ettei ole mikään muukaan liittymä kaikille halvin.

    Esim. eri kaupungeissa viikolla asuvat puolisot ym pitkiä puheluita iltaisin pääasiassa soittavat henkilöt. Monesti ko henkilöillä on firman puhelimet, joilla voi soitella lyhyet omatkin puhelut. Harva kuitenkaan viitsii tehdä siihen mammutti-laskua... Kenellä on tarjota halvempi liittymä kuin 4,75 €/kk ? Täytyy vielä huomioida, että Acn käyttäjiä on jo kuitenkin yli 200 000, joten väkisinkin alkaa jo joillakin tutuillakin olla sellainen. Eli ilmaisen puhelun kohteet kasvavat useilla yli esim 5 käyttäjän (vrt. Choise/RL)

    Edustajien aloitusmaksun varassa Acn ei pystyisi kauaa pelaamaan. (On toiminut jo yli 10 vuotta....) Onkohan kukaan tullut ajatelleeksi paljonko operaattori joutuu maksamaan toiselle operaattorille verkon käytöstä kun asiakas soittaa toiseen verkkoon? Villi arvaukseni on noin 10 snt/min.

    Ajatellaanpa tyypillistä Acn käyttäjää. Suurin osa soittaa varmasti eniten verkon sisäisiä puheluita ilmaiseksi, mutta ottaa vastaan puheluita toisilta operaattoreilta.... Jos liittymiä on jo yli 200 000 kpl ne poimivat jo aika paljon puheluita, joista Acn saa verkkovuokrasta siivun (pääosan saa varmaankin Sonera verkon omistajana)

    Voi olla, että olen täysin hakoteillä, mutta en usko Acn:n olevan täällä ihan kevein perustein... Kilpailijoilla on ollut jo yli neljä vuotta aikaa tutkia pilkun tarkasti Acn:n toimintaa ja sen laillisuutta. Uskoisin sen lakimiesporukan kyllä löytäneen ne mahdollisuudet, millä ko yritys saataisiin polvilleen, jos niitä olisi?

    Toisaalta en usko Soneran antavan nimeään ja verkkoaan huijareiden käyttöön. Varmasti ovat tutustuneet bisnekseen ja vakuuttuneet sen toimivuudesta ja laillisuudesta ennen sopimuksen allekirjoittamista...

    Äänestä

  • Mietiskelijä kirjoitti:

    On varmasti totta, että kaikille käyttäjäryhmille Acn ei ole halvin. Tosin täytyy myös muistaa, ettei ole mikään muukaan liittymä kaikille halvin.

    Esim. eri kaupungeissa viikolla asuvat puolisot ym pitkiä puheluita iltaisin pääasiassa soittavat henkilöt. Monesti ko henkilöillä on firman puhelimet, joilla voi soitella lyhyet omatkin puhelut. Harva kuitenkaan viitsii tehdä siihen mammutti-laskua... Kenellä on tarjota halvempi liittymä kuin 4,75 €/kk ? Täytyy vielä huomioida, että Acn käyttäjiä on jo kuitenkin yli 200 000, joten väkisinkin alkaa jo joillakin tutuillakin olla sellainen. Eli ilmaisen puhelun kohteet kasvavat useilla yli esim 5 käyttäjän (vrt. Choise/RL)

    Edustajien aloitusmaksun varassa Acn ei pystyisi kauaa pelaamaan. (On toiminut jo yli 10 vuotta....) Onkohan kukaan tullut ajatelleeksi paljonko operaattori joutuu maksamaan toiselle operaattorille verkon käytöstä kun asiakas soittaa toiseen verkkoon? Villi arvaukseni on noin 10 snt/min.

    Ajatellaanpa tyypillistä Acn käyttäjää. Suurin osa soittaa varmasti eniten verkon sisäisiä puheluita ilmaiseksi, mutta ottaa vastaan puheluita toisilta operaattoreilta.... Jos liittymiä on jo yli 200 000 kpl ne poimivat jo aika paljon puheluita, joista Acn saa verkkovuokrasta siivun (pääosan saa varmaankin Sonera verkon omistajana)

    Voi olla, että olen täysin hakoteillä, mutta en usko Acn:n olevan täällä ihan kevein perustein... Kilpailijoilla on ollut jo yli neljä vuotta aikaa tutkia pilkun tarkasti Acn:n toimintaa ja sen laillisuutta. Uskoisin sen lakimiesporukan kyllä löytäneen ne mahdollisuudet, millä ko yritys saataisiin polvilleen, jos niitä olisi?

    Toisaalta en usko Soneran antavan nimeään ja verkkoaan huijareiden käyttöön. Varmasti ovat tutustuneet bisnekseen ja vakuuttuneet sen toimivuudesta ja laillisuudesta ennen sopimuksen allekirjoittamista...

    Olet oikeassa. Valtiojohtoinen Teliasonera ei lähde aivan kevein perustein vuokraamaan verkkoaan millekkään "huuhaa" firmalle. ACN on toiminut yli kymmenen vuotta ja kaikki maat, joissa se on aloittanut toimintansa ovat edelleenkin mukana. Ruotsissa on Telia saanut reilun neljän vuoden aikana hyvät kokemukset ACN:n toiminnasta ja sen tähden myös Suomessa oli luonnollista lähteä yhteistyöhön Teliasoneran kanssa. NÄIN SE VAAN ON!

    Äänestä

  • tositietäjä kirjoitti:

    Olet oikeassa. Valtiojohtoinen Teliasonera ei lähde aivan kevein perustein vuokraamaan verkkoaan millekkään "huuhaa" firmalle. ACN on toiminut yli kymmenen vuotta ja kaikki maat, joissa se on aloittanut toimintansa ovat edelleenkin mukana. Ruotsissa on Telia saanut reilun neljän vuoden aikana hyvät kokemukset ACN:n toiminnasta ja sen tähden myös Suomessa oli luonnollista lähteä yhteistyöhön Teliasoneran kanssa. NÄIN SE VAAN ON!

    Keskustelu minun osalta päättyy tähän.Ilolla oli merkille pantava monen todella asiallinen kommentointi. Kilpailu on meille elintärkeää ihan vain hintojen kurissa pysymisen takia.

    Äänestä

  • tositietäjä kirjoitti:

    Olet oikeassa. Valtiojohtoinen Teliasonera ei lähde aivan kevein perustein vuokraamaan verkkoaan millekkään "huuhaa" firmalle. ACN on toiminut yli kymmenen vuotta ja kaikki maat, joissa se on aloittanut toimintansa ovat edelleenkin mukana. Ruotsissa on Telia saanut reilun neljän vuoden aikana hyvät kokemukset ACN:n toiminnasta ja sen tähden myös Suomessa oli luonnollista lähteä yhteistyöhön Teliasoneran kanssa. NÄIN SE VAAN ON!

    http://www.credita.fi/lehdet/virle/2002-124.pdf
    sivu 35

    Äänestä


  • Huvittunut kirjoitti:

    Tuohan on jo vanha tieto eli vuodelta 2002; liekö sitten hoitanut veroasiansa kuntoon, kun on kuitenkin ennakkoveroperintärekisterissä; sehän on periaatteessa merkki siitä että yritys olisi vakavarainen (ainakin tällä hetkellä). Eikä taida olla maksuhäiriöitäkään.

    Äänestä

Ei meillä mistään kisailla ellei ole pakko, ja moni vielä tekee parhaansa ettei uusi yrittäjä menesty. Nyt näkyy jo selviä yritykiä hintojen laskulle. Uudet ennakkoluulottomat menetelmät markkinoinnissa tuottavat hyvää tulosta ja kannustavat muitakin kehittämään toimintojaan.

Äänestä
  • ACN on selkeästi kallein.

    Soitto Suomen yleisimpään mobiililiittymään:
    Radiolinja Aina Plus 0,12€/min
    DNA Vakio M 0,12€/min
    Sonera One 0,13€/min
    Saunalahti GSM 0,139€/min
    Globetel 0,14€/min
    ACN 0,15€/min

    Tekstiviesti Suomen yleisimpään liittymään:
    Saunalahti GSM 0,09€
    Radiolinja Aina Plus 0,09€
    Globetel 0,09€
    DNA Vakio M 0,09€
    Sonera One 0,10€
    ACN 0,12€

    Kuukausimaksu:
    Saunalahti GSM 0,00€
    Globetel 2,90€
    DNA Vakio M 3,95€
    Radiolinja Aina Plus 3,95€
    Sonera One 3,99€
    ACN 4,75€

    Äänestä

  • Soittaja kirjoitti:

    ACN on selkeästi kallein.

    Soitto Suomen yleisimpään mobiililiittymään:
    Radiolinja Aina Plus 0,12€/min
    DNA Vakio M 0,12€/min
    Sonera One 0,13€/min
    Saunalahti GSM 0,139€/min
    Globetel 0,14€/min
    ACN 0,15€/min

    Tekstiviesti Suomen yleisimpään liittymään:
    Saunalahti GSM 0,09€
    Radiolinja Aina Plus 0,09€
    Globetel 0,09€
    DNA Vakio M 0,09€
    Sonera One 0,10€
    ACN 0,12€

    Kuukausimaksu:
    Saunalahti GSM 0,00€
    Globetel 2,90€
    DNA Vakio M 3,95€
    Radiolinja Aina Plus 3,95€
    Sonera One 3,99€
    ACN 4,75€

    Onko ACN kallis jos saa soittaa vaikka sadalle ystävälle ja kylänmiehelle kuukausimaksun hintaan 4,75 /kk

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kansalainen kirjoitti:

ACN toi maahamme uuden veret seisauttavan menetelmän liittymien myyntiin. Kuukausimaksun hintaan kuuluvat puhelut ACN Mobile Friends liittymien välillä on raju tarjous. Hintoja on muutkin hieman tarkistelleet,kikkailua sentin murto-osilla on kokeilussa. ACN:n avaustarjous kiinnosti monia kansalaisia,sen lisäksi se muutti perinteisen liittymämyynnin kuvioita ja alensi kautta linjan hintoja. Hintavertailuissa ei missään ole noteerattu näitä edullisia puheluita, onko asia arkaluontoinen kun sitä ei edes mainita.Omasta kokemuksestani voin kertoa maksuttomien puheluiden tuottaneen minulle entisiin laskuihin verrattuna yli puolen säästön. Se riittää minulle hyvin näin aluksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu