Grammy Awards 2010

201251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat
  • Niin ihania lapsia. Michael on kasvattanut heidät niin suurella rakkaudella, että se aivan huokuu heistä :)
    Tosi rohkeita ja mahtavia lapsia en voi muuta sanoa. Michael saa olla ylpeä

    Äänestä

  • jasiu kirjoitti:

    Niin ihania lapsia. Michael on kasvattanut heidät niin suurella rakkaudella, että se aivan huokuu heistä :)
    Tosi rohkeita ja mahtavia lapsia en voi muuta sanoa. Michael saa olla ylpeä

    sisiä, ja sööttejä lapsia! Heistä todellakin näkee sen, että ovat hyvin kasvatettuja ja rakkautta saaneita.

    Äänestä

  • Yksi kiinnost... kirjoitti:

    sisiä, ja sööttejä lapsia! Heistä todellakin näkee sen, että ovat hyvin kasvatettuja ja rakkautta saaneita.

    sööttejä lapsia. Ja nyt on helppo ymmärtää, miksi Miihael pisti niiden päät aina piiloon pussiin. Ei yhtään isänsä, pahantekijän näköisiä. Ei ulkonäöltään eikä väriltään. Eli eivät ole miihaelin lapsia.

    Äänestä

  • jepsut kirjoitti:

    sööttejä lapsia. Ja nyt on helppo ymmärtää, miksi Miihael pisti niiden päät aina piiloon pussiin. Ei yhtään isänsä, pahantekijän näköisiä. Ei ulkonäöltään eikä väriltään. Eli eivät ole miihaelin lapsia.

    päitä koskaan mihinkään pussiin pistänyt. Michael peitti heidän kasvonsa, jotta paparazzit eivät tunnistaisi heitä, jos he liikkuvat ulkona ilman isäänsä. Ja Debbie Rowe alunperin ehdotti kasvojen peittämistä, koska oli saanut tappo-ja kidnappausuhkauksia kaiken maailman hulluilta. Ei heitä sen takia peitelty, ettetivät näyttäneet Michaelilta. Ja minun mielestäni lapset eivät edes kovin vaaleilta näytä, varsinkaan se nuorin.

    Äänestä

  • Ei se niiden kirjoitti:

    päitä koskaan mihinkään pussiin pistänyt. Michael peitti heidän kasvonsa, jotta paparazzit eivät tunnistaisi heitä, jos he liikkuvat ulkona ilman isäänsä. Ja Debbie Rowe alunperin ehdotti kasvojen peittämistä, koska oli saanut tappo-ja kidnappausuhkauksia kaiken maailman hulluilta. Ei heitä sen takia peitelty, ettetivät näyttäneet Michaelilta. Ja minun mielestäni lapset eivät edes kovin vaaleilta näytä, varsinkaan se nuorin.

    luojan kiitos heitä ei enää pakoteta käyttämään niitä kammottavia naamioita. Nuo lapset ovat varmasti monin tavoin traumatisoituneita, äidittömiä, vailla tietoa alkuperästään, isän riippuvaisuus päihteistä ja traaginen kuolema jne. Nyt he asuvat vähintään yhtä epätasapainoisten isovanhempiensa talossa ja sielläkin on jo ollut kaikenlaista ongelmaa. Toivon ettei näitä lapsia enää riepoteltaisi mediassa eikä heitä esiteltäisi julkisuudessa kuten Grammy gaalassa.

    Äänestä

  • vihreä ninja kirjoitti:

    luojan kiitos heitä ei enää pakoteta käyttämään niitä kammottavia naamioita. Nuo lapset ovat varmasti monin tavoin traumatisoituneita, äidittömiä, vailla tietoa alkuperästään, isän riippuvaisuus päihteistä ja traaginen kuolema jne. Nyt he asuvat vähintään yhtä epätasapainoisten isovanhempiensa talossa ja sielläkin on jo ollut kaikenlaista ongelmaa. Toivon ettei näitä lapsia enää riepoteltaisi mediassa eikä heitä esiteltäisi julkisuudessa kuten Grammy gaalassa.

    ovat kuulemma yhteydessä äitiinsä sillointällöin nämä kaksi vanhempaa..heidän äitihahmonaan jatkaa edelleen se GRACE RWA.. joka on hoitanut heitä pienestä pitäen,eiköhän se tuo tasapainoa.Ymmärtääkseni Jackson oli isänä hyvä ,..lääkkeetympäihteet olivat enemmänkin salakäyttöä lukemani mukaan...mutta missäpä tässäkään asiassa olisi 100% tietoa,..ei kellään paitsi asianosaisilla..

    Äänestä

  • HAAMISTRAUMAS kirjoitti:

    ovat kuulemma yhteydessä äitiinsä sillointällöin nämä kaksi vanhempaa..heidän äitihahmonaan jatkaa edelleen se GRACE RWA.. joka on hoitanut heitä pienestä pitäen,eiköhän se tuo tasapainoa.Ymmärtääkseni Jackson oli isänä hyvä ,..lääkkeetympäihteet olivat enemmänkin salakäyttöä lukemani mukaan...mutta missäpä tässäkään asiassa olisi 100% tietoa,..ei kellään paitsi asianosaisilla..

    tuo Paris (siis se tyttö) on kyllä kaunis lapsi. Debbie tuskin on hänen bio äiti. Labrassa on vähän harrastettu geenimanipulaatiota?

    Onkohan noilla J-lapsilla oikeus saada tieto alkuperästään viim täysi-ikäisinä? Suomessahan on semmoinen laki, onkohan jenkeissä, tuskin..

    Äänestä

  • hyvät geenit kirjoitti:

    tuo Paris (siis se tyttö) on kyllä kaunis lapsi. Debbie tuskin on hänen bio äiti. Labrassa on vähän harrastettu geenimanipulaatiota?

    Onkohan noilla J-lapsilla oikeus saada tieto alkuperästään viim täysi-ikäisinä? Suomessahan on semmoinen laki, onkohan jenkeissä, tuskin..

    tietävät totuuden. Kaikki kolme omaavat kyllä isänsä piirteitä paljonkin jos vertaat heitä samanikäiseen Michaeliin huomaat kyllä. Ja Prince ja Paris ovat kyllä olleet niin samannäköisiä pienestä pitäen.
    Suloisia ja hyväkäytöksisiä lapsia aivan kuin heidän isänsäkin oli.

    Äänestä

  • King of Pop kirjoitti:

    tietävät totuuden. Kaikki kolme omaavat kyllä isänsä piirteitä paljonkin jos vertaat heitä samanikäiseen Michaeliin huomaat kyllä. Ja Prince ja Paris ovat kyllä olleet niin samannäköisiä pienestä pitäen.
    Suloisia ja hyväkäytöksisiä lapsia aivan kuin heidän isänsäkin oli.

    lapset ovat muuten tätänykyä "paremassa lihassa" kuin Jackon aikoihin he näyttivät aliravituilta.
    now:

    http://www3.pictures.zimbio.com/gi/52nd Annual GRAMMY Awards Show WAwqOJfC3UOl.jpg

    then:

    http://www.bittenandbound.com/wp-content/uploads/2009/06/paris-jackson-prince-jackson.jpg

    Äänestä

  • kuka olet? kirjoitti:

    lapset ovat muuten tätänykyä "paremassa lihassa" kuin Jackon aikoihin he näyttivät aliravituilta.
    now:

    http://www3.pictures.zimbio.com/gi/52nd Annual GRAMMY Awards Show WAwqOJfC3UOl.jpg

    then:

    http://www.bittenandbound.com/wp-content/uploads/2009/06/paris-jackson-prince-jackson.jpg

    Michael huolehti lastensa syömisistä hyvin. Ei sitänyt nälässä tms. Kuvat on otettu eri ajanjaksoilla mitä vertaat. Ja jos muistat niin heidät kohtasi suuri suru, mikä kenties on aiheuttanut suruun syömistä tms. Ja lapset muutuvat nopeasti, kasvavat ja tuossa iässä ovat teinejä ja murkkuja joten muutoksia tulee nopeaan tahtiin...
    Pointti siis Michael ei pitänyt lapsia nälässä eikä muussakaan mikä vahingoittaisi heitä. Jos jotain voi liikaa tarjota ollut niin rakkautta. Mutta sitähän ei koskaan ole liikaa! :)
    I LOVE YOU, Michael  

    Äänestä

  • Tinatinkerbell kirjoitti:

    Michael huolehti lastensa syömisistä hyvin. Ei sitänyt nälässä tms. Kuvat on otettu eri ajanjaksoilla mitä vertaat. Ja jos muistat niin heidät kohtasi suuri suru, mikä kenties on aiheuttanut suruun syömistä tms. Ja lapset muutuvat nopeasti, kasvavat ja tuossa iässä ovat teinejä ja murkkuja joten muutoksia tulee nopeaan tahtiin...
    Pointti siis Michael ei pitänyt lapsia nälässä eikä muussakaan mikä vahingoittaisi heitä. Jos jotain voi liikaa tarjota ollut niin rakkautta. Mutta sitähän ei koskaan ole liikaa! :)
    I LOVE YOU, Michael  

    Jännää, että tiedät noin tarkkaan, mitä MJ lapsilleen syötti ja miten heitä kohteli. Jännää, kun ihmiset tekevät idoleistaan mielikuvituksessaan täydellisiä ihmisiä. Kukaan ei sitä ole.

    Äänestä

  • hyvät geenit kirjoitti:

    tuo Paris (siis se tyttö) on kyllä kaunis lapsi. Debbie tuskin on hänen bio äiti. Labrassa on vähän harrastettu geenimanipulaatiota?

    Onkohan noilla J-lapsilla oikeus saada tieto alkuperästään viim täysi-ikäisinä? Suomessahan on semmoinen laki, onkohan jenkeissä, tuskin..

    geenit?on sillä debbien silmät..

    Äänestä

  • terveisinmjfani kirjoitti:

    Jännää, että tiedät noin tarkkaan, mitä MJ lapsilleen syötti ja miten heitä kohteli. Jännää, kun ihmiset tekevät idoleistaan mielikuvituksessaan täydellisiä ihmisiä. Kukaan ei sitä ole.

    ainakin kuvissa lapset olivat vahvasti meikattuja ja pojan hiukset valkaistu. Ei ihan tervettä vanhemmuutta tuollainen. Onneksi saavat nyt näyttää itseltään.

    http://static.thehollywoodgossip.com/images/gallery/michael-prince-and-paris-jackson.jpg

    Äänestä

  • ooon nähny kirjoitti:

    ainakin kuvissa lapset olivat vahvasti meikattuja ja pojan hiukset valkaistu. Ei ihan tervettä vanhemmuutta tuollainen. Onneksi saavat nyt näyttää itseltään.

    http://static.thehollywoodgossip.com/images/gallery/michael-prince-and-paris-jackson.jpg

    Michael juniorin hiukset ei ole värjätty. Poika oli ihan blondi pienenä, tunnen monia lapsia jotka on. Ja sit vanhemmiten muuttui tummaksi. Vaihdos huomattavissa kun seuraa eri vuosilta lasten kuvia... Mutta vaikka olisikin värjätty niin mitä sitten?! Värjäähän nyky ipanat ja heidän vanhempansa myös lastensa tukkaa ikään katsomatta. Ei se tee huonoa vanhempaa!

    Äänestä

  • Tinatinkerbell kirjoitti:

    Michael juniorin hiukset ei ole värjätty. Poika oli ihan blondi pienenä, tunnen monia lapsia jotka on. Ja sit vanhemmiten muuttui tummaksi. Vaihdos huomattavissa kun seuraa eri vuosilta lasten kuvia... Mutta vaikka olisikin värjätty niin mitä sitten?! Värjäähän nyky ipanat ja heidän vanhempansa myös lastensa tukkaa ikään katsomatta. Ei se tee huonoa vanhempaa!

    kyllä tuon lapsen hiukset on värjätty. Leikki-ikäinen tuskin osaa pyytää että hei, haluan blondiks.. ja nuo aineet jolla tukkaa käsitellään ovat vahvoja ja tuon ikäiselle myrkkyä. Siis osoitus että Jacko pahoinpiteli lasta. Ei ehkä tarkoituksella mutta oli niin sekaisin päästään ja huumeista.

    Äänestä

  • ..,,''--xx kirjoitti:

    kyllä tuon lapsen hiukset on värjätty. Leikki-ikäinen tuskin osaa pyytää että hei, haluan blondiks.. ja nuo aineet jolla tukkaa käsitellään ovat vahvoja ja tuon ikäiselle myrkkyä. Siis osoitus että Jacko pahoinpiteli lasta. Ei ehkä tarkoituksella mutta oli niin sekaisin päästään ja huumeista.

    luulenpa ettet ihan tiiä asioita niinku ne on... Voihan olla että joku muu värjäsi, esim lastenhoitaja. Et sitä tiedä että olisi Michael, etkä että on värjätty.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


GrammyGrammy kirjoitti:

Michael Jackson's kids to honor father at Grammys?

http://edition.cnn.com/2010/SHOWBIZ/Music/01/31/grammys.michael.jackson/index.html?iref=allsearch


Grammy live stream:

http://www.grammy.com/live

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu