Paikallislehti Turkulainen ja paikallisradio Radio100 järjestivät äskettäin Vuoden turkulainen 2009-kilpailun.
Molemmissa esiteltiin kilpailun toteutus - annettiin äänestäjille kymmenen turkulaista julkkista tai vastaavaa ja lisäksi oli mahdollisuus ehdokaslistan ulkopuolelta ehdottaa Mustaa Hevosta.
Tulokset julkaistiin äänestysajan päättymisen jälkeen. Äänestysaikaa oli pari viikkoa. Voittajaksi mainittiin turkulainen TV-julkkis ja hänen äänimääräkseen mainittiin hieman yli 500 ja kaikista äänistä mainittiin tulleen hänelle liki 40 %. Toiseksi sanottiin tulleen TPS-valmentaja ja kolmanneksi kirkonmies.
Mustia Hevosia oli äänestetty. Ilmoitettiin, että eniten ääniä - listan ulkopuolelta - sai turkulainen kaupunginvaltuutettu. Lisäksi ilmoitettiin, että kirjastossa työssä oleva mies oli saanut yli 40 ääntä.
Tässä on nyt palaneen käryä! Kun eräs henkilö soitti lehdentoimitukseen, äänimääriä ei millään muotoa voitu ilmoittaa vaan ne pidettiin ehdottomasti salassa. Perustelu oli, että olisi noloa ilmitulo, jos ehdokas olisi saanut vain kourallisen ääniä. Toinen henkilö otti sähköpostilla yhteyttä radioasemalle ja kysyi, paljonko eniten ääniä saanut Musta Hevonen sai? Tähän ei tullut mitään vastausta!
On ilmeistä, että Musta Hevonen sai todella huomattavan äänimäärän, useita satoja ääniä, mutta sitä ei noteerattu vaan laitettiin julkisuuteen tuollainen tulos. Mustan Hevosen olisi kuulunut tulla toiseksi tai jopa voittaa kilpailu.
Toki kilpailu oli jonkin verran leikkimielinen mutta ei tuollaisessakaan saisi tuloksia vääristellä! Olihan kilpailun voittajalle varattu arvokas taideteos palkinnoksi. Menikö sekin väärälle henkilölle?
Onko tämäkin sitä kuuluisaa Turun Tautia?
Onko koko Turku LÄPEENSÄ MÄTÄ?
Molemmissa esiteltiin kilpailun toteutus - annettiin äänestäjille kymmenen turkulaista julkkista tai vastaavaa ja lisäksi oli mahdollisuus ehdokaslistan ulkopuolelta ehdottaa Mustaa Hevosta.
Tulokset julkaistiin äänestysajan päättymisen jälkeen. Äänestysaikaa oli pari viikkoa. Voittajaksi mainittiin turkulainen TV-julkkis ja hänen äänimääräkseen mainittiin hieman yli 500 ja kaikista äänistä mainittiin tulleen hänelle liki 40 %. Toiseksi sanottiin tulleen TPS-valmentaja ja kolmanneksi kirkonmies.
Mustia Hevosia oli äänestetty. Ilmoitettiin, että eniten ääniä - listan ulkopuolelta - sai turkulainen kaupunginvaltuutettu. Lisäksi ilmoitettiin, että kirjastossa työssä oleva mies oli saanut yli 40 ääntä.
Tässä on nyt palaneen käryä! Kun eräs henkilö soitti lehdentoimitukseen, äänimääriä ei millään muotoa voitu ilmoittaa vaan ne pidettiin ehdottomasti salassa. Perustelu oli, että olisi noloa ilmitulo, jos ehdokas olisi saanut vain kourallisen ääniä. Toinen henkilö otti sähköpostilla yhteyttä radioasemalle ja kysyi, paljonko eniten ääniä saanut Musta Hevonen sai? Tähän ei tullut mitään vastausta!
On ilmeistä, että Musta Hevonen sai todella huomattavan äänimäärän, useita satoja ääniä, mutta sitä ei noteerattu vaan laitettiin julkisuuteen tuollainen tulos. Mustan Hevosen olisi kuulunut tulla toiseksi tai jopa voittaa kilpailu.
Toki kilpailu oli jonkin verran leikkimielinen mutta ei tuollaisessakaan saisi tuloksia vääristellä! Olihan kilpailun voittajalle varattu arvokas taideteos palkinnoksi. Menikö sekin väärälle henkilölle?
Onko tämäkin sitä kuuluisaa Turun Tautia?
Onko koko Turku LÄPEENSÄ MÄTÄ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei mielestäni ole mikään yllätys, että kaupunginvaltuutettu Alpo Lähteenmäki sai toiseksi eniten ääniä.
Toiseksi eniten ääniä olisi saanut TPS-valmentaja ja kolmanneksi eniten kirkonmies.
Jos Lähteenmäki sai toiseksi eniten, miksi hänet oli jätetty tuloslistassa neljänneksi?
Onko kyseessä aito turkulainen vaalimatematiikka?
Mikä intressi paikallislehdellä ja paikallisradiolla voi olla vääristellä Vuoden turkulainen 2009-äänestyksen lopputulosta?
Monta asiaa hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa! Mitä mahtaa?
Sekä Turkulainen että Radio100 ovat jo poistaneet kaiken aineiston netistä Vuoden turkulainen 2009-kilpailusta.
Poissa silmistä - poissa mielistä!
Miksi tässäkin piti olla vilpillinen?
Tämmötti uutissi Turust!