Suomen evlut-kirkon suunta on uskovaisten hallitsemaan kirkkoon, jos on uskominen nykykehitystä... ja onhan tämä kyllä Raamatun mukaista. Emme ole lainkaan marginalisoitumassa yhteiskunnassa emmekä kirkossa, vaan päinvastoin vaikutusvaltamme on kasvussa.
Ennustan että Suomen kirkko kokonaisuutena pienenee kuten suunta on jo pitkään ollutkin. Sen jäsenmäärä kylläkin laskee, mutta samalla sen aitous kristillisenä kirkkona vahvistuu!
Kirkostahan eroavat naispappeuden kannattajat, homoseksuaalien suojelijat ja hedelmöityshoitoja kaikille vaativat ym. harhaoppiset, Raamatun opetuksen vastaiset epäkristilliset ja maailmalliset ihmiset. Heille ei kristinuskolla ole todellakaan muutenkaan merkitystä. Eivät he ole tähänkään saakka piitanneet uskomisesta. Hyvä että eroavat...viittaan Raamatun sanontaan kuolleista kaloista.
Tässä tilanteessa jumalanlasten suhteellinen osuus kirkon jäsenistä kasvaa. Myöskin mahdollisuutemme saada merkittäviä vaikuttajan ja päättäjän paikkoja kirkon hallinnossa ja luottamuselimissä kasvavat. Ovat jo kasvaneet.
Nyt meikäläisiä on yli 15 % kirkolliskokousedustajista. Ei mene kauaa kun meitä on jo 20 %. Sillä uskovaisia on yhä enemmän kaupungeissa, ja kaupunkiseurakunnissa kirkon tavalliset jäsenet, kirkkouskovaiset ovat yleensä passiivisia jäseninä. He eivät välitä kuka tulee valituksi seurakunnan hallintoon. He eivät äänestä. Seurakuntavaalien äänestysprosentti on alle keskioluen alkoholiprosentin. Mutta äänestysikä on lasekttu 16 vuoteen. Meillä on paljon nuoria. Tässä on avautunut hyvät mahdollisuudet saavuttaa vankat asemat.
Meille ovat avautumassa seurakuntienresurssit toimia entistä laajemmalla rintamalla myös suurissa kaupunkiseurakunnissa. Ethän jätä ääntäsi käyttämättä tulevissa seurakuntavaaleissa.
Ennustan että Suomen kirkko kokonaisuutena pienenee kuten suunta on jo pitkään ollutkin. Sen jäsenmäärä kylläkin laskee, mutta samalla sen aitous kristillisenä kirkkona vahvistuu!
Kirkostahan eroavat naispappeuden kannattajat, homoseksuaalien suojelijat ja hedelmöityshoitoja kaikille vaativat ym. harhaoppiset, Raamatun opetuksen vastaiset epäkristilliset ja maailmalliset ihmiset. Heille ei kristinuskolla ole todellakaan muutenkaan merkitystä. Eivät he ole tähänkään saakka piitanneet uskomisesta. Hyvä että eroavat...viittaan Raamatun sanontaan kuolleista kaloista.
Tässä tilanteessa jumalanlasten suhteellinen osuus kirkon jäsenistä kasvaa. Myöskin mahdollisuutemme saada merkittäviä vaikuttajan ja päättäjän paikkoja kirkon hallinnossa ja luottamuselimissä kasvavat. Ovat jo kasvaneet.
Nyt meikäläisiä on yli 15 % kirkolliskokousedustajista. Ei mene kauaa kun meitä on jo 20 %. Sillä uskovaisia on yhä enemmän kaupungeissa, ja kaupunkiseurakunnissa kirkon tavalliset jäsenet, kirkkouskovaiset ovat yleensä passiivisia jäseninä. He eivät välitä kuka tulee valituksi seurakunnan hallintoon. He eivät äänestä. Seurakuntavaalien äänestysprosentti on alle keskioluen alkoholiprosentin. Mutta äänestysikä on lasekttu 16 vuoteen. Meillä on paljon nuoria. Tässä on avautunut hyvät mahdollisuudet saavuttaa vankat asemat.
Meille ovat avautumassa seurakuntienresurssit toimia entistä laajemmalla rintamalla myös suurissa kaupunkiseurakunnissa. Ethän jätä ääntäsi käyttämättä tulevissa seurakuntavaaleissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
pari- kolmekymmentä tuhatta srk-lahkolaista loppupeleissä rahoittaa kaikkien nykykirkon ja omien kiinteistöjen ylläpidon ev-lesta-kirkossa?
Kirkko kaatuu lopulta veronmaksajien syliin.
VL-SRK on herätysliike, joka hyväksyi naispappeuden ensimmäisten joukossa. Oikeita omantuntonsa mukaan naispappeutta vastustavia löytyy lähinnä muista herätysliikkeistämme, mutta SRK taipuu valta-asemansa säilyttääkseen ihan mihin tahansa!
SRK myi alamaistensa sielun saatanalle.
Olet turhan optimisti. Kun suomalaisten kuuluminen ev lut kirkkoon laskee noin 50% tietämille, loppuu kirkon verotusoikeus. Silloin kukin maksaa talkoilla ja rahoituksella vain sen pienryhmän toiminnan, mikä on omaa sydäntä lähinnä. Ev lut kirkkoa odottaa amerikan malli, missä on paljon pieniä kirkkollisia ryhmittymiä.
En oikein usko että suuri enemmistö todellisuudessa halua rahoittaa vanhoillislestadiolaisen uskon mukaista kirkkoa. En usko, että vapaamieliset kirkkoa seremoniamestariksi haluavat maksavat toiminnasta, jossa heidät avoimesti tuomittaisiin. He poistuisivat. Olettaisin, että kukin herätysliike keräisi varat vain itselleen ja että uudet erilaista Tuomasmessu ym toimintaa haluavat löytäisivät oman ryhmänsä. Kuka sitten maksaisi rakennustaiteellisesti arvokkaiden kirkkorakennusten ylläpidon? Mene tiedä. Ehkä ne siirtyvät esim katolisen kirkon hoitoon, jos ovat vähemmän hajallaan kuin luterilaiset.
Tosiasia lienee, että Suomen maaseutukunnissa tulee seurakuntien yhdistämisten ja autioitumisen vuoksi joka tapauksessa harkittavaksi monien kirkkojen ja rukoushuoneiden purkaminen. Vain merkittävät kirkkorakennukset kuten maailman suurin puukirkko ym pidettäneen yllä vaikka valtion rahoituksella.